Deric Lostutter, Hacker Steubenville Rape Case-ben, Faces 16 éves

$config[ads_kvadrat] not found

Xiaomi Mi 10T Pro Обзор - ПРАВИЛА ИГРЫ ИЗМЕНИЛИСЬ!

Xiaomi Mi 10T Pro Обзор - ПРАВИЛА ИГРЫ ИЗМЕНИЛИСЬ!
Anonim

Egy hacker, aki két évvel ezelőtt bizonyította, hogy két férfi, aki szexuálisan támadott és fényképezett egy eszméletlen 16 éves lányt Steubenville-ben, Ohio-ban, több mint egy évtizeddel hosszabb időt töltött a börtönben, mint az a nemi erőszak, amelyet egy elavult kiberbiztonsági törvény.

A 29-es Deric Lostutter legfeljebb 16 évet tölthetett a rácsok mögött állítólagos szerepeért egy középiskolai labdarúgó-rajongó honlapján, ami a 2012-es szexuális támadást dokumentáló tweetek és Instagram-fényképek felfedezéséhez vezetett. Ma'lik Richmond és Trent Mays mindkettőt elítélték, és egy és két év börtönbüntetésre ítélték. Azóta mindketten megjelentek, és ahogy Jack IV Mic, ez egy kicsit rossznak tűnik.

Ha kíváncsi, hogy melyik törvény teszi lehetővé az állítólagos segítséget a rajongói weboldal nyolcszor rosszabbul, mint a nemi erőszak a kormány szemében, a Lostutter ügyvédje, Tor Ekeland, válaszol: Az 1986-os számítógépes bűnözésről szóló törvény a számítógépes csalás és visszaélésekről szóló törvény vagy CFAA.

Ekeland az egyik vezető jogi keresztes hadjárat a CFAA ellen. Elsősorban az AT&T iPad e-mail címének szivárgásában védte meg a hacker weev-et, és szerepet játszott a CFAA hackelés - vagy annak hiánya - meghatározását érintő egyéb nagy jelentőségű esetekben.

A törvény tiltja a számítógéphez való jogosulatlan hozzáférést vagy a jogosulatlan megsemmisítést. Pontosan mit jelent ez a mai digitális világban, mint a Reagan-adminisztráció során. A „jogosulatlan hozzáférés” nagyjából azt jelenti, hogy bármi is legyen a joghatósága.

„Sok ember hazudik a koráról a Facebookon vagy a társkereső oldalakon. Az emberek rendszeresen megsértik a szolgáltatási szerződések feltételeit ”- mondja Ekeland fordítottja. Ha olyan joghatóságban tartózkodik, amely a szolgáltatási szerződés feltételeinek megsértését jogosulatlan hozzáférésnek tartja, „potenciálisan felelősséggel tartozhatsz egy szövetségi bűncselekményért” - mondta.

„Az ügyészeknek valóban nagyon hatékony eszközt adnak azoknak az embereknek a büntetésére, akik valóban nem sokat tettek, vagy az épület elülső részének szórófestésével egyenértékűek” - mondta Ekeland.

A Lostutter, egy Kentucky lakos és az Anonymous hacker csoport tagja, állítólag arra ösztönözte Noah McHugh hackert, aki betört a Steubenville futball rajongói oldalára, és feltárta - állítólag együtt - azon információkat, amelyek lehetővé tették számukra, hogy azonosítsák a nemi erőszakot, az iskola kísérlete, hogy lefedje a támadást. McHugh bűnösnek találta magát a helyszínen. A Lostutter nem bűnös.

A Lostutter nem tudott beszélni fordítottja az ügyről a közelmúltbeli jogi fejlemények miatt, de Ekeland elmagyarázta, hogy miért hitte, hogy a szövetségi büntetőügy az ügyfele ellen a CFAA-nál túlzott.

- Ebben az esetben, ha az állítólag igaz, mi az igazi kár? - kérdezte Ekeland. - Bizonyos megfélemlítésre vagy a magánéletbe való behatolásra utalnak? Sue polgári értelemben. Börtön idő? Felony börtön ideje? Ezen? Azt hiszem, ez egy kicsit a tetején, különösen azért, mert a nemi erőszakosoknak két éve van.

A Mays-t két évre ítélték, nem pedig azért, mert a kiskorú áldozatok képeit elosztotta, így gyermekpornográfiává vált. Ekeland megjegyezte, hogy a gyermekpornográfia előállítására vonatkozó szövetségi büntetés-minimumok sokkal súlyosabbak, de a fedsök nyilvánvalóan nem követték ezeket a díjakat.

„Azt hiszem, ez egy nagyon kíváncsi gyakorlat az ügyészi mérlegelésben” - mondja.

Amikor megkérdezték, hogy milyen üzenetet küld a kormány a kormánytól, tekintettel a két díj közötti eltérésre, Ekeland azt mondta, hogy úgy gondolja, hogy ez egy politikus reakció, amelyet részben a félelem motivál. „Bármi, ami az Anonymous-val kapcsolatban van, megijeszt az Egyesült Államok kormányától” - mondta, hozzátéve, hogy a kormány olyan üzenetet próbál küldeni, amely védi a nyilvánosságot az „Anonim terroristáktól”.

Ekeland azt mondta, hogy a kormány „olyan digitális háborút folytat, ami úgy szól, hogy ki kapja meg az információt.”

Megjegyezte, hogy míg a vállalatok között több száz polgári CFAA-ügy van, soha nem bűncselekménynek vetik alá őket. „Azt hiszem, ez egy olyan ideológiát tükröz, amelyet érdekel a bűnszervezetek büntetőjogi felelősségének megóvása, még akkor is, ha sokkal rosszabb dolgokat csinálnak, mint bármi, amit az egyén csinálna.

- Nem fogsz büntetni az utat egy biztonságosabb internetre - fejezte be. - Azt hiszem, ez egy bolond fogalom.

A Lostutter próbája november 8-án kezdődik. Ebből a szempontból az Ekeland hozzáállása megpróbált, de valósághű.

- Meg kell valósítanod a legtöbb büntetőeljárást bűnös ítéletben - mondta Ekeland. „A munkám lényege, hogy a harci övezetben egy sebész vagyok. De látni fogjuk.

$config[ads_kvadrat] not found