Agyi emulációk három hatalmas erkölcsi kérdést és egy szokatlan gyakorlatot jelentenek

Van egy olyan csoporttudós, aki úgy véli, hogy amikor az emberi test csatja és a létfontosságú jelek elhalványulnak, a feledés az öbölben marad. A halhatatlanság a fikció tárgya, de az agyi emuláció - néha „elme feltöltése” - a szuper spekulatív tudomány cuccja. Az az elképzelés, hogy az idegrendszereket a szoftverben modellezhetjük, így a személyiségek a hardverben meggyulladhatnak (vagy újrabeilleszthetők), nem teljesen új, de valószínűbb, mint amikor Tron Néhány idegtudós úgy gondolja, hogy ez megtörténhet az elkövetkező 50 évben, és hogy a technológia megérkezhet a teljesen működő mesterséges intelligencia előtt.

Amikor megérkezik, jelentős számú erkölcsi harcot hoz magával. És a tétek túl magasak ahhoz, hogy megvárják az etikát.

„Nem akarunk mászni a mennybe egy halom holttestén” - mondja Anders Sandberg, a számítástechnikai tudós, a vitathatatlanul az agyi emuláció legjelentősebb szereplője a Global Future 2045 nemzetközi kongresszuson.

Lehet replikálni a tudatot?

Az agyi emuláció középpontjában az az elmélet, hogy a tudat az anatómiai agyból átkerül a szoftvermodellbe. A „Teljes agyi emuláció: egy útiterv” jelentésben Sanderg és Oxford Egyetem kutatója, Nick Bostrom azt írják, hogy az agyemulátor „részletes és helyes ahhoz, hogy az elme fenomenológiai hatásait hozza létre” - ez a tapasztalat és a tudatosság, amit többet látnak filozófiai nézet, mint bármi más.

Tudományosan a tudatosságot az elektromos aktivitás mintázata bizonyítja. De végül ez bonyolultabb; van egy metafizikai elem. Az állatokat és az embereket bizonyos kontextusokban tudatosnak tekintik, ha az érzékeket, az éberséget és az öntudatot érzékelik. De nehéz a hosszabb beszélgetés a tudatosságról anélkül, hogy a lélekről beszélnénk.

Ahelyett, hogy beugrott volna a nyúllyukba, hogy a digitális tudatosság képes-e megfelelni az identitás biológiai vagy pszichológiai elméleteinek, Michael Cerullo az Agymegőrzési Alapítványtól azt állítja, hogy az agyi emuláció arra kényszerít bennünket, hogy új tudatossági definíciót hozzunk létre. Egy 2015-ös tanulmányban „pszichológiai elágazó identitásnak” nevezi azt, amely „a tudat folytatódik mindaddig, amíg a pszichológiai struktúra folytonossága fennáll”.

„Úgy véljük, hogy elfogadjuk annak a lehetőségét, hogy a személyes identitás több példányban is elágazódhat, mindegyik fenntartja a tudatosság folytonosságát az eredetivel” - írja Cerullo a folyóiratban Mindek és gépek. „Egyedülálló helyen vagyunk a történelemben, ahol döntéseket kell hoznunk az emberiség jövőjéről, és a tudatfilozófia és a tudat legjobb megértése alapján.”

De az emulációk replikátorokat replikálnak vagy fognak el? Ha egy postafeltöltés után villog, akkor még mindig te leszel? Nem lehet tudni.

Rendben van egy csomó tesztállat megölése?

Az agyi emuláció fejlesztése biztosan szükségessé teszi a kísérleti állatok használatát. Sandberg azt jósolja, hogy a legkorábbi kísérleteket olyan jól meghatározott idegrendszerrel rendelkező állatokra fogják tenni, mint például a tócsigák és a gyümölcs legyek, majd a gerinces laboratóriumi állatokhoz, mint az egerekhez. Tényleg igaz, hogy az egerek az első lények, amelyekre az agyuk emulálnak: Az Európai Unió több mint egy milliárd eurót fektetett be az Emberi Agy projektbe, amely az egér és az emberi agy egy részének teljes emulációjára törekszik 2023-ig.

Néhányan azzal érveltek, hogy a kísérleti kísérletek során az állatok használatának költségei meghaladják a tudományos visszatérést. Fontos azonban a szüneteltetés, ha meg akarjuk fontolni, hogy megéri-e, ha a kísérletezés semmihez vezet. Sandberg azt írja: „A közvetett elméletek azt állítják, hogy az állatok nem érdemelnek erkölcsi megfontolást, de az emberi cselekedetek hatása rájuk számít…. A velük szemben fennálló feladataink csupán az emberiség iránti közvetett kötelezettségek.

Az emulációk egyenlőek?

Van egy érv, hogy érdemes megtanulni, hogyan kell emulálni az agyat, így a jövőbeli kutatások emulált agyakon is elvégezhetők. De ez felveti a kérdést: Van-e az emuláció ugyanolyan erkölcsi súlyokkal, mint egy „valódi” állat vagy ember? Míg néhány forgatókönyvben az agyi emuláció egy módja annak, hogy tovább tudjunk tudatunkat, másokban az érző lények alfaját hozzák létre.

Ban ben Egyetlen ember Thomas Metzinger neuroethicist megkérdőjelezi, hogy az emberi agyi emulációk soha nem jöhetnek-e létre anélkül, hogy komolyan átlépnék az etikai határokat. Ír:

„A mai etikai bizottságok nem látják, hogy az első gépek, amelyek kielégítik a minimálisan elégséges korlátokat a tudatos tapasztalatokhoz, olyanok lehetnek, mint a mentálisan visszamaradt csecsemők. Mindenféle funkcionális és reprezentatív hiányban szenvednek. De most is szubjektíven tapasztalják meg ezeket a hiányosságokat. Ezen túlmenően nincs politikai lobbija - nincsenek képviselői az etikai bizottságokban.

És ha mi tett sikeresen létrehozhatjuk az agyi emulációkat, hipotetikusan kényszeríthetjük őket arra, hogy dolgozzanak velünk. Carl Shulman a Gépi Intelligencia Kutató Intézetből azt jósolja, hogy az emulált agyokkal felszerelt intelligens szoftverek fejlesztése helyettesíti az emberi munkát - megduplázza a gazdaság méretét, de csökkenti az emberek bérét is. Lehet, hogy néhány szép szagláshoz is vezethet.

„Az agyemulációs szoftver megváltoztatható, hogy utánozza a kábítószerek, az idegsebészet, a genetikai változások és más beavatkozások hatását” - írja Shulman. „Az ilyen változásokkal végzett kísérletek valószínűleg a legtöbb esetben kognitívan károsodnak vagy mentálisan betegek lennének, de egyes esetekben a termelékenység fokozódhat.”

Lehet-e gyomorolni a kockázatot?

Az agyi emulációk a mi szolgáink helyett mestereinkké válhatnak. Shulman írásában azt a jövőt is javasolja, hogy ha a technológiai folyamatot nem gondosan ellenőrizték, a „gyorsan replikálódó és fejlődő elmék emberi kipusztulást okozhatnak.” Ezek szuperorganizmusok lennének, mint Johnny Depp Will Will Caster Transzcendencia - hiper-intelligens és mindenütt jelenlévő.

Ez az agy lehetséges feltöltése a hatalom céljaira - és szembe kell néznünk azokkal az emberekkel, akik örökre meg akarják élni a gyanúsan megalomaniát. A Transhuman Visions 2014 konferencián Randal Koene idegtudós elmondta, hogy mint egy faj, amire szükségünk van, hogy „hatékonyabb és befolyásosabb és kreatívabb legyen egy sokkal nagyobb szférában.” Ami még látható, hogy az ezen a területen létező emberi fejlesztések következésképpen az emberiség végét jelenti.