Hillary Clinton egy robot? Hogyan magyarázza a Dumb Question az AI beszéd jövőjét

Hillary Clinton nem robot, de úgy tűnik, mintha a legnagyobb politikai felelőssége lenne. Ennek van precedense: Marco Rubio előre programozott viselkedése Donald Trump ütésekre ítélte őt, amelyek mindegyike úgy tűnt, hogy a földön. Hillbot, a glitches - az ujjainak a Clinton hüvelykujjához tapadó jellegzetes tapadása, a túlzottan mosolygós, az erősen szkriptált politikai beszédek kevésbé jelentenek problémát, mint az UI. A hangját hihetetlen gyakorisággal „robotnak” nevezték.

Ez egy szexista kritika, és ezt ki kell emelni. De ez több. Ez azt jelzi, hogy a robotfoltok jelenlegi kulturális megszállottsága ugyanaz, mint az új HBO-sorozat lelkesedése. Westworld. Ez az előadás az androidokról szól - néhány álcázottról, némelyikről nem - egyre inkább emberré válik. Itt van egy közös téma: Az emberek érzelmi reakcióit szabályozza a lények kifejezése. Te vagy, hogy beszélsz, vagy pontosabban, hogy hallottad.

Juliana Schroeder a kaliforniai Berkeley-i Egyetem társadalmi kognitív szakértője, aki gesztusokat tanulmányozott és hogyan befolyásolja az emberi értelemben vett tudásunkat. Múlt augusztusban Nicholas Epley viselkedési tudósával együtt kiadott egy tanulmányt A kísérleti pszichológia folyóirat hogy a hangot az emberi elme fogyasztja. Schroeder hasonlítja a munkáját a közelmúltbeli vírusfelmérésével, hogy a szöveges üzeneteket és az e-maileket nehezen megfejthetik szarkazmájuk (vagy annak hiánya miatt); az emberi hang többet hordoz, mint az eszmék közlése a beszélgetés fogadó végéig.

„Van valami a hangon, amely pontosan átadhatja a komplex reakciókat - talán az információ közvetítése után, a hang valójában azt jelzi, hogy mentális képességük van, hogy egy személy átgondoltabb és érzelmesebbnek tűnik” - mondja Schroeder, és ezt a humánuságot „figyelmesnek” nevezi, vagy az a tény, hogy az érző lény úgy érzi, hogy a gondolkodás, az érzelem és az intelligencia érzése, egy „tudatosság”, amely bizonyos mértékig azt jelzi, hogy az egyénben létezik identitás és lélek.

Schroeder és Epley kísérletet hajtott végre egy bot által előállított szkript és egy emberi írással; ezután párosították az emberi hangot. Megállapították, hogy a hang a személyi forgatókönyv fogalmának szerves részét képezte: Ha az emberek hallották a bot által előállított szkriptet olvasó hangot, akkor általában azt tudták mondani, hogy géppel készült - „Az emberek tudják, a szöveg csak annyira furcsa” - de habozott csak azért, mert egy ember olvasta. A kutatók aztán megpróbáltak létrehozni egy videót, ahol egy személy elhallgatta a szöveget, amely feliratként futott, és megállapította, hogy az emberek nem voltak becsapódva arra, hogy gondolkodjanak egy botról, vagy fordítva.

„A hang humanizáló” - mondja Schroeder egyszerűen.

Ez az őrült választás jön be. A közelgő, nem publikált kísérletben Schroeder vette Clintont és Trump támogatóit, és minden tábor emberét elolvasta, vagy hallott egy személyt, aki nyilatkozatot adott. - Van egy paralingisztikus jelzés egy személy hangjában - mondta. - Van valami, ami a hang hangjának szóródását jelenti, amely ezeket a jeleket adja, ami a szó mögött van. - És ez fontos a másik oldal megértéséhez - valószínűleg nem fogod rábeszélte hogy egyetértek az ellenzékkel, de ezeket emberként tekinted meg.

Vagy alternatív megoldásként azzal vádolják őket, hogy robotokként próbálják meg alapvetően lekapcsolni az emberiségükkel. A Hillbot és a MechaTrump könnyebb figyelmen kívül hagyni, mint húsos társaik.

Érdekes az a tény, hogy Schroeder és Epley kísérletei magukban foglalják azt a tényt, hogy egy hang érzelmekre utal, és egy emberiebb jelenlétre utal, mivel a mesterséges intelligencia a digitális tapasztalatunk központi eleme. Mégis, az emberek nem esnek rá. Az alelnöki vita moderátorát, Elaine Quijano-t szinte robotilag nyugtató hangja miatt lebegették, és a kritikusok természetesen a női autóbuszok - Siri - túlsúlyával küzdöttek, de van még az Amazon Alexa, a Microsoft Cortana és a névtelen GPS-útmutató is.

De Schroeder és Epley kísérletei azt mutatják, hogy az emberek elég okosak ahhoz, hogy észrevegyenek egy embert egy nem emberből, még akkor is, ha a nem ember az, aki „hanggal” próbál minket becsapni. haragszik, nevetve, feldobva, vagy mi van - a közönség számára arra utal, hogy érzelmeink is vannak, és az agyunk azt értelmezi, hogy - a mesterséges intelligencia jelenlegi „hangjának” monotonja helyett az ember mutatója. Ez védekezési mechanizmus lehet az őseinktől - úgy van programozva, hogy elismerjük a törzsünk hangjait, és különösképpen a hangot közvetítsük, hogy tudjuk, hogy valaki egy Júdást fog húzni ránk. Vagy talán csak az, hogy természetesen gyanús vagyunk a gépekről és a prediktív mozgásokról, akár gyári robot, akár C3PO vagy Hillary Clinton.

Más szavakkal, olyan lényre gondolunk, amely úgy hangzik, mint egy ember, akár be is van Westworld vagy a kampány nyomvonalán - mint meggyőzőbb és átgondoltabb és kevésbé ijesztő, mint egy robot.