30 Минут Расслабляющая Музыка для Сна, Инструментальная Музыка, Медитация во Сне, ☯101B
Tartalomjegyzék:
Néhány pillanat van a vízhűtő televízió történetében, mint váratlan és zaklató, mint a HBO-k megkötése A Jinx. A Robert Durst „forró mikrofonja” által elfoglalt vészjósló gyilkosságok közel egy évtizede letartóztatták a börtönből való szabadon bocsátás után, és augusztusban tervezik, hogy meggyilkolják a gyilkossági díjakat. Vészmadár Andrew Jarecki rendező élete éveit a Durst tanulmányozására és dokumentálására fordította, szintén irányítása Minden jó dolog, egy film, amelyet a milliomos életéről készített. Jarecki most megpróbálja továbblépni, de nehéznek találja.
A rendező pop-kultúrába való bekerülése az Oscar-jelölt dokumentumfilm kiadásával kezdődött A Friedmans felvétele, egy behatoló és kísérteties pillantás egy pedofília esetre Long Island-ben, 2003-ban. (Ariel Schulman hírhedt Harcsa Jarecki a karrierje során is részt vett a technikában; az egyik első projektje a 80-as évek végén a Moviefone-t alapította. Most Jarecki elindítja legújabb projektjét: egy ingyenes mozdulatot és szerkesztési alkalmazást - jelenleg elérhető az iOS-hoz - úgynevezett KnowMe.
A hírességek, mint például J.J. Abrams és Harcsa Nev Schulman csillag (aki megjelenik az alkalmazás bevezető oktatási videójában), az alkalmazás körülbelül 100 000 felhasználót vonzott az első két héten belül. Jarecki és csapata jelenleg Android-változatot fejleszt, és bővíteni kívánja az alkalmazás képességeit.
A KnowMe Manhattan irodáiban fordítottja beszélt a filmkészítővel az alkalmazás saját filmes etoszjához való kapcsolódásáról, a „valódi bűncselekmény” dokumentárius felelősségéről és a vegyes érzésekről Gyilkossá tenni.
Hol jött a KnowMe ötlete?
Középen dolgoztam A Jinx, és körülbelül 100 embert kérdeztem meg. Úgy tűnt, az emberek soha nem fejezték be, hogy elmondják, mit akartak mondani nekem; utána az autóba hívnának. Világossá vált számomra, hogy milyen erősen éreznek az emberek, hogy szeretnék elmondani a történetüket, és hallani és látni.
De nyilvánvaló volt, hogy nem rendelkezett sok választási lehetőséggel, hogy hasznos eszközöket tudjanak használni maguknak. Valami hasonlóat tudtak csinálni, ami nagyon egyszerű, de ez korlátozott, első személy, jelen feszültség. Ha egy bonyolultabb történetet szeretne elmagyarázni, és előrehaladást mutat, akkor az iMovie-t vagy valamit kell használnia, ami időt és bizonyos kifinomultságot igényel.
Ahogy elkezdtünk egy prototípust létrehozni, az emberek valóban válaszoltak - néhány ember 50 napot csinált két nap alatt. Olyan helyzetben voltak, hogy minden más médiát és videót bezártak a telefonjukba, és nem tudták megmutatni azt a kívánt módon. Csak megadva nekik a képeket, hogy beszélhessenek a képeken - már elég nagy dolog volt.
Mi a KnowMe legvonzóbb eleme összehasonlítva más hasonló alkalmazásokkal, amelyek elérhetőek?
Az egyik érdekes dolog más alkalmazásokkal kapcsolatban az, hogy mennyire megszállottak az időtartamú emberek. Ez a szőlő 6 másodperc; A 10 másodperc; van még valami, amit Ocho-nak hívnak, mert 8 másodperc van a varázsa. Nem hiszem, hogy van egy mágikus szám; ez nem az, ahogyan az emberek gondolkodnak történetekről. Ha valami unalmas, unalmas, még akkor is, ha hét másodperc van.
Mi a legérdekesebb módja annak, hogy eddig használták?
Meglepődöm, hogy az emberek megosztása milyen személyes. Van egy srác, aki Louisiana hajóján lakik, és a filmgyártásban dolgozik, és csak arról beszél, hogy élete ebben a hajón van. Nagyon sok anyag van, mindössze 30 másodpercen belül, amikor egy személy beszél videón; sokkal jobban ismersz egy személyt, miután ezt megtette. De az emberek hatalmas sokféleséget használnak. Valaki azt használja, hogy magán jegyzetet küldjön barátnőjéhez, mert hiányzik neki, de mások angolul fognak tanítani, mint második nyelvet - ülni a gyerekekkel és mondani az „almát”, majd azt mondani a kínaiul.
KnowMe alapítója és vezérigazgatója #AndrewJarecki arról, hogyan kezdte meg a KnowMe-t. 📽📹📺📲 Tekintse meg a többit az alkalmazásban, link a bio-ben.
Videó, amelyet a KnowMe (@knowme) írt
Mi az Ön számára a projekt egyedülálló és fontos szempontja?
Olyan embereknek adod meg a termelési eszközöket, akiknek általában nincs rá szüksége, és lehetővé teszik számukra, hogy valami szép dolgot készítsenek. És ez azonnal megtörténik, és azt a perc után postázhatja. A YouTube eredeti ötlete „önmagát sugározta”, és ez csak egy kicsit tartott, mielőtt elkezdődött volna SNL klipek vagy bármi más. Sokan vannak, akik tudni akarják - nem feltétlenül híresek, hanem kölcsönhatásba lépnek, és idegenek néznek a dolgukra. Ez nem csak a piacról szól - akarnak csinál valami.
Úgy tűnik, mintha egy Harcsa ellenszer - arra ösztönözni az embereket, hogy mutassák meg magukat.
Bizonyos értelemben ez a Nev Schulman kapcsolat.
A szeretetért mindent ismerj az online bf-ek és gf-ek! #Catfish visszatért ma este! @NevSchulman @CatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY
- KnowMe (@knowme) 2016. február 24.
A Jinx az emberek komolyan beszélnek a feltételezett „valódi bűncselekmény” trendről. Napjainkban túl sok televízió van, de a műsor a zajon keresztül zajlik, és rengeteg online diskurzust hoz létre: a karosszék detektívek közösségei, a fanboyok stb. Élvezed ezt az obszesszivitást, vagy találsz valamit mérgezőnek?
Azt hiszem, ez az, amit akar. Azt akarod, hogy az emberek mozogjanak, amit csinálsz, és azt akarod, hogy egy második pillantást adjanak nekik. Bob Durst háromszor elpusztult a gyilkossággal; senki sem volt abban a helyzetben, hogy megakadályozza, hogy megtegye, és nyilvánvalóan meg kellett lennie. Ha tudod, hogy valaki veszélyes, és van valami, amit tehetsz, hogy beavatkozzon, valószínűleg valamilyen kötelességed van erre.
Jó az emberek, hogy általánosabban beszéljenek a büntető igazságszolgáltatásról. Fontos és bosszantó, hogy beszéljünk arról, hogy az igazságszolgáltatási rendszer hogyan hibázik. Személyes minősége van, mert mindenki megérintette a törvényt valamilyen módon, hisz úgy vélte, hogy igazságtalan. Akkor lát egy ilyen helyzetet, ahol egy milliárdos családnak van ilyen erős benyomása, és mégis, a birodalom vitathatatlanul olyan alapítványra épül, amely egy csomó halott testet tartalmaz. Ez valami olyan dühös az embereknek. Szóval ezt a párbeszédet akarod - azt akarod, hogy az emberek elbújjanak a dolgokról, és hogy hogyan érinti őket.
Gyilkossá tenni egyfajta ellentmondásként szolgál - egy szegény család története, amely nem rendelkezik olyan hanggal, amely olyan rendszerrel foglalkozik, amely valóban nem épül fel számukra. Nézte a műsort?
Igen én voltam.
Tetszett?
Azt hittem, nagyon jó volt. Bizonyos szinten bosszantó volt, mert azt hiszem, tudni akartam, hogy mit csináltak a filmesek, hogy megpróbálják kitalálni, mi történt valójában. Nyilvánvaló, hogy az ügyvédek sok időt töltenek azzal érvelve, hogy Steven Avery nem ölte meg Teresa Halbachot, de 10 évig dolgoznak rajta… feltehetően a bizonyítékok arra utalnak, hogy valaki mást csinált. Ez nem úgy tűnt, mint a film tartománya, de azt hiszem, ez zavarja a közönséget, mert akkor a közönségnek el kell hagynia a gondolkodást: „Nos, talán Steven Avery tényleg ezt tette,” a közönség helyett: „Tudom, hogy Azt, amit éppen láttam, azt gondolnám, hogy valaki mást csinált, és ez az, akire gondolom, hogy csináltam. ”Ez egy komoly gyilkosság, és ha valaki 10 évig dolgozik rajta, azt gondolja, hogy elméletük volt arról, hogy ki tette. A film nagyon könnyedén foglalkozott.
Szerinted ez felelőtlen?
Ez volt nem kielégítő. Mert bár az utazás valóban lenyűgöző volt, azt hiszem, van egy lezárási vágy, vagy egy következő lépés. Megértem, hogy a filmben magyarázat volt, hogy nem engedhetik meg, hogy bemutassanak olyan bizonyítékot, hogy valaki más elkövetette a bűncselekményt, de ez nem jelenti azt, hogy a filmesek nem tudják ezt a vizsgálatot elvégezni. És ha a filmkészítők olyan hosszú ideig dolgoztak, és nem találtak alternatív gyanút, hogy azt hitték, akkor meg kell kérdeznem magamtól: Vajon a filmkészítők megtették-e a helyes munkát?
By the way - nagyon szerencsés voltunk, hogy tudtunk néhány felfedezést megtudni a bizonyítékokról, amelyek a Bob Durst-ügyben más eredményhez vezettek. De ez az egyik lehetőség, amit egy filmkészítő szerintem.Valaki a közelmúltban azt mondta: „Ha van olyan ügyfele, akit hibásan vádoltak, a legjobb dolog, amit tehetsz, hogy találj egy dokumentumfilm-filmkészítőt, amelyik elviszi”, ami nem mindig igaz. Néha nem csinálnak jó munkát. De ha van egy lehetőség arra, hogy egy teljesen új pillantást vessen egy esetre, és esetleg felmentse valakit, akit jogtalanul vádoltak, akkor azt hiszem, hogy ezt meg kell tennie.
Ez volt a kérdés Sorozatszám is. … nem mondom, hogy van valami mágikus képletünk, de úgy gondolom, hogy a filmjét addig kell készítenie, amíg olyan tiszta képet nem kap, amennyit meg akarsz kapni.
Tudod, az emberek kritizálták A Friedmans felvétele mert szándékosan kétértelmű volt, és azt hiszem, igaz, hogy a közönségnek hagytuk, hogy saját következtetéseit érjék el róla. De az elmúlt években sokkal több felfedezést tettünk. … Most már több mint 40 szemtanúja van a számítógép osztályának. 15 éve dolgozom az ügyben, és azt hiszem, megfordítjuk. A film elkészítésekor nem volt elegendő információ. Mindig úgy gondoltuk, hogy a rendőrségi ügy nagyon gyenge és logikus volt, és hogy Jesse Friedman ártatlan volt. De ebben a történetben egyszerűen csak több szürke terület volt, mint a Durst-ügyben, sőt még Harcsa.
Ott van valaki, aki egy titkos kettős életet él, és nyilvánvalóan azt is szeretné elmondani a történetének. Az a Angela asszony, aki a film eljuttatásának mestere. Tudod, ő tette ezt a világot, és azt mondta: - Ó, tudod, én úgy gondoltam, hogy srácok is kitalálhatnád. Mindenki meg akarja mondani a történetét; azt akarta, hogy ott is legyenek.
Arra gondoltál, hogy a KnowMe-nél - hogy az aktivizmus módjaként használható?
Igen határozottan. Ez egy példa egy olyan tudásról, amelyet valaki készít, aki soha nem tett semmilyen újságírást, de megtörtént, hogy találkoznak ebben a protest menetben Manhattanben.
Ez csak valami nagyszerű, amit ez a fickó összeállt - erről az estig nem volt hírjelentés. Az alkalmazás nemcsak az emberek számára nyújt lehetőséget arra, hogy szabadabban elmondja a történetet, de lehetővé teszi számukra, hogy nagyon gyorsan sugározzák a történetet.
Nézd meg a KnowMe-t a Baltimore-zavargásokról.
Mi volt a legnehezebb része az esőnek A Jinx, és megpróbálnak továbblépni belőle?
Tanúnak kell lennem a Los Angeles-i tárgyaláson, és ezért sok nehéz jogi dolgot kell kezelni; a D.A. szeretné az anyagokat. Van egy kényes kapcsolat az újságíró és a bűnüldözési típusok között, mert ezek a srácok úgy érzik, mintha egy újságíró bárki megkérdezi, hogy elérhető legyen, mert ha van bűncselekmény bizonyítéka, ez sokkal fontosabb, mint bármi, amit az újságíró kezdett csinálni val vel.
Az emberek úgy beszélnek az újságírókkal, hogy nem beszélnek a zsarukkal. Előfordul, hogy néha olyan jogi bizonyítékokkal találkozunk, amelyek egy jogi ügyben meghatározóak - ami itt és a Friedman-ügyben történt - és ez a hely, ahol a súrlódás bekövetkezik. Olyan dolgot csinálsz, amit eredetileg nem vád alá helyeztek; filmként készült. Tehát az ügyésznek meg kell vennie ezt az információt, és egyre kell fordítania, mindenkinek védelme és így tovább. Sok időt fogunk tölteni a tárgyalásra való felkészülésre, és megpróbálok a KnowMe-re összpontosítani.
Nézze meg a filmkészítő @ andrewjarecki kiemelt kis @knowme filmjét az amerikai igazságügyi csúcstalálkozóról! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS
- Amerikai igazságszolgáltatás (@AJS_NYC) 2016. január 31.
Egy újabb vizsgálati stílusú projektet vállalna hamarosan?
Ha olyan témát talál, mint amilyet érdekel, az történik. Ez egyfajta nem döntés. - Nos, meg kell kapnom egy kamerát, hogy ezt kaphassam. - Beszélnem kell ezzel az emberrel, hogy ezt egyenesen - mielőtt tudnád, hogy valamit csinálsz. Csak megpróbálom követni az orromat.
Floridai Atlanti Egyetem Orvostudományi Főiskolájával, Charles Hennekens professzorral, Ph.D.-vel, azonosítva a „testvérvárosokban”, Baltimore-ban és New Yorkban a különböző gyilkosságokat. Csak néhány hónappal a középiskolai tragédiát követően belépett a projektbe.
„A célom az elmúlt hét hónapban az volt, hogy az embereket oktassuk arról, hogy mi történt velünk, és győződjön meg róla, hogy ez nem történik meg újra” - mondja Schneid
Szánja meg a „Gyilkosság-ügynököket”. A gyilkosság zsűrién van.
Olyan sokan voltak a tárgyalóteremben, hogy feltöltöttük a galériát, és átmentünk a zsűri dobozába. Rájöttem, hogy az esélyek az én oldalamon vannak. A klisé azt mondja, hogy soha nem szeretné, hogy 12 ember túlságosan ostoba ítélje meg a zsűri feladatait, de amikor 2011 nyarán megkaptam a meghívást, nem gondoltam, hogy dolgoznom kellene ...
A „Haláljegy” több anime bűnügyi drámát és gyilkossági rejtélyt inspirál
Remélhetőleg most, hogy a Death Note újabb sikert aratott a Netflix élő akció debütálásával - és egy újabb rejtélybíró eljárási anime sorozat fog megjelenni. A műfajnak nem volt olyan tétele, amely népszerűvé vált. A Death Note és a Case Closed az első és valószínűleg csak s ...