Paleoart megmutatja, hogy a dinoszauruszok nem voltak az Ön fantáziáinak szörnyű gyíkok

A „dinoszaurusz” szó, amint azt mindannyian tudjuk, a görögökből származik a „szörnyű gyík” -ból. 1842-ben Sir Richard Owen paleontológus megalkotta, és többé-kevésbé megragadt, mert hűvösnek hangzik, és a pikkelyes, hüllő, másvilági képeket képezi. szörnyek. Sokan, ha nem a legtöbb, azok még mindig nagyon kötődnek a kifejezéshez. Nem a paleontológusok számára - és természetesen nem John Conway paleoartistája számára, aki sok időt és festményt szentelt a kollektív elképzeléseink megváltoztatásának, hogy milyenek a dinoszauruszok és a világ, ahol lakott.

Először azt javasolta, hogy a mai madarak 1868-ban Thomas Henry Huxley brit biológus dinoszauruszai, Charles Darwin egy évtizede alatt A fajok eredetéről. Még akkor is nyilvánvalóak voltak a dinoszauruszok fosszilis csontjainak madárszerű tulajdonságai. Ma általánosan elfogadott, hogy a madarak vannak dinoszauruszok, és hogy a dinoszauruszok soha nem haltak ki. Mégis, a népszerű képzeletben a madarak és a dinoszauruszok nem egyforma dolog. A finch csőrét és a hadrosaur csőrét többnyire másképp ábrázolják és ábrázolják. De ez változhat.

„A dinoszauruszok fosszíliái felzárkóztak a paleoarthoz - és ez nagyon szép, hogy a fosszilis bizonyítékok valójában elmaradnak a művészettől” - mondja Conway fordítottja.

Conway négy éves korában dinoszauruszokat rajzol, de az olvasás után kezdte komolyan kezdeni tizenéves korában A dinoszaurusz eszmék Robert Bakker. „Ez volt az első könyv, amit olvastam a tudományról, ami azt sugallta, hogy a tudósok nem értenek egyet a dolgokról” - mondja Conway. - És nem igazán tudtam ezt gyerekként, mivel nem - gondolod, hogy a világ egy csomó tények, az emberek felfedezik a tényeket, és ez az.

A könyv bemutatta, hogy a dinoszauruszok melegvérűek, és sokkal inkább hasonlítanak a mai madarakhoz, mint a mai hüllők. Napjainkban ezek az elképzelések széles körben elterjedtek a paleontológusok körében, és mégis a 30 évvel később még mindig uralkodik a szörnyű gyík ötlete.

A következő „aha” pillanat Conway-hez jött, miután elolvasta egy cikket, melyet Páloartor Páloartistája olvasott az 1987-es könyvben. Dinoszauruszok múlt és jelen. Az esszében azt vizsgálták, hogy a dinoszaurusz csontvázakból mennyit tudhatunk, vagy legalábbis megállapíthatunk, és hogy a dinoszaurusz-rekonstrukciót végzők sokféleképpen tévedtek. „Gyakran feltételezik, hogy mivel nem tudunk élő dinoszauruszokat megfigyelni, akkor csak akkor tudjuk őket csak nagyjából helyreállítani” - írta Pál. „Ez emlékeztet a Comte állítására, hogy mivel a csillagászok nem tudták közvetlenül a csillagokból mintát venni, soha nem tudnák tudni, hogy mit csinálnak.”

„Amikor először megnéztem ezeket a képeket, azt hittem:„ Milyenek ezek az őrült dolgok? Úgy néz ki, mintha dinoszauruszok lennének, furcsaak és vékonyak és furcsa alakúak ”- emlékszik vissza Conway. - És aztán rájöttem, hogy azért van, mert a csontokra alapulnak, amelyeken ésszerű izmok vannak.

Ezt megelőzően gyakori volt, hogy a művészek csak egy csontvázra néztek, elképzelték egy laza foltot a körülötte, és naponta hívják. Az eredmény az, hogy az 1980-as évek végéig a dinoszaurusz ötletét uralkodó, rabló, harapó óriások vezették.

Paulot széles körben jóváhagyták a dinoszauruszok újszerű megjelenésére - sovány, izmos, sportos. Képei nem találgatták, de a csontokból a legjobb rendelkezésre álló bizonyítékok alapján rekonstruálnak. Nemcsak a fosszíliákra nézett, hanem arra is, hogy mit tudunk az állatok anatómiájáról, és arról, hogy a testük hogyan működik.

De míg ez az új ötlet a dinoszauruszról elkapta, hosszabb ideig tartott egy másik elképzelés, hogy Paul tolja a tüzet - a tollas dinoszauruszot. Az 1990-es évek előtt csak egy maroknyi fosszilis, dinoszauruszos bőr benyomást találtak, és mindegyikük pikkelyes volt, nem elhomályosodott vagy tollas.

Ennek eredményeként a domináns nézet az volt, hogy a dinoszauruszokat skálákkal borították. De Pál számára ez nem volt elég jó - a madarak dinoszauruszok, és végül is tolluk van. Ha megnézi a madár közös őseit és egy dinoszauruszokat, amelyekről ismert, hogy mérlegük van, akkor az állatnak lehetnek tollai vagy Mérleg. Ha azt a bizonyítékot adja hozzá, hogy a dinoszauruszok melegvérűek, akkor a tollat ​​tolja tovább a tollak irányába.

És így Paul felhívta a tollas dinoszauruszokat - főleg a madarak családjába tartozó kis teropódákat. Íme, az 1990-es években Kínában felfedezték a fosszilizált dinoszauruszok tollát, és a felfedezések a mai napig folytatódtak.

„A tollas dinoszauruszok forradalma, amely Kínából kilépő tollas dinoszauruszok miatt következett be, Gregory Paul valójában a racionális dologgal foglalkozott, és tollakat helyezt el sok apró terápiára” - mondja Conway. - Értelmes volt. Érdekes volt, hogy az emberek annyira elutasítóak voltak. Jó volt látni, hogy a fosszíliák utolérik az elméleti spekulációkat. Azt hiszem, spekuláció volt, de ez ésszerű spekuláció volt.

És a fosszilis rekordokban bemutatott burkolatok sokfélesége még idegenebb és izgalmasabb, mint amit Paul megjósolt, mondja Conway, beleértve a különböző hajszálú filamentumokat, fuzzy tollakat, lezárt tollakat és így tovább. „Greg Paul képei most hihetetlenül konzervatívnak tűnnek, mint amit ezekről a kis ornitiszchiai dinoszauruszokról tudunk. Igazán hosszú lepedők voltak - úgy nézett ki, mint egy kicsit pocsolya vagy valami.

Conway határozottan a régi dinoszaurusz trópusok lerombolására szorítkozik, és arra törekszik, hogy tovább tolja. Ez a nemrégiben festett toll Tyrannosaurus rex és egy pár fuzzy Torosaurus latus lógott a hóban olyan furcsanak tűnhet, mintha egy fiatalsághoz jutna, de az avantgárd-típusú paleoartisták tömegei között az új klisé a rajzolt tollas dinoszauruszok a hóban.

„Mindannyian betekintést nyertünk, hogy a dinoszauruszok nem nagyon hasonlítanak az emberek elképzeléseire, és izgalmas, hogy képesek vagyunk kihívni az emberek előítéleteit. Tehát, ha a maximális kihívást akarja elérni, egy ismerős dinoszauruszra megy, és támaszkodjon arra, amit most tudunk, és ismeretlen környezetbe tesszük ”- mondja Conway. - Ez a világ legvilágosabb képe számunkra.

De itt van, ahol Conway valóban teszteli a határait: azt akarja, hogy a paleoart meghaladja a legvalószínűbb képet az egyes fajok számára, és kezdje el a dinoszauruszok sokféleségét. Szerinte a jó művészetnek nemcsak a legvalószínűbb forgatókönyvet kell szemlélnie, hanem a vadul valószínűtlen, de mégis lehetséges.

„A pontos dinoszauruszok rekonstruálásának forgatókönyvéhez ragaszkodva sok spekuláció mentünk el, ami valószínűleg nem igaz az egyes állatokra, de néhányukra igaz. Tehát igazán bizarr viselkedés vagy igazán lenyűgöző megjelenítési struktúrák - ezek a dolgok valószínűleg néhány dinoszaurusz esetében történtek, és ha éppen a konzervatív forgatókönyvhez ragadtunk, és mindent megteszünk, ami minden valószínűség szerint történt, akkor hamis benyomást kapnánk a dinoszauruszok sokfélesége, mind a megjelenés, mind a viselkedés szempontjából. ”

Vegyük például a madarakat. Ha felfedeztek egy fosszilizált madárvázlatot, és semmit sem tudtak a tollazatairól, akkor a világ madáraira néznétek, lássuk, hogy többnyire barnásak és barnaek, és hasonló kabátjával ruházzák fel a madárodat. De bár egy adott madár valószínűleg barnás és barna, az alkalmi madár káprázatosan színes és szeszélyes. Ha csak a legvalószínűbb forgatókönyvet fested ki, akkor kihagysz a kiugró értékeket - a ritka és gyönyörű páva és a sáfrányos ara, amelyek mindazonáltal része a madárélet csodálatos sokszínűségének.

Ez a betekintés a Conway 2012-es könyvéhez vezetett, Minden este írva és illusztrálva Darren Naish és C.M. Kosemen, és Scott Hartman vázszerkezetén alapul. A könyv komoly megközelítést alkalmaz a lehetséges, de ismeretlen képzeletre. Spekuláció kérdése, de a fosszilis és a körülöttünk lévő világból gyűjtött bizonyítékokon alapuló spekuláció. Milyen aspektusai vannak a mai természeti sokféleségnek a fosszíliákban, amelyeket mostanáig több millió évig ásnak ki? Milyenek voltak a dinoszauruszok páva?

Az igazság idegen, mint a fikció - ha közel akarsz jönni az igazsághoz, jobban hozza el a képzeletét.