Hétfőn a 2016-os Rio de Janeiro olimpia nézőit megáldották azzal, amit a legjobban akartak - egy fantasztikus mémrel párosított atlétikai csúcsfunkció kettős vonása. Közvetlenül a 200 méteres pillangóban a férfi döntője előtt Chad Le Clos dél-afrikai úszó úgy döntött, hogy árnyékolódik, és általában a hosszú távú rivális körül mozog, Michael Phelps. Phelps nyilvánvalóan nem rendelkezett vele, és a pissed off visage #PhelpsFace-t eredményezett. Phelps tovább folytatta a versenyt, és eljött az aranyra, míg Le Clos vereséget nézett.
Bár nem kétséges, hogy Phelps az egyik legjobb - ha nem a a legjobb - úszók a világon, nem volt riválisa a Le Clos-szal, hogy növelje a győzelem esélyeit? Korábban elvesztette őt, ezért van egy rivalizáció. Peking 2008 óta a kettő győzelmet és beteg égést szenvedett el, 2014-ben Le Clos elmondta, hogy nem gondolja, hogy az amerikai olimpián „nagyon szeret engem.”
„A rivalizációk határozottan befolyásolják a győzelem esélyét” - mondja University of Memphis egyetemi tanár Cody Havard. „Az emberi természet - mindannyian sikeresek vagyunk valamiben. Kiválasztjuk a tevékenységeket, függetlenül attól, hogy sport vagy nem, hogy úgy érezzük, sikeresek lehetünk. A siker bizonyításának egyik módja nyilvánvalóan kedvezőbb, mint valaki más. ”
Az egyetemeken a rivalizálást olyan erős pszichológiai jelenségként írják le, amely valódi viselkedési következményekkel jár. A riválisokat több éven át ismétlődő kölcsönhatások alakítják ki, mint például a Phelps és a Le Clos, és várhatóan a versenyek megnyerése vagy elvesztése után is befolyásolják a versenytársak viselkedését. A. T Akadémia a menedzsmentről A kutatók egy csoportja a versenyt olyan motivációnak nevezi, amely „a közönséges versenyszellem fölött és túl” vagy akár a tétek fölött van. És ez az intenzitás azt jelenti, hogy a versenytársaknak az igazi eredményekhez vezető extra akaratot eredményezik.
@ MichaelPhelps annyira elkötelezett, hogy a játék arcát is tanulmányozza. #Machine #PhelpsFace pic.twitter.com/ktI7o1X0nC
- NBC olimpia (@NBCOlympics) 2016. augusztus 11.
2010-ben Gavin Kilduff, a New York-i Egyetem professzora, megállapította, hogy a versenytársak versenyzői versenyen legalább négy másodperccel voltak gyorsabbak, mint a versenytársak nélkül. Egy másik 2010-es tanulmányban Kilduff és csapata úgy döntött, hogy az NCAA kosárlabda csapatok erősebb védelemben részesültek, és keményebbek voltak a versenytársakkal szemben. Az ilyen esetekben a rivalizálás növelte a játékosok pszichológiai állapotát, és motiválta őket, hogy keményebben próbálják meg.
A sportos rivalizálás hatásai nem csak a játékosok számára vannak fenntartva, mondja Harvard; a rajongókra is hatással vannak. Kutatásában Havard megállapította, hogy az emberek nagyobb valószínűséggel részt vesznek a játékokban, ha rivális csapatot játszanak, valószínűbb, hogy olvassák a csapataikat, kövessék a csapatot online, és ahol a terméküket a csapatuknak pontosan akkor látják, amikor a csapata hamarosan játszani rivális, szemben a nem rivális. A rajongói befektetések az emberek pszichológiai szükségletének részét képezik, hogy személyre szabják csoportban összehasonlítva a out-csoport - hogy ez a főiskolai labdarúgó-válogatott vagy az Amerikai Egyesült Államok az olimpián.
Ez a rivalizálással támogatott támogatás motiválja mindenkit, akit meg akarunk szerezni.
ENHANCE pic.twitter.com/nYp47YSAFc
- Mike Tunison (@xmasape) 2016. augusztus 9.
„A rivalizálás növeli a ventilátor intenzitását, és nagyobb figyelmet fordít számunkra - gondoljunk arra, hogy amikor egy kedvenc játékost vagy egy csapatot figyelnek rivális csapatukkal, szinte olyan, mintha nem élveznéd, amíg véget nem ér, és tudod, hogy megnyerték - mondja Havard. „Jó értelme számomra, hogy ez az intenzitás olyan módon alakul ki, mint amilyennek felvidítunk, és hogy mennyire lesz sikeres egy csapat, mint egy otthoni bírósági előnyben.”
A Phelps / Le Clos rivalizálása még nem zajlik - a két versenyző ma este versenyez az olimpia utolsó alkalommal, amikor a férfi 100 méteres pillangó döntője lesz. „Le CLos számára valamilyen bosszút akar szerezni, és Phelps számára - nem akarja elnyerni a győzelmét, és csak most elveszteni ma este, mikor lehet az utolsó olimpia úszása” - mondja Havard. - Biztos vagyok benne, hogy mindkettőnk ez nem egy újabb úszás.
A vízummentességi program (VWP) lehetővé teszi az egyes országok állampolgárai számára, hogy vízummentesen utazhassanak az Egyesült Államokba, és az ESTA az automatizált rendszer, amely meghatározza a látogatók jogosultságát. Ha olyan országból származik, amely jóváhagyta ezt a programot, mint például az Egyesült Királyság, akkor általában csak 72
Manning szudáni utazása teljesen megváltoztatta a helyzetét. 2016 januárjában a Terrorista Utazásmegelőzési Törvény végrehajtása 2015-ben megállapította, hogy még akkor is, ha Ön egy VWP országból származik, ha „március 1-jén vagy azt követően Iránban, Irakban, Szudánban vagy Szíriában utazott, vagy ott tartózkodott. , 2011 ”már nem jogosult a VWP-re. 2016 júniusában ugyanazok a szabályok vonatkoztak Líbiára, Szomáliára és Jemenre.
Egy repült át a kakukk fészkében 40-es fordulat: a pszichológiai osztályok ábrázolása a filmben nem változott
Amikor Jack Nicholson McMurphy 1975-ben okozott ártalmatlanságot egy mentális intézményben, akkor azt egy olyan időszakban tette, amikor a népszerű képzelet csak elkezdett gondolkodni a pszichológiai osztály jelenlétéről. A kultúránk azóta pozitív lépéseket tett a deinstitucionalizációban, de a mentálisan beteg betegek filmekben való ábrázolását.
Taylor Swift: A pszichológiai kutatások magyarázzák a szavazók regisztrációját
Taylor Swift a szavazók nyilvántartásba vételét a hírhedt politikai csend eltörlésével tette lehetővé, hogy támogassa a demokratikus kongresszusi jelölteket. A Swift bejegyzését követő 24 órában a Vote.org új szavazók regisztrálását tette meg. A Celebrity jóváhagyási kutatások azt mutatják, hogy ez a hatás miért tökéletes.