Hány Lab egeret öltek meg az amerikai kutatók 2015-ben?

Ez az év végi szezon, és ez azt jelenti, hogy a „legcsodálatosabb új felfedezések 2015-ben” és a „Az emberek, akiket elveszett 2015-ben.”, Nincs semmi baj ezzel a média tradícióval: fontos, hogy nyomon kövessük mind a felfedezéseket, mind az embereket elveszítjük, de könnyű elfelejteni, hogy a veszteség és a haladás összefonódik. Tény, hogy 2015-ben az amerikai tudomány nevében 10–100 millió egeret és patkányt öltek meg. Ismerjük a nagyságrendet, de a szám közeledése egyenesen lehetetlen. Nem hozhatunk létre egy halmozott listát.

Az egerek és a patkányok nagy laboratóriumok, amelyek laboratóriumban tanulnak: olcsó, könnyen tenyészthetők és emlősök. Szükségünk van rájuk az alaptudományokra, és kötelességünk, hogy megvédjük őket a jogosulatlan szenvedéstől, amit szövetségi szabályozással és intézményi felügyelettel végezünk. (Ezek közül a legfontosabb az Intézményi Állatgondozási és Használati Bizottságok, amelyek az élő állatok csökkentésére, finomítására és cseréjére irányuló javaslatokat vizsgálják.) Az IACUC-k és hasonlók miatt azt gondolnánk, hogy jobb lenne a módja annak, hogy pontosan becsülje meg a halott egerek számát, de van egy hatalmas kiskapu a rendszerben.

Vizsgáljuk meg, hogy az állatjóléti törvény meghatározza-e a gerinceseket.

Minden más birodalomban - biológia osztályban, mondjuk, vagy a valóságban - egy gerinces egy olyan gerincoszlopú szervezet, amely a koponyát tartalmazó koponyában végződik. Ez egyszerű dolog. Az állatjóléti törvény, amelyet a kórházi kísérletek során elhullott háziállatok kutatása alapján hoztak létre, más ötletekkel rendelkezik. A 2002-es módosításnak köszönhetően az egerek, a madarak és a patkányok nem tudnak felállni és az AWA alá tartozó háziállatok közé sorolni.

Ez némi átláthatósági kérdést vet fel, és egy olyan fólia, amelyet az állatjóléti csoportok, mint a PETA jól használnak. A Nemzeti Egészségügyi Intézetek FOIAINGével a laboratóriumi állatok száma és az eredmény közzététele a Journal of Medical Ethics, a szervezet előtérbe helyezte a számszerűsíthetetlen halál kérdését. Még azok is, akik jól működnek az egerek laboratóriumi vizsgálatával és egyes állatok megölésével a kutatás nevében, valószínűleg egyetértenek abban, hogy az emberiségnek számít.

Az akadémiai és laboratóriumi iparági oldalon a becslések, mint feltételezzük, kicsit konzervatívabbak. A nem laboratóriumi Jackson laboratórium képviselője, a kulcsfontosságú rákkutatási egerek szállítója, a Bar Harborban (Maine) fordítottja hogy „tudomásom szerint senki sem válaszolt véglegesen.” Jackson 2,5 millió egér sorrendben szállít világszerte. - De tényleg nem beszélhetünk a nagy képért - mondta a képviselő. „Nem tudjuk, hogy hány egér származik az olyan profitorientált gyártóktól, mint a Charles River, és nem lehet megbecsülni, hogy hány egeret tartanak fenn laboratóriumokban, mondjuk Kínában.”

Jackson laboratóriumban semmi sem halálos a tudományos közösség részeként vagy üzleti tevékenységként, kivéve ezt: Nem tudják, hogy a piacuk milyen méretben működnek. Menj egy olyan helyre, mint John's Hopkins Egyetem, és kérdezze meg az egereket aki megkérdezi, becslést kaphat 20 millió - 30 millió egér halott egérből. Ez egyenesen bosszantó nemzeti halálesetet jelent.

A probléma összevonása az, ha a laboratóriumban született rágcsálókat számolják be - ezeket a kísérletben való felhasználás nélkül meg lehet ölni, mivel a West Carolina University pszichológusa, Hal Herzog megjegyzi, Huffington Post és soha nem számoltak el - a kép még gyengébb. A szám tovább kúszik.

Etikai szempontból van egy olyan történelmi érv, amely ilyesmi: Az egér élete nem értéktelen, és az emberi élet nem éri meg mindent, így számos egér élhet, ami megegyezik az emberi élet értékével.. Ez mind reduktív, mind szemléltető érvelés. Egy egér halála veszteséget jelent, de nem emberi szempontból jelentős. De több tízmillió ember élete, egy bizonyos ponton nem csak morális kerekítési hibaről beszélünk. Ismét ez nem jelenti azt, hogy ezeknek az életeknek nem adták meg valami érdemes nevet, csak azért, hogy a felelősségünket megkerüljük, ha nem teszik meg a morbid matematikát. Csak azért, mert tudományosan nem tudtuk ezeket a számításokat elvégezni, nem jelenti azt, hogy teljesen ki kell küzdenünk.

A PETA-vizsgálatból származó adatok extrapolálása azonban mintegy 86 millió éves egeret és patkányt ad nekünk. Amíg a kongresszus újraértékeli, hogy mit jelent gerinceseknek, ez az egyetlen hipotézis, amit nem tudunk egerekkel tesztelni.