Mi a Barnum Effect? A pszichológia a pszichikában való hittel mögött

Az elmeolvasás és a jövő előrejelzésének képessége nem az a képesség, amit az emberek általában az emberi fajhoz kötnek. A kutatások azonban azt mutatják, hogy sok ember valóban hisz a pszichés erők létezésében.

Azt gondolná, hogy az elmúlt években bizonyított pszichés csalás esetei gyengítenék a pszichés állítások hitelességét. Történelmi ügyek voltak, mint Pap Lajos, a magyar spirituális közeg, akit úgy találtak, mintha az állatvilágban látszik. És mostanában újabb, önállóan leírt pszichés James Hydrick kiderült, mint trickster. Hydrick bevallotta, hogy paranormális tüntetései a börtönben tanultak.

Egy másik figyelemre méltó példa volt Peter Popoff televíziós lista. Felesége vezeték nélküli adót használt, hogy a fülhallgatón keresztül közölje a prédikáció résztvevőit a Popoffba. Popoff azt állította, hogy paranormális eszközökkel kapja meg ezt az információt, és hírnevet szerzett a nemzeti televíziós műsorban, amelynek során látszólag csodálatos kúrákat végzett a közönség tagjaival.

Akár ez is tetszhet:

Az ilyen esetek ellenére még mindig sokan vannak, akik szilárdan hisznek a pszichés képességek erejében. Egy amerikai Gallup-felmérés szerint például az emberek több mint egynegyede azt hiszi, hogy az embereknek pszichés képességük van - például a telepátia és a tisztánlátás.

A hívők

Egy nemrégiben készített jelentés segíthet megvilágítani, hogy az emberek miért hisznek a lelki erőkben. A tanulmány ugyanolyan iskolai végzettségű és akadémiai teljesítményű hittesteket és szkeptikusokat tesztelt, és megállapította, hogy az emberek, akik hisznek a lelki erőkben, kevésbé analitikusan gondolkodnak. Ez azt jelenti, hogy a világot szubjektív személyes szemszögből értelmezik, és nem veszik figyelembe az információkat kritikusan.

A hívők gyakran a pszichés állításokat megerősítő bizonyítékként is tekintik - függetlenül azok bizonyítékától. Ezt mutatja be Chris Robinson, aki önmagára utal, mint „álomnyomozó”.

Robinson azt állítja, hogy terrorista támadásokat, katasztrófákat és hírességek halálát tervezi. Állításai korlátozott és megkérdőjelezhető bizonyítékokból származnak. A Gary Schwartz által az Arizonai Egyetemen végzett tesztek támogatták Robinson képességét, de más hasonló módszereket alkalmazó kutatók nem tudták megerősíteni Schwartz következtetéseit.

Vague és General

A pszichés állítások gyakran általánosak és homályosak - mint például egy repülőgép-összeomlás vagy híresség halálának előrejelzése -, és ez részben annak miért hisz a pszichés képességek lehetőségében.

Ezt Barnum-effektusnak nevezik, amely egy közös pszichológiai jelenség, melynek során az emberek hajlamosak arra, hogy homályos, általános személyiségleírásokat fogadjanak el, amelyek egyedülállóan alkalmazhatók magukra.

A kutatások például azt mutatták, hogy az egyének nagy pontosságú minősítéseket adnak személyiségük leírására, amely állítólag kifejezetten azokra szabott, amelyek valójában homályosak és elég általánosak ahhoz, hogy az emberek széles körére vonatkozzanak. A név a Phineas Taylor Barnum cirkuszi emberre utal, aki mester pszichológiai manipulátorként ismert.

Lehetetlen validálni

Sok pszichés állítás is bizonyíthatatlannak bizonyult. A klasszikus illusztráció Uri Geller azon állítása, hogy a labdarúgást „Euro 96” büntetőrúgás közben „megpróbálta” mozgatni. A golyómozgás önkéntelenül ellenőrizetlen környezetben történt, és Geller visszamenőlegesen tette meg a követelést.

Amikor a felismert képességek tudományos ellenőrzésnek vannak alávetve, a kutatók általában megítélik őket. Ez igaz a Derek Ogilvie-re a 2007-es TV-dokumentumfilmben, A Million Dollar Mind Reader. A vizsgálat megállapította, hogy Ogilvie valóban hitt abban, hogy hatalma van, de nem tudta elolvasni a csecsemők elméjét.

És amikor a tudósok támogatták a pszichés állításokat, a kritika általában követett. Ez az 1970-es években történt, amikor Russell Targ és Harold Puthoff fizikusok megjelentek a rangos folyóiratban. Természet, amely támogatta azt az elképzelést, hogy Uri Geller valódi lelki képességgel rendelkezett. Pszichológusok, mint például Ray Hyman, ezt megcáfolta - kiemelve a jelentős módszertani hibákat. Ezek közé tartozik a laboratóriumi falban található lyuk, amely a Geller „pszichikusan” reprodukált rajzainak nézeteit szolgáltatta.

Lásd még: Goop „Medical Medium” Anthony William kiadja a Junk Science-t

Vegyes bizonyítékok

Egy másik tényező, amely megkönnyíti a pszichés képességek meggyőződését, az a pozitív kutatások eredményei, amelyek pozitív eredményeket adnak. Ez megerősíti a hívők nézeteit, hogy az állítások valódiak és valóságosak, de figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a közzétett tanulmányokat gyakran kritizálják és a replikáció szükséges az általános elfogadáshoz.

Ennek egyik kiemelkedő példája a Daryl Bem szociálpszichológus által előállított papír Személyiség és szociális pszichológia folyóirat. Azt mondták, hogy a kutatás a jövőbeni esemény előismerésének (tudatos kognitív tudatosság) és a premoníció (affektív megfélemlítés) támogatását mutatja. Más kutatók azonban nem tudták reprodukálni ezeket az eredményeket.

Gondolkodásmód

Úgy tűnik tehát, hogy a hamisítás, a hamisítás és a csalás - valamint a vegyes bizonyítékok - előfordulása ellenére az emberek továbbra is hinni fognak a lelki jelenségekben. Valóban, a kutatások azt mutatták, hogy minden harmadik amerikai úgy érzi, hogy pszichés pillanatot tapasztalt - és az amerikai nők közel fele azt állítja, hogy érezte a szellem jelenlétét.

Akárcsak az analitikus készségek hiánya, valódi tapasztalatok, vagy csak arra, hogy a világot egy kicsit érdekesebbé tegyük, úgy tűnik, a hívők továbbra is hinni fognak - annak ellenére, hogy a tudomány másként jelzi.

Ezt a cikket eredetileg Neil Dagnall és Ken Drinkwater The Conversation című kiadványában tették közzé. Olvassa el az eredeti cikket itt.