Mit jelent az Obama tengeri nemzeti emlékműve?

Barack Obama elnök bejelentette csütörtökön az első nemzeti tengeri emlékmű létrehozását - az északkeleti kanyonokat és a tengerészeti nemzeti emlékművet - az Atlanti-óceánon, Cape Cod partjainál.

„A mai elnevezés megvédi a 4,913 négyzetkilométernyi egyedülálló geológiai jellemzőkkel rendelkező tengeri ökoszisztémákat, amelyek tudományos kutatás és felfedezés tárgyát képezik az 1970-es évek óta” - közli a sajtóközlemény. Bővítette:

„Ezek a tulajdonságok három, a Grand Canyon-nál mélyebb víz alatti kanyonból állnak, és négy víz alatti hegy, melyet„ seamounts ”néven ismertek, amelyek sokféle ritka és veszélyeztetett fajnak ad otthont. A régióba irányuló tudományos expedíciók új felfedezéseket hoztak magukban, beleértve a Földön és más ritka halakon és gerincteleneken talált korallfajokat. Ezen túlmenően a kanyonok és a tengerfenék élőhelyet biztosítanak a védett fajoknak, mint például a tengeri teknősöknek és a tengeri emlősöknek, beleértve a veszélyeztetett sperma, fin és sei bálnákat és a Kemp ridley teknősöket.

"Az adminisztrációm több vizet védett, mint a történelemben." - @ POTUS a védelmi nyilvántartásában:

- A Fehér Ház (@WhiteHouse) 2016. szeptember 15.

A homár és a vörös rák halászai nem elégedettek ezzel az erőfeszítéssel, amiről azt állítják, hogy értékes óceánparti üzletet árasztanak el; hét évet kaptak a területen végzett műveletek fokozatos megszüntetésére.

„Általában nem hozunk létre törvényeket ebben az országban egy császári toll ütemével” - mondja Bob Vanasse, a Halászati ​​Közösségek Országos Koalíciójának szóvivője. NPR. „Ez nem csak a kongresszus vége, hanem az egész rendszer körül végződik, amelyet a kongresszus az óceáni erőforrások védelmére hozott létre.”

Tehát mi a tengeri nemzeti emlékmű? Először is biztos, hogy a szárazföldi unokatestvére, a nemzeti emlékmű, amely egy nemzeti parkhoz hasonlóan védett terület. A legfontosabb különbség: Egy nemzeti emlékmű a végrehajtó parancsnokságon, nem pedig a kongresszus aktusán keresztül jön létre, ezért Obama vádja imperialista.

Az elnök az 1906-os hatalmat használja Régiségekről szóló törvény, amely lehetővé teszi, hogy védett műemlékként „történelmi műemlékeket, történelmi és őskori szerkezeteket és egyéb történelmi vagy tudományos érdeklődésre számot tartó objektumokat” nevezzenek meg, amelyeknek minden esetben a legkisebb területre kell korlátozódniuk a megfelelő a védendő objektumok gondozása és kezelése. ”

Ami bőven világos, hogy Obama elnöki posztjának utolsó heteiben törekszik végrehajtó hatalma korlátaira, hogy hagyja el az örökséget - és reméli, hogy az ő öröksége elsősorban az éghajlatváltozás és a környezetvédelem egyikének lesz.

„Az a gondolat, hogy az óceán nőttem fel, nem valami, amit át tudok adni a gyerekeimnek, és unokáim elfogadhatatlanok” - mondta a bejelentésben. - Elképzelhetetlen. Tehát a mi befektetésünk, amelyet mindannyian együtt hozunk ma itt, létfontosságú a gazdaságunk számára, ami létfontosságú a külpolitikánk szempontjából, létfontosságú a biztonságunk szempontjából, de létfontosságú a szellemünk számára is. Elengedhetetlen, hogy ki vagyunk.

Ha azt gondolod, hogy az általa választott irreleváns jogszabályok radikális környezetvédelmi napirendet szolgálnak, akkor nem lenne az első. De Obama döntése erős precedenssel rendelkezik. 1920-ban a bányászati ​​igénylő a szövetségi kormányt bíróság elé vette, azzal érvelve, hogy az egész Grand Canyont nem lehet műemléknek tekinteni. A Legfelsőbb Bíróság nem értett egyet, és azóta számos elnök használta a törvényt a pusztaság megőrzésének eszközeként. Obama csak az első, aki kiterjeszti a vadon élő állatok fogalmát.

A mai bizarr politikai környezetben könnyű elfelejteni, hogy a környezetvédelem alapvetően eredetileg a konzervatív aggodalomra ad okot: Amerika első tengeri nemzeti emlékműve, amely Hawaii partjainál helyezkedik el, nem más, mint George W. Bush.

Ezek a pusztai terek számítanak. Nem a növények és állatok megmentése, hanem az emberek megmentése. Az a tény, hogy a mai fajok kipusztulása olyan magas, mint amikor majdnem az összes dinoszaurusz meghalt, sok tudós arra késztetett, hogy a Föld hatodik tömegpusztító eseményére léptünk. Az a tény, hogy az óceánokban a nagyobb lények gyorsabban halnak ki, és eltűnése aránytalanul rossz az ökoszisztémák számára.

És ha csak egy faj miatt aggódik, ha a kihalás szélén van, már túl késő. Az állat védelme az élőhely elrablásakor reménytelen ok. A nagy puszták védelme a szárazföldön és a tengeren nagy lépés a helyes irányba. Nem az emberek óceánjának védelméről szól, hanem arról, hogy megvédjük az embereket. Horgászat mindaddig, amíg nem marad el egyetlen hal sem.