Vall & NVRT - Find My Way
Amikor olyan nyilvános vitákban veszünk részt, mint a Bill Nye és a Science Guy és a kreatív Ken Ham között, könnyen elképzelhető, hogy a vallásos és a tudományosan gondolkodó emberek csatában vannak.
De az új szavazás azt bizonyítja, hogy ez nem feltétlenül igaz - legalábbis azok számára, akik vallásosak.
Ma a Pew Kutatóközpont kényszerítő bizonyítékot tett közzé arra nézve, hogy a nem vallásos emberek nagyobb különbséget mutatnak a vallás és a tudomány között, mint az egyházi látogatók.
2000 amerikai felnőtt felmérésében Pew úgy találta, hogy a vallási hovatartozás nélküli felnőttek 76 százaléka úgy véli, hogy a vallás és a tudomány összeegyeztethetetlen. A vallásos emberek fele azonban úgy véli, hogy a két entitás gyakran nem konfliktusban.
Ezek a statisztikák a megkérdezettek általános véleményéből származnak, hogy a vallási hovatartozás figyelmen kívül hagyásakor az amerikaiak 59 százaléka mondja, hogy a tudomány és a vallás gyakran konfliktusban van. Az elmúlt években csökkentek azok a felnőttek, akik úgy gondolják, hogy vallási meggyőződésük összeegyeztethető a tudományos tanításokkal.
Két meggyőző módja van ennek a megállapításnak a megértésére, magyarázza Tania Lombrozo, a kaliforniai egyetem pszichológiai professzora, Berkeley, fordítottja. Az egyik az, hogy az emberek, akik érzik a konfliktust, erősen választanak egy oldalt - vagy látják a tudományt, amely az a gondolat, hogy a dolgok mindig változhatnak, mint a vallással alapvetően összeegyeztethetetlen; vagy a vallás, amely a szövegen belüli hitre és törvényekre épül, és amely alapvetően összeegyeztethetetlen a tudománygal.
„De a második lehetőség az, hogy az embereknek különböző elképzelések voltak arról, hogy mit jelent a„ vallás ”,” mondja Lombrozo fordítottja. „A nem vallásosok számára a kérdés olyan vallási formákat idézhet fel, amelyek nagy figyelmet kapnak a kereszténység olyan formái, amelyek elkötelezettek a Biblia szó szerinti értelmezése iránt, még akkor is, ha nem a legelterjedtebbek. De sok vallási válaszadó valószínűleg támogat olyan vallási formákat, amelyek nem tartalmaznak ilyen egyértelmű konfliktusokat a tudománygal. A válaszadók számára a tudomány és a vallás közötti megbékélés nemcsak lehetségesnek tűnik, hanem valójában jellemzi a jelenlegi hitüket.
A három tíz amerikaiak közül, akik úgy vélik, hogy vallásuk összeegyeztethető a tudománygal, az univerzum létrehozása és az evolúció leggyakrabban az aggodalmaik lényege volt. De nem minden vallási ember volt az evolúcióval kapcsolatban - a fehér fővonal protestánsainak 71 százaléka, a latin katolikusok 59 százaléka és a fehér katolikusok 73 százaléka úgy véli, hogy az emberek és más élőlények idővel fejlődtek.
Különösen értelme van annak, hogy a katolikusok megértsék az evolúcióval való megbékélést. Francis pápát kifejezték abban a meggyőződésében, hogy az evolúció nem összeegyeztethetetlen a katolicizmussal, mondván ezt októberben:
„A nagy bumm, amely ma a világ eredetén helyezkedik el, nem ellentmond az isteni beavatkozásnak, hanem kivonja azt. A természet evolúciója nem ellentétes a teremtés fogalmával, mert az evolúció feltételezi a fejlődő lények teremtését.
Összehasonlításképpen, a vallási szempontból független amerikaiak 86 százaléka hisz az evolúcióban.
A vallási közösségekben vitatott kérdés, hogy az istentiszteleti helyeknek a tudományról és a politikai döntésekről kell kifejezniük álláspontjukat, és a közvélemény-kutatás megállapította, hogy a felnőttek fele szerintük. Ha azonban kifejezetten az emberekre néz nem vallásos, 66 százalékuk azt mondja, hogy az istentiszteleteknek nincsenek üzleti véleményei a tudományos politikáról.
Akik nem akarják, hogy a vallási vezetők a tudományban csendben maradjanak, nem feltétlenül kell aggódniuk - legalábbis amikor az éghajlatváltozásról beszélünk. A Nyilvános Valláskutató Intézet 2014-es jelentése szerint 10 amerikai amerikaiak közül hatan mondják ritkán, vagy soha nem beszélnek róla.
Az éghajlatváltozás valójában olyan tudományos téma, ahol Pew szerint az emberek vallási meggyőződései nem játszanak központi szerepet véleményük meghatározásában. Más, a vallás által nem érintett tudományos témák közé tartozik a biológiailag megtervezett mesterséges szervek alkalmazásának alkalmassága az emberi transzplantációhoz, az űrkutatáshoz és a hosszú távú kifizetésekhez, amelyeket a kormány a tudományba befektet.
A kutatók úgy vélik, hogy az emberek, akik képesek összeegyeztetni a tudományt a vallással, képesek arra, hogy többféle ok-okozati szintet engedjenek meg a hitükbe - amikor olyan dolgokról van szó, mint a Big Bang, a vallás elmagyarázza a miért és a tudomány elmagyarázza a hogyan.
Pew új közvélemény-kutatása azt mutatja, hogy a nem vallásos emberek inkább a sajnálatos táborban vannak de ez csak így van. Ez a közvélemény mögötti szerzők azt sugallják, hogy a konfliktusok felfogása nem annyira gyökerezik a saját elméjükben, hanem a más emberek hiedelmére vonatkozó feltevésekben.
Lásd még: A pápa csillagász: a NASA „felfedezi” a vizet a Marson
Hamis hírek: vallási fundamentizmus, hamis vallásokhoz kapcsolódó dogmatizmus
Egy nemrégiben megjelent tanulmányban, melyet a "Journal of Applied Research in Memory and Cognition" című folyóiratban tettek közzé, Michael Bronstein és munkatársai foglalkoznak a hamis hírek kérdésével és azzal, hogy az egyén hite hamis hírekben. Megállapították, hogy a téveszmékre hajlamos egyének egyre nagyobb hite van a hamis hírekben az igazi hírek felett.
Miért élnek a kutyák rövidebb élettel, mint az emberek? Tudomány magyarázza
"Ha a kutyáknak és az embereknek is van szíve és a dolgok, amiket meg kell túlélnünk, akkor miért nem élnek kutyák, amíg az emberek?" Kutyák emlősök, mint az emberek, és minden olyan dolog, amire szüksége van a túléléshez. A kedvtelésből tartott kutyáink annyi boldogságot adnak nekünk, de annyira a szomorúság, amikor meghalnak. Akkor miért nem élnek túl sokáig?
A vallási emberek rosszul érzik magukat a Pornó nézéséről, viselkedési tanulmányokról
A "Szexuális viselkedés archívuma" augusztusi kiadásában közzétett metaanalízis szerint a vallásos és az emberek, akik úgy vélik, hogy pornográfiai problémájuk van, összefüggés van. Miért látják, hogy a késő esti nézési szokásaik, mint a rossz, az erkölcsi inkongruencia.