Hogyan befolyásolja a Tidal legújabb ügye a társaság küldetéséről

$config[ads_kvadrat] not found

Mikor Menjünk Süllőzni?

Mikor Menjünk Süllőzni?
Anonim

A Tidal zenei és video streaming platformja zavarba ejtett és összeomlott története volt, mivel Jay Z tavaly márciusban szerezte meg azt, hiszen küzdöttünk, hogy dokumentálnunk kell fordítottja. A közelmúltban a főcímek és a rövidzárlatos eseménynapló-lemezek kiadásairól szóló címsorokat írtak le, lehetővé téve a Rihanna és a Kanye albumai számára, hogy szivároghassanak, és most megőrizhessék kizárólagos jogaikat Pablo élete anélkül, hogy statisztikákat jelentene Hirdetőtábla.

Mégis, az a tény, hogy Kanye úgy döntött, hogy nem terjeszti ki a terjesztést Pablo élete A szolgáltatáson kívüli előfizetők száma 1 millióról 2,5 millióra nőtt, és az album megjelenésétől számított két héttel ezelőtt.

A pénzügyi nehézségek közepette - tulajdonképpen Jay Z tulajdonosa - fizetett ki a zsebéből, hogy tartsa a céget - a múlt héten névtelen forrásokkal jelentették be, hogy nagyon jó esély van arra, hogy a rapper / vezérigazgató eladja a megvásárolt céget csak egy kicsit kevesebb, mint egy évvel ezelőtt a Samsung. Korábban a technológiai vállalat együttműködött Rihannával, hogy előmozdítsa az árapály-sisakját elleni, és Jay-vel együtt dolgozott a 2013-as albumának elkeseredett elterjedésében Magna Carta Szent Grál.

Az amerikai dollár és a kiadójuk, a Yesh Music, LLC egy új tagja, aki a zenekar egyik tagjává válik, problémákat okozhat a vállalat számára, ahogyan a kilátásaik is felkerültek. A Tidal és S. Charter Enterprises, LLC ellen benyújtott 5 millió dolláros ruha azt állítja, hogy Jay Z és Tidal a zenekar katalógusát (majdnem 150 dal) a jogdíjak megfizetése nélkül elérhetővé tették. Az öltöny részeként bemutatott dokumentumok további bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy a Tidal összességében több mint 30 százalékkal fizethet díjazást művészeinek.

A Tidal fő értékesítési pontja Jay Z után megszerezte azt, hogy a szolgáltatás lényegében „művészek, művészek”. Azt állította, hogy a „művészek, írók és termelők” díját 3/4-nek fizetik minden egyes dalért, amelyet közvetítettek a szolgáltatás. Az amerikai dollárvezető, John Emanuele és üzleti partnere, Richard Cupolo ügye azt állítja, hogy a vállalat drasztikusan elmaradt e példátlan ígéretektől.

Az árapály 75% -os díjat fizet az összes művésznek, írónak és producernek - nem csak a színpadi alapító tagoknak.

- Mr. Carter (@S_C_) 2015. április 26.

Az árapály azonban nem tűnt fokozatosan a vádaknak, és haladéktalanul hevesen tagadta a felelősségét. Néhány választási idézet a nyilatkozatból:

„Az árapály a Yesh Music, LLC és John Emanuele követelésében megfogalmazott zenei jogokkal kapcsolatos jogdíjakról naprakész, és tévesen tájékoztatják arról, hogy ki, ha valaki, velük szemben jogdíjat fizet.”

„A szóban forgó főbb kompozíciókat az amerikai dollár bocsátotta ki, és teljes katalógusuk az elmúlt év során kevesebb mint 13 ezer alkalommal érkezett a Tidal és elődjébe. A szolgáltatásból eltávolítottuk a Yesh Music, LLC és John Emanuele-hez kapcsolódó zenéket.

„Különösen nem kellene S. Carter Enterprises, LLC-t nevezni, ami semmi köze a Tidal-hoz. Ez az állítás nem más, mint egy tökéletes példa arra, hogy miért van szüksége Amerikának Tort-reformra.

A Pitchfork arról számol be, hogy az Emanuele és a Cupolo is részt vett két ambiciózus szerzői jogi perben - az egyik a Spotify előtti Grooveshark előzetes weboldallal, amely azóta le van zárva a szerzői jogi törvények betartása miatt.

Nézze meg a @ TIP videót a #MoneyTalk számára, amely most csak a TIDAL-on érhető el: http://t.co/NcXdV3Fm2f pic.twitter.com/5OOtceUCOO

- TIDAL (@TIDALHiFi) 2016. február 23.

A legjobb becslésünk az, hogy ez a ruha nem befolyásolja az árapály jövőjét, ha az adatok támogatják a Tidal állhatatos állításait. A vállalat a Samsung szárnya alatt támogatást és likviditást fog találni, és Jay Z - aki úgy tűnt, hogy már régóta elmenekül a Tidal-tól - örökre mentes lesz az ilyen típusú panaszoktól.

A folyamat során azonban valószínűnek tűnik, hogy a Tidal 75 százalékos díjazása minden művésznek - akármilyen más streaming szolgáltatáson túl is - bizonyos mértékig visszahúzódik, ha még nem. Vajon csökken-e a Jay Z indulása a Tidal kiemelt tartalmának - a televíziós koncertektől a zenei videókig az albumokig -? Ha igen, akkor a Tidal kétségtelenül jóval felfelé irányuló harcban lesz, mint a Spotify és az Apple Music versenytársai, akiknek mindkettő sokkal magasabb előfizetési arányt mutat, annak ellenére, hogy Pablo élete.

$config[ads_kvadrat] not found