Vajon a vak emberek álmodnak a fekete juhokról?

Darren Reidy ez a cikk eredetileg megjelent Van Winkle, a kiadvány az alvásról.

Lehetetlen, hogy a látott ember megértse a vakok tapasztalatait. Zárja a szemét, és az ujjait néhány braille-vonal mentén futtatja, vagy szemarcolatot viselhet, és érzékelheti, hogy mit szeretne látni a világban navigálni, de a tapasztalat csak egy halvány fax. A látónak egyszerűen meg kell hallgatnia és tanulnia kell a vakoktól. Megérthetik és megérthetik, de soha nem fogják teljesen megérteni.

Akkor ugyanúgy lehetetlen a vakok álmait megérteni. Olyan lenne, mintha a mély óceánon navigálnánk, majd megtalálnád magad a Mariana árokban. Természetesen a tudattalan mindenki számára érthetetlen tenger. De ha álmokról beszélünk, ösztönösen összekapcsoljuk őket a vizuális, nem? Mit tudunk valójában arról, hogy álmodik, miközben vak?

Nem meglepő, hogy a rendelkezésre álló tanulmányok viszonylag kis mintája konfliktusba került a vizuális képalkotás fogalmával. A legtöbb azt a következtetést vonták le, hogy a vakok születése nem tapasztal „vizuális” álmokat, de a viták nagyrészt meghatározási kérdésnek bizonyultak. Egy 2004-es cikk a folyóiratban ábrándozás a vitát a „vizuális rendszeren keresztül való tényleges látás” és a „képi rendszer nélküli specifikus támaszpont nélküli” virtuális képek közötti különbségként fogalmazta meg.

Talán az egyetemek számára ésszerűen megkülönböztethető, de egy kicsit túl finom a miénk számára - mint mondjuk egy álom önmagában a neuronok akaratlan lövése. Egy újabb dán nyelvű tanulmány a folyóiratban Alvásgyógyászat úgy tűnik, hogy a „vizuális álom benyomások” kifejezéssel a megfelelő paramétereket állapította meg. De ha bármi, akkor ez a tény a vizsgálat eredményeit meghatározóbbá teszi, mint amilyenek valójában.

Négy hét alatt a vizsgálati szerzők 50 egyedet figyeltek meg. Tizenegy közülük vak volt, 14 később vakon vakult, a fennmaradó 25 pedig egy láthatatlan kontrollcsoportot alkotott. Minden reggel a résztvevők az álmaik tartalmán alapuló kérdőívet töltöttek ki, amelyet a többi résztvevő számlájával összehasonlítottak, valamint a korábbi tanulmányok álomjelentéseit. A vakok alanyai - mind a vakok, mind a vakok későbbi álmait - főként szag, érintés, íz és hang alapján tájékoztatták, és ezek közül a vak születése óta sem volt látható a vizuális benyomás.

A vakok résztvevői nem rendelkeztek ezzel a vizualizációval, így a másik érzékek átvették ”- mondja Dr. Raj Dasgupta, az USC alvásszakértője. - Kevésbé voltak szemük mozgása a REM során.Ez a mozgalom olyan, mint egy filmnézés, és ez a film az álmod.

Azt mondani, hogy egy álom olyan, mintha egy film alig ellentmondásos lenne, de az analógia kissé korlátozónak tűnik. Lehet-e másfajta álmok olyan vizuális tartalommal, amelyek egyáltalán nem hasonlítanak egy filmre? Bizonyos vakok ezt mondanák. Az egyikük Steve Kuusisto.

Kuusisto egy költő és két vakság emlékezetének szerzője irányítja a Sirakúza kitüntető programját. Korai állapotban született, a retinopátia nevű betegséggel, amely súlyosan károsította a retináját, és mint a kaleidoszkóp megrepedt. Felveszi az analógiát, ahol Gupta elhagyta.

- Tegyük fel, hogy az álma olyan, mint egy Martin Scorsese film, - mondja. „A vak ember álma sokkal inkább egy Monet festmény lesz. Az emberek benne lesznek, és ott lesznek helyek, de elvont vagy impresszionista lesz - kevésbé kikötve egy hűséges vagy fényképes replikációra, amit egy vizuális személy láthat."

Kuusisto maga is láthatja a színeket és a mutáns formák örvényét, de még akkor is, ha beszélgetett barátaival, akik teljesen vakok voltak, és akik nem tudnak fényjeleket fogadni képek készítéséhez, úgy találja azt a gondolatot, hogy a vak nem álmodik vizuálisan. abszurd. - Soha nem hallottam, hogy azt mondják: Gee. Bárcsak álmaim képeket bennének, mindannyian szagok vannak.

A Kuusisto egészséges szkepticizmussal rendelkezik az orvosi intézmény elméleteiről általánosságban. Régóta együtt dolgozott a világ egyik legjobb szemorvosával, aki magántulajdonosan elmondta neki, hogy a legtöbb szemész nem tud semmit a vakról, még akkor sem, ha rohantak, hogy láthassák őket. Itt látja ugyanazt a szűk gondolkodásmódot a játékban: A fizikai marker (pl. REM) előnyben részesítése a szubjektív élmény felett.

Ez természetesen nem feltétlenül felel meg a tanulmány eredményeinek, de úgy tűnik, hogy ez egyben annak a módnak a kérdése is, ahogyan egy személy értelmezi a világát. Ugyanúgy, mint egy erős ember, aki az életet nagyobb értelemben érzékeli, mint egy gyengülő, egy vak matematikus talán kevésbé képzeli észre azt, mint egy vak költő.

Most, ahogy Kuusisto megjegyzi, a vakok egész nap elképzelnek. Muszáj nekik. Elképzelik, hogy hol dolgoznak, elnyelik más emberek narratív leírásait ”, és„ egy teljes képalkotást készítenek ”, melyet mindenki képes lehet.

„Ha csak a pokolba akartuk rátapasztani”, mondja Kuusisto, „és vigyél el valahová, hogy nem voltál, így nem igazoltad meg - nem egy baseballjáték vagy metró, hanem valami friggin - furcsa, paróka gyár, vagy valami - te kószálsz, és egy képet látnál a fejedben, hogy milyen a hely.

Egy másik kérdés, hogy ez a megszerzett képek mennyire tükröződnek a vakok áloméletében, talán az erre fordított figyelem mértéke, talán nem. Úgy tűnik azonban, hogy ezek a tanulmányi résztvevők reprezentálják a vakság általánosabb minőségét, úgy tűnik, hogy messziről szereznek.

Egy másik nagy vitakérdés a szín fogalma, ami végül egyszerűen egy ötlet. Dr. Dasgupta álláspontja elég világos.

„Nem láthatod színben az álmaidban, ha soha nem láttad a színt” - mondja.

Nem így van, mondja Kuusisto. A vakok állandóan látják a színeket. A meghatározás kérdése.

Kuusisto némi színt láthat, de ismét a nyelvére lép. Azt írja le, hogyan tekintjük a főnevet egy egyeztetett, alapképnek, amely viszont egyéni felfogássá válik kis változatokkal. Egyfajta szerződés marad, amely lehetővé teszi számunkra, hogy kommunikáljunk egymással. De ahogy rámutat, egy vak ember Britney Spears ötlete eléggé más lehet, mint egy látott személy, éppúgy, mint ahogy a látó személy eltérhet a következő látó személytől.

- Még ha soha nem látott bármit, látsz kéket - mondja. - Valaki azt mondhatja, hogy olyan, mint az óceán. Miután ismeri a kék szót, elkezdesz egy átfogó ötletet alkotni. Lehet, hogy csak egy másik ötlet a kékről.

- A görögök azt hitték, hogy az óceán lila volt - tette hozzá.

A tanulmány (vagy az orvosi intézmény) következtetéseit még nem lehet megvizsgálni. Ez a közelmúltbeli kutatás ellentmond a korábbi jelentéseknek, hogy a vak népek álmainak tárgya teljesen eltér a látnokoktól; Például az a gondolat, hogy a vakoknak nincs annyi álma, amely társadalmi interakciókat tartalmaz. Ebben a tanulmányban a leginkább beszélt „felfedezés” az volt, hogy a vakoknak négyszer annyi rémálma van, mint az észleltek, és hogy ezek ritkábban fordultak elő, amikor a résztvevők idősebbek voltak vagy némi látványuk volt az életük egy bizonyos pontján.

Dasgupta szerint a rémálmakat a félelem és a szorongás okozhatja, amit a világ látása nélkül történő navigálás okoz. Kuusisto rávilágít arra, hogy a vak embereknek több alvási nehézségük van, mivel a cirkadián ritmusaik és a melatonin következményes felszabadulása nem olyan fényt jelent, mint amilyennek a látó emberek látják. Azt mondja azonban, hogy soha nem hallott vak vak barátait arról, hogy több rémálom van, mint az átlagember. Ismét a tanulmány vak résztvevői nyilvánvalóan nem tudták, hogy magasabb arányban tapasztalták őket.

Amikor Kuusisto válaszairól beszélt, Dr. Dasgupta azt mondta (és nem érzelmileg): „A valóság az, amit csinál.”

Amely bizonyos szempontból egy igaz igazság értelmében teljesen igaz. Egyes tudósok számára azonban nem könnyű elfogadni - ez az elképzelés, hogy a szubjektív képes felülmúlni az objektivitás kontingensét, amely megpróbálja elrejteni saját előítéleteit a módszertan és a biológiai válasz alapján.

„Dr. Dasgupta állítása szerint az álmok, amelyek a képzelethez kapcsolódnak, valahogy teljesen az érzékek által vezéreltek, és nem - mondta Kuusisto. - Egyénre szabottak, szépek és titokzatosak.