A kutyák valóban megértik a nyelvet? Agyvizsgálatok felfedik a váratlan reakciót

Szeretjük azt mondani a kutyáknak, hogy mit tegyenek, de ritkán gondoljuk, hogy megértik-e, amit mondunk. A kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai úgy vélik, hogy a kutyák megértik a parancsokat ül, tartózkodás, vagy sarok - még halottat játszani és tedd engem Instagramnak, erre a kérdésre - de az elméjük olvasásának képessége nélkül senki sem tudja biztosan. Egy zseniális új tanulmány Határok a neurotudományban azonban úgy találja, hogyan lehet meghatározni, hogy melyik parancsot értjük.

Az a tény, hogy a kutyák trükkjeit taníthatjuk, nyilvánvalóvá teszi, hogy alapvető szinten a szavakat nem szavakból lehet megkülönböztetni. A hétfőn megjelent új dokumentumban azonban a cél az volt, hogy kitaláljuk, mi történik a kutya agyában, amikor a tulajdonos parancsát hallja.

„Ez a tanulmány igazán rávilágít arra, hogy a kutyák nem dolgozzák fel az embereket, és míg a kutyákat verbális parancsokkal képezzük, hogy cselekedjenek, ez nem jelenti azt, hogy ugyanazt a jelentést a főnevekből származnak, ahogyan az emberek” -author Ashley Prichard mondja fordítottja. Prichard az Emory Egyetem doktori hallgatója, aki a kutyák észlelésének és döntéshozatalának alapjául szolgáló idegi mechanizmusok tanulmányozására specializálódott, „ébren fMRI-vel”.

Mielőtt a 12 kutya résztvevője belépett volna az fMRI gépbe, a tulajdonosok naponta tíz percig kiképezték őket, hogy legyenek egy lágy töltött majomjáték, „majom” vagy egy „piggy” nevű gumi disznójáték.

A hónapos edzés végén minden kutyának utasítást kapott, hogy feküdjön az fMRI szkennerben, miközben a tulajdonos közvetlenül előtte állt. Néhány kísérletben a tulajdonos azt mondaná, hogy „malacka” vagy „majom”, majd megtartja a megfelelő játékot. A többi kísérletben a tulajdonos véletlenszerű tárgyakat, például kalapot vagy babát tárol, és párosítaná azokat a tárgyakat, mint a „bobbu” és a „bobmick”.

Amikor a kölykök „malacka” vagy „majomot” hallottak, az agyi aktivitás nem változott. Amikor hallottak értelmetlen beszéd azonban az agyi hallókészülékek nagyobb aktiválódást mutattak. Az a szemben mi történik, amikor az emberek ugyanazon kísérleten mennek keresztül: Nagyobb neurális aktivációt mutatunk, amikor halljuk szavakat tudunk.

„A legizgalmasabb megállapítás valószínűleg az, hogy a kutyák képzett szavaival szemben a pszeudovírusokhoz való nagyobb neurális aktiváció eltér az emberi nyelvtanulásokban szokásosaktól” - magyarázza Prichard. „Az emberi fMRI-ben a nagyobb agyi aktiváció az álnevekhez képest, mint az ismert szavak, azt jelenti, hogy az emberek valószínűleg megpróbálják társítani a jelentést a pszeudovárokhoz, amelyek hasonlóak a már ismert szavakhoz.”

Prichards okai azt mutatják, hogy a kutyák, akik hallották a gibberit, ugyanezt tehetik - megpróbálják megérteni az ismeretlen szavakat. A kutyákat természetes szelekcióval vonták be, hogy szívesen legyenek bennünket - és szeretnénk, ha a cookie-kat adnánk nekik, ha szívesen bennünket -, így van értelme, hogy megterhelnék a jelentést a nonszenszben.

Amikor a kutyák a tanulmányban hallották a gibberit, a fele a parietotemporális kéregben fokozott aktivitást mutatott, ami hasonló lehet az emberi agynak a lexikai különbségeket feldolgozó részéhez, a másik fele pedig baloldali kéregében fokozott aktivitást mutatott, amygdala, caudate mag és a thalamus. A kutatók úgy vélik, hogy ezek a különbségek az agyrégiókban valószínűleg a fajták és a méretek változó tartományának köszönhetőek, de egy dolog világosabb - mindegyik kutya valószínűleg küzd, hogy megértse, mi folyik itt.

Ez nem jelenti azt, hogy a kutyák egyáltalán nem válaszoltak azokra a szavakra, amelyeket otthon tanítottak. Viselkedésszerűen a kutyák megmutatták, hogy képesek voltak a két játékot kizárólag a „malacka” vagy „majom” meghallgatására visszanyerni. Eközben az fMRI adatok azt mutatták, hogy agyuk megkülönböztetik a szavakat azáltal, hogy olyan régiókat vontak be, amelyek hasonlóak az emberhez a nyelvi feldolgozásban részt vevő agyi régiók.

Míg az emberek mindig a háziállatuk számára szóbeli parancsokat adnak be, ez a tanulmány hangsúlyozza, hogy a nyelv nem a legjobb módja a kutyával való kommunikációnak. A kutyával való kommunikáció hatékonyabb módja a vizuális és illatosító jelek.

„Mindenki, aki egy kutyával rendelkezik, azt hiszi, hogy szakértők, de valóban több kutatást kell végezniük arról, hogy a kutyák hogyan gondolják és érzékelik a világot, nem csak azt, hogy az emberek mi azt gondolják, hogy csinálnak” - mondja Prichard. „Remélem, hogy ez a kutatás az emberi és kutya közötti jobb kölcsönhatások felé vezető lépés.”