A The People v. O.J. Simpson kiemeli, hogy miért volt ez a szezon TV-showja

A végső epizóddal Az emberek V. O.J. Simpson - a vízhűtő show-t, amelyet minden héten vártunk, még akkor is, ha a nézők túlnyomó többsége már pontosan tudta, hogy a dolgok véget érjenek - a show bizonyos mértékig teljes körű. Ryan Murphy előadó visszatér a kiterjesztett epizód irányába, és visszavezet minket a feszült, bosszantó keverékbe a tárgyalás köz- és magánjellemzői között - ugyanaz a világ a szakértői pilótájában.

Ebben az epizódban Murphy gyakran a paparazzi kamerák mögé emelte a közönséget, és gyakrabban sújtotta a zárt ajtókat, ahogy a történet folytatódott. A szezon fináléjában Murphy észreveszi Clark (Sarah Paulson), Darden (Sterling Brown) és Cochran (Courtney Vance) záró érveinek egy részét, ahogy azt látni akarták: szemcsés videofelvételeken keresztül, kemény, személytelen felső szög. Murphy egyidejűleg követi az ügyvédek gondos koreográfiáját a szobában: A fényképezőgép egyértelműen pontosan tudja, hogy hol mozognak. Cochran hiperaktív, fizikailag érintett monológja gyakorlatilag balletikus, és Murphy a lehető legszorosabban hajtja, hogy fokozza az intimitást és a feszültséget.

A két pont közötti váltás a kontrasztot hozza létre, amit Scott Alexander és Larry Karaszewski showrunners játszott a tíz epizód futásán: a színpadi személyiség és az érzelmi átláthatóság és a melegség pillanatai között. Az ügyvédek napjainkban a tárgyalóteremben mutatják be az életüket, de minden mozdulat is közvetlenül a saját magánérzeteikhez kapcsolódik. Előadásuk ingadozónak érzi magát: a vallomásokhoz hasonlóan, mint mindenki, aki csak a saját részeit játszik.

Mert annyira, mint amennyire a Cochran lélektelenebbnek és kegyetlenül manipulatívnak tűnik, úgy érzem, hogy a szenvedély a hírhedt, majdnem cutesy végső mantráját írja elő: „Ha nem illik, akkor fel kell ismerned.” Később az epizódban egy Clinton elnök elfojtja, hogy megbüntesse az ügy faji zavargásait, és Cochran küldetésének őszintesége egyértelmű. - Ez a győzelem - mormogja. Mert a végén - mint Marcia Clark esetében, ahogy a Darden-szel folytatott utolsó beszélgetésünk során megtudjuk - ez az ügy annyira a személyes traumával való foglalkozásról szólt, mint a részletek. A „bosszú” és a „bosszú” mindkét ügyvéd szava a zárt ajtók mögött.

The People v. O.J. Simpson nem is az ügyről szólt - természetesen nem a részletekről, amelyek nagyrészt nem voltak relevánsak a zsűri számára. Murphy fináléja Clarkot mutatja be az összes olyan konkrét bizonyíték bemutatásával, amely bizonyítja, hogy O.J. Bűntudata - lényegében - a nézőnek először a műsorban. Persze, a korábbi epizódok és a korai magyarázatok minimális tanúsága mellett ültünk, köztük Clark nagyon hatékony lövéses demonstrációját Darden-nek és gyermekkori barátaival. De ez az első alkalom, hogy a sordid adatokat teljes egészében lefektettük.

A meggyőző magyarázat túl kicsi, túl késő; és kétségtelenül, Murphy és a vállalat azt akarja, hogy érezze magát. Megértjük, hogy mennyire kevés az információ, amikor a zsűri belépett a tanácskozószobájába. Ily módon Murphy a zsűri szemszögéből - és a Simpson-s sorsra fordított „négy óráról” - egy kicsit könnyebben hihető.

Tekintettel arra, hogy az FX-show viszonylag kevéssé összpontosított magára Simpson-ra, kíváncsi, hogy az írók úgy döntöttek, hogy véget érnek egy jókedvű, félig szívós jelmondatának, és egy végső pillanatnyi önreflexiónak a szobor előtt - maga Simpson. De nyilvánvaló volt, hogy az alkotók úgy érezték, hogy végső vádiratra volt szükség. A dolgok teljesen nyílt végének elhagyása - valódi témával, mint ez - biztosan felelőtlennek tekinthető. Míg The People v. O.J. Simpson a főszereplőinek többségét sikeresen humanizálták, mindig volt egy következmény, hogy a nézőt O.J.-vel kívül hagyva a műsor kezdetektől vétkelt. Legalábbis Kuba Gooding Jr. Ábrázolása egyértelmű empátia hiányt mutatott.A Simpsons gyakori megkönnyebbülés sóhajtásai - és egy zavarba ejtő pszeudo-szimbolikus futás egy támogató pincérrel - Alexander, Karaszewski és Murphy a szezon fináléjában stílusosan választják ki oldalukat.

Olyan jól írott mint The People v. O.J. Simpson volt, végső soron az a cselekvő hatalma volt, amely valószínűleg a szezon legjobb showja volt. Végső soron Darden és Cochran záró jelenete, ami a végső epizódot alkotja, és a show nagyságát jellemzi. Nem világos, hogy mit tanultak ezek a két ember a világról vagy magáról, éppolyan nehéz pontosan meghatározni, hogy ez a szezon hogyan tette tudatunkat a Simpson-ügyben, vagy valami újat adott a nagyszabású televíziós dráma lexikonjához. Talán a legszokatlanabb eredménye, hogy sikerült minket szegecselnie, miközben egy olyan történetet nézett, amely már túlságosan nyilvános ismeretekkel rendelkezik több mint húsz éve.

Mi biztos, The People v. O.J. Simpson ezeknek az ikonikus és még mindig zavaró eseményeknek hihetetlenül részletes dramatizációját adta. A kiállítás felrobbantotta a tárgyalás média nézetét, amely még néhány narratívájára is kiterjed és kommentál. Ez mélyítette a személyiségeink megértését, miközben rezonált a már meglévő kapszula-megértéseinkkel. Ellentétben minden más műsorral, Ryan Murphy részese volt, végső soron a show alázatossága, ami nagyszerűvé tette: az a tény, hogy nem próbálta megváltoztatni a paradigmákat, hanem egyszerűen csak egy erős, kulturálisan fontos történetet mondott el annyi integritással és élesség, mint egy erősen kitalált - és természeténél fogva farok - televíziós műsor.