Hogyan lehet magyarázni a WestWorld 2. évad nagy csavarját az MRI technológiával

Mi van, ha meglátogatna egy vadnyugat-témájú üdülőhelyet, tele olyan robotokkal, amelyek úgy néznek ki, cselekednek, éreznek és meghalnak, mint az emberek, hogy éljenek a legvadabb fantáziáiddal? Jól hangzik? Ok, de mi van, ha a parkot futtató cég az agyadat is szkenneli, hogy tökéletes AI-replikát hozzon létre a tudatalatti? Kevésbé jó, ugye?

Üdvözöljük a Westworldban (sajnálom a spoilereket, de gyerünk, már hat hónap). A 2. szezon egy újabb hatalmas csavarral zárult, és egy titkos laborba küldött minket, ahol az emberi tudat a kódvonalakra csökkent - 10.247 kódsor, pontosan. De ez valóban megtörténhet? Dr. Robert Ford (Anthony Hopkins) igaza van, amikor elmagyarázza, hogy a fenti „tudat nem létezik”?

Kiderül, hogy a valós élet tudománya nem olyan messze van, amit láttunk Westworld, bár ez nem jelenti azt, hogy a kódsorok hamarosan helyettesíthetik az emberi agyat.

A 2. szezonban megtudtuk, hogy a Westworld látogatói számára kiadott cowboy kalapok valójában csúcstechnológiai agyszkenner, és fordítottja Sarah Sloat jelentette, ez nem olyan reális, mint amilyennek hangzik:

A valóságban a legközelebbi dolog, amit egy Delos-kognitív szkennelő cowboy-kalapnak kell lennünk, egy fMRI, vagy funkcionális mágneses rezonancia képalkotás, gép. Ezt használják az agyi tevékenység térképezésére és mérésére oly módon, hogy nem invazív és biztonságos. A kutatók a szorgok sokféle módon használják - az agy aktiválódásának meghatározásától, amikor valaki néz pornót, hogy meghatározza, hogy milyen idegkapcsolatok jönnek létre, amikor valaki kreatív. a tudás és a megértés átgondolásának szellemi folyamata.

Lehet, hogy feljegyezzük az emberi agyi aktivitást, de az adatok lefordíthatók számítógépes kódba, amely pontosan replikálja az emberi tudatot? Egy szakértő szerint a válasz még mindig nem.

Anet Seth, Ph.D., a Sackler Tudományos Tudomány Központ igazgatója és a Sussexi Egyetem professzora úgy véli, hogy az emberi tudat összetett kiegyensúlyozó cselekvés a belső információ és a külső hatások között.

„Amit jelent nekem, nem lehet egy robotra futó, de okos vagy kifinomult szoftverre csökkenteni vagy feltölteni” - mondta Seth egy TED Talk-on 2017-ben.

Tehát bár az agyi tevékenység beolvasásához és tárolásához szükséges technológia gyorsan felzárkózhat a tudományos sci-fihez, az a tudomány, amely ahhoz szükséges, hogy az adatokat visszaállítsa a tényleges tudatba, még csak fantázia.

Ebben a decemberben fordítottja Az idei évben a tudományfikció 20 legjobb tudományos pillanatát számolja. Ez volt a # 9.

Olvassa el a korábbi történeteket:

• Hogyan lehet a féreglyukakkal megmagyarázni az „Elveszett helyet”
• „Pokémon: Menjünk a hamis Poké Ball tudomány teljesen elborzasztó
• Hogyan „A ráncok az idő ötödik dimenziójában elmagyarázzák a sztringelméletet
• Az Overlord Zombie-szérumát kifejezhetik egy speciális gombatípus
• Ha a „Venom” szimbióta valódi parazita volt, Eddie Brock halott lenne
• Az Aquaman's Weirdest Superpower hogyan magyarázható a bálna dalokkal
• A „Doctor Who” című Tardis-t a Space-Time buborékaként lehet megmagyarázni
• „Solo” nevet adott a Hyperspace Travel üzemanyagának
• A „Rampage” indok nem érti a CRISPR technológiát