Amerika kapitány hűsége a téli katonához komolyan téved

Amerika kapitány: polgárháború egy két és fél órás mentség, hogy kedvenc szuperhősét harcoljon a másik kedvenc szuperhősével. De az összes richter skála-rázó ütés, Joe és Anthony Russo között sikerült egy szívveréses szakadékot ábrázolni az Avengers között, amely messze túlmutat a túlzsúfoltságukon. És bár a neve a sátorban van, csak Amerika kapitánya lehet.

Figyelmeztetés: Az alábbiakban vannak spoilerek.

Az Avengers két oldala, az Iron Man és a kapitány Amerika melletti felosztása látszólag meghaladja a Sokovia-egyezéseket, az ENSZ-szankciót, amely lényegében a kormányzókat egy kormányzati szerv felügyeli. Tony Stark úgy véli, hogy nagy szükség van a felügyeletre, és csökkenteni fogja a szuperhős méretű károkat, míg Steve Rogers úgy véli, hogy az Avengerset olyan eszközzé fogja alakítani, amelyet a rosszindulatú kormányok visszaélhetnek.

Mindkét indok szilárd és jól megalapozott, különösen az előző Marvel-filmek fényében, amelyek szerint az Avengers nagy szerepet játszott a globális káoszban. Stark igazolásait az első kár okozza Avengers és Bosszúállók: Ultron Kora, míg Rogersnek joga van arra, hogy óvatos legyen minden politikai szervezettől a bukás után Amerika kapitány: a téli katona.

A film igazolásai és morális kétértelműsége szétesik, amikor a küzdelem egyre kevésbé válik a Sokovia-egyezményekről, és többet Steve legjobb barátja-cyborg-Assassin-ról, Bucky Barnes-ről (a Winter Soldier). Végső soron az Iron Man és Amerika kapitánya epikus showdownjának középpontjában álló konfliktus egyáltalán nem a megállapodásokról szól, hanem Starkról, hogy felfedezi, hogy Bucky megölte szüleit.

Ez baj. A Sokovia-egyezmények vitás dokumentum, és a harc legitimálása; az Avengers a valós világ következményeivel küzd a számtalan politikai és filozófiai különbséggel. A filmnek szüksége van a megállapodásokra, hogy ez a konfliktus nagy legyen. Nincs ok arra, hogy az Avengers, akik egymás mellett harcoltak, könnyen el kell törni egymást. Az, hogy a Bucky végül végül is mindent megtesz, mindezt elutasítja, és Stark és Rogers közötti konfliktust kicsi, bosszúverés.

A hős, akinek állítólag az emberiség védelméért kell állnia, egy pusztító felvonulást vezet egy deranged, agymosott gyermekkori barátja nevében. A Bucky vadászat utáni pusztítás elhanyagolt viszonya, valamint a Sokovia-megállapodásokkal szembeni ellenállása, amely az ilyen tragédiák mérséklését célozta meg, a szerencsétlen következtetést vonja maga után, hogy valójában talán nem érdekli a nyilvánosság biztonságát.

Rhodes a film végére bénulva marad, a Black Widow fut, és az Avengers fele lényegében menekülők. Életüket különböző fokig elpusztítják, és kevesen is megértik, hogy véget ért a Megállapodásokról. Bucky közreműködése személyes szinten közelíti meg a konfliktust, de a szélesebb körben az Avengerset egy ember meggyilkolta egy gyilkos védelmezője.

Ez nem egy megszakító Polgárháború. Bizonyos szinten megértem, hogy a végső csata igazolásához személyes és Cap és Iron Man között kell lennie, máskülönben nem lenne érzelmi heft az ilyen brutális párbajra. Az a tény azonban, hogy a Föld legerősebb hősei felbomlottak a személyes köpenyeken, és Cap öreg barátjával szembeni megszállottsága, nem is drámai jutalom.

Emellett talán mégis könnyebben megoldható a Bucky conundrum. A Téli Hadsereg keresésekor sok vért ömlött, amikor Steve csak be tudta fordítani őt, és aztán megpróbált közvetíteni valamiféle megértést az agymosásról. Amerika kapitányt fekete-fehér világban kovácsolták, de az elmúlt két film arról szólt, hogy a 21. század sok szürke árnyalatához igazodik. Abszolút elkötelezettsége a gyilkos legjobb rügyének abszurd példája annak, hogy régi iskolai erkölcse ellentétben áll a modern világgal, és számtalan halálesetet és milliárd dollárt okoz a pusztításban.