Második marihuána füst rosszabb, mint gondoltunk

A nem kötelező stonerek gyakran elégedettek a másodlagos magasakkal, a bong-ütő honfitársaik kilégzett füstjeiből. Ilyen enyhe beavatkozást a józansághoz viszonylag ártalmatlannak tekintünk, legalábbis sokkal kevésbé, mint az első kézben. De egy új tanulmány, amelyet szerdán jelentettek be a Az Amerikai Szív Szövetség Lapja azt sugallja, hogy a passzívan magas szintre jutás nem olyan hideg, mint amilyennek látszik - nem azért, mert maga a gyomirtás különösen veszélyes, hanem azért, mert a füst általában nem jó dolog a tüdőbe fújni.

Miután végzett egy sor kísérletet patkányokon, a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a porlasztott füst belélegzése még rosszabb a szívfunkciónál, mint a használt cigarettafüst.

A kutatók - akik együtt dolgoztak az American Heart Association-szel - arra összpontosítottak, hogy a marihuána füstje milyen hatást gyakorolt ​​a vérerek azon képességére, hogy oxigént szállítsanak az egész testben, mivel magasak voltak a gyomok. Azok a patkányok, amelyek mindössze egy percet töltöttek el lényegében gyomnövényben, csökkentették az oxigént az artériákban a következő másfél órára; ugyanezen kísérletben a dohányfüst helyett csak 30 percig tartott hatások keletkeztek.

Bár ezek a hatások nyilvánvalóan átmeneti jellegűek, a véredények ismételt bűncselekményei hosszú távú hatásokkal járhatnak. Mivel az artériák következetesen kihangsúlyozódnak, az esélyük, hogy megerõsödnek és eltömõdnek, így sokkal nehezebbé válik számukra a vér szivattyúzására a testben. De a valódi probléma, a kutatók megjegyzik, nem maguk a gyógyszerek - sem a THC, sem a nikotin nem hibáztatják -, hanem a növényt hordozó növény tényleges égése. (Egyébként a gördülő papír nem is volt probléma.)

Mivel a vizsgálatot kövér patkányokkal végezték, rengeteg kutatásra van szükség, mielőtt megerõsítenénk, hogy az eredmények vonatkoznak az emberi kollégáikra, bár a kutatók rámutatnak arra, hogy az artériák dohányzásra gyakorolt ​​hasonlósága már korábban megtörtént. A tanulmány arra szolgál, hogy emlékeztessen arra, hogy a füstölés - függetlenül annak forrásától - általában nem jó dolog.

„Széles körben elterjedt meggyőződés, hogy a dohányfüstrel ellentétben a marihuána füst jóindulatú” - mondta Matthew Springer, a doktori, a tanulmány vezető szerzője. „Mi a közegészségügyben azt mondtuk a nyilvánosságnak, hogy évek óta elkerüljék a használt dohányfüsteket, de nem mondjuk nekik, hogy elkerüljék a használt marihuána-füstöt, mert eddig nem volt bizonyíték arra, hogy káros lehet.”