A modern Luddites támadja a robotokat, mint az automatizálási forradalom?

A gyárakban kezdődik. A gyártóüzemek szerelési sorain a robotok száma növekszik, ahogy az emberek száma csökken. Az automatizálás elkerülhetetlen, de a félelem a sok - és nem csak a szakszervezeti tagok - szívébe ütközik. Ha el akarjuk hinni a főcímeknek, akkor a jövőbeni robotokat egyenként kell átvennie a szakma után. De van egy ránc (mindig van egy ránc). Az emberek megállíthatják őket. A Ludditák újra felállhatnak.

A XIX. Század elején a kékgalléros munkások magukra vitték magukat, hogy elpusztítsák azokat a gépeket, amelyek érezték, hogy fenyegetették megélhetésüket. Hosszú, erőszakos kampányt vezettek a textilgépek ellen. A taktikájuk a gyújtogatás, az általános súlyos testi sértés és a pusztulás volt. „Soha nem fogjuk el a fegyvereket addig, amíg a Házház el nem fogadja a törvényt, hogy az összes gépet a közösségre ártalmassá tegye” - írta a Luddites. És ez bizonyos értelemben a Luddite mozgalom szelleme: nincs kompromisszum és nincs automatizálás a munkahelyek költségén.

Ned Ludd kegyetlen vezetéknevét kölcsönözte a mozgalomnak, de soha nem lett nyilvános alak. Valójában ez egy kicsit alulbecslés: Van egy tisztességes esély, hogy soha nem is létezett, hogy ő egyfajta anti-technológia Robin a Loxley-től. A történet azt mondja, hogy a munkahelyi szidás után Ludd összetörte a munkáltatói szövőszékét. Ez harag volt, de politikai szempontból lett.

Mondanom sem kell, hogy az angol nem volt elégedett. 1812-ben a kormány elfogadta a harisnya kereteinek megsemmisítését, stb. Törvényt, amely lehetővé tette számukra, hogy minden Luddite bűncselekményt elpusztítsanak: „Minden törvényesen elítélt bűnösnek bűnösnek kell lennie a bűnösségben, és a haláltól szenved.

Újabb időkben láttunk hasonló filozófiákat. Az ökoterrorizmus, vagy könnyebben „monkeywrenching”, gyakran magában foglalja a gépek megsemmisítését. Nem annyira, hogy Anonymous, a hacking szervezet, támadja meg a támadó számítógépes rendszereket. Mindkét esetben az aktivisták elpusztítják vagy megzavarják azokat a dolgokat, amelyeket a közösségnek károsnak tartanak. Az automatizálás vitathatatlanul illeszkedik a számlához. Bár a robotok nem rendelkeznek ügynökségekkel, a tulajdonosok nem. Azok az emberek, akiknek elegendő tőkéjük van ahhoz, hogy automatizálódjon, veszélyeztetheti azoknak a megélhetését, akik hagyományosan kézi munkát végeztek, vagy akár a könyvelést is. A gépek, mint befektetés, súlyosbítják a munkaerő és a menedzsment közötti meglévő feszültségeket.

Úgy tűnik, hogy egy másik Luddite-mozgalom felbukkan-e vagy sem, nagyrészt az, hogy hol állsz. Kínában, az 1,4 milliárd lakosú lakossággal, az automatizálás valószínűleg tovább fogja szétválasztani a haveset és a nemeseket, amelyek két osztálya már úgy tűnik, mintha különböző évszázadokban élnének. A további automatizálás a tiltakozásokat ösztönzi? Természetesen a gyártók számára kijelölt városokban is. A dolgok azonban különböznek a Svájcban, ahol az alapvető jövedelemtörvényeket vitatják meg (és azokat a robotokként öltözött emberek támogatják). Olyan helyeken, ahol kulturális vita zajlik arról, hogyan lehet mindenki számára automatizálódni, Luddism elavultnak és fejesnek érzi magát. Olyan helyeken, ahol kevés a párbeszéd, úgy érzi, hogy a szövőszék megrázása bármikor megkezdődhet.

Ettől a pillanattól kezdve nem világos, hogy az Egyesült Államok melyik oldala hajlik felé. Annak ellenére, hogy Bernie Sanders népszerűsége, az alapjövedelem hamarosan nem lesz jogalkotás. Ez azt jelenti, hogy a minimálbér felborul. Ez az a jelenség, amely Wendy-t, a gyorsétterem-láncot önkiszolgáló kioszkokba fektette be. A matematika egyszerűnek tűnt. De vannak olyan változók az egyenletben, amit még nem tudunk megoldani. Közöttük a fő az, hogyan reagálnak a fogyasztók az automatizálásra. Lehetséges, hogy a szövőszék smashing jövője úgy dönt, hogy nem eszik négyszögletes hamburgert.

Fontos megjegyezni, hogy az ipari forradalom építette a modern középosztályt. És bár ez a középosztály állandóan ostrom alatt van Amerikában, még mindig rendkívüli vásárlási és politikai hatalommal rendelkezik, amikor bármi hasonlít konszenzusra. Ha ez a középosztály az alsó osztályú újjáéledő Luddismmal, protestált vagy bojkott robotokkal gyártott termékekkel együtt, tanúi lehetünk a változásnak. Végül is az automatizálás megszűnik, amikor a vállalatok elveszítik ügyfeleiket.