Miért van Michael Lewis könyvek alapján Oscarworthy filmek

$config[ads_kvadrat] not found

Xiaomi Mi 10T Pro Обзор - ПРАВИЛА ИГРЫ ИЗМЕНИЛИСЬ!

Xiaomi Mi 10T Pro Обзор - ПРАВИЛА ИГРЫ ИЗМЕНИЛИСЬ!
Anonim

Az Oscarok rajtunk állnak, és bár mindenki arról beszél, hogy Leonardo DiCaprio alszik a ló hasított testében, mielőtt nyers bölénymájot eszik, van egy másik jelentős mérföldkő, hogy az emberek úgy tűnt, hogy kimaradt az idei ünnepségen. A nagy rövid Michael Lewis egy könyvének harmadik, hosszúságra szabott módosítása A vak oldal 2009 - ben és 2009 - ben Moneyball 2011-ben a legjobb kép jelölése. Két egybeesés, három a trend szerint, így mit jelent ez a Lewis-apalooza pontosan?

Egyrészt úgy tűnik, hogy Lewis könyvei nagy érdeklődésre számot tartó történetek felé fordulnak, amelyek több médiumon is jól lefordíthatók. Ő a ritka névtudományi szerző, aki magas fogalmakban - a tőzsdei kráterezésben, a baseball sabermetrics-ben - döntött, miközben a reális világ káoszában közepesen találkozhatatlan ívekkel találkozhat.

Lewis azon képessége, hogy segítse az olvasókat, hogy könnyedén megértsék, amit olvasnak, az egyszerű mesék elmesélésében hasznos, ahogy minden jó szerző is tudja, de elengedhetetlen ahhoz, hogy Lewis foglalkozzon a könyveiben, és az Oscar-méltó film adaptációk is.

Lehet, hogy Lewis, a Malcolm Gladwell penészben, a középkeresztes tudománytárgyakon kiemelkedik, amelyek elsődleges ingatlanokat kapnak a repülőtéri könyvesboltokban. De több, mint Gladwell, az orrát a drámai karakterek és feszültségek miatt. Egy szerencsétlen baseball-menedzser, aki a tehetségkutatásra, a hátrányos helyzetű és elutasított ifjúságot, a labdarúgás útján, vagy a 2008-as pénzügyi válságon elnyert vagy győzött szerencsétlenséget illetően, nemcsak a szerencsejáték történetét vette át. tragikomikus fellebbezéssel. Ez, úgy tűnik, ideális Oscar édes hely.

De ez nem mindig könnyű, és ez a fogás. Lewis elmagyarázta technikáját, amikor beszélt Vanity Fair arról a két részből álló problémáról, amelyet a forrásanyag írásakor szembesült A nagy rövid. Ő mondta:

„Az egyik a modern pénzügyek bonyolultsága volt: hogyan magyarázható meg az anyámnak a hitel-nemteljesítési csereügyletek és a fedezett adósságkötelezettségek? Tényleg nem vagyok biztos benne, hogy anyám valaha olvasta A nagy rövid - inkább a rejtélyeket részesíti előnyben, de mindig ő volt a standardom: ha anyám nem tudja megérteni, mit mondok, nincs értelme azt mondani. A második, a kapcsolódó probléma az volt, hogyan juthatok anyámhoz akar a hitel-nemteljesítési csereügyletek és a fedezett adósságkötelezettségek megértése. Soha nem elég ahhoz, hogy megmagyarázzuk a bonyolult dolgokat az olvasónak; az olvasónak először meg akarja tudni őket. Ha a dolog komolyan bonyolult, az olvasónak nagyon rosszul kell tudnia róla. A munkám, ahogy láttam, az volt, hogy az olvasót rosszul szeretné tudni a hitel-nemteljesítési csereügyletekről és a fedezett adósságkötelezettségekről. A pénzügyi rendszer összeomlását tervező csodálatos karakterek mindkét problémám megoldását jelentették. Az olvasóm (úgyhogy reméltem) úgy érzem, érdemes megpróbálni megérteni a hitel-nemteljesítési csereügyleteket, mert ezek a lenyűgöző karakterek is megpróbálták megérteni őket.

Nem próbálom aláásni Lewis tehetségét vagy a filmesek tehetségét, akik alkalmazkodtak a munkájához. A Wall Street finanszírozása vagy a baseball sabermetrics elérhető hozzáférhető narratívává történő átalakítása még nehezebb, mint az olvasó számára az információ egyenes átadása. Úgy tűnik, ugyanazt a dolgot a filmek számára is. Miben gondolod, hogy a másodlagos jelzáloglevelek piacáról szóló könyv lett a legjobb képjelölt?

A Lewis-trendre reménykedő igazgatóknak tudomásul kell venniük; A vak oldal, Moneyball, és A nagy rövid nem az egyetlen könyv az ő életében, ami nagyszerű filmeket teremtene. Tekintsük a Home Game: Egy véletlen idegenvezető az apasághoz, az első kézből a gyerekek emeléséről, vagy Liar's Poker, Lewis félig önéletrajzi története, amely az 1980-as években navigálta a hatalmas befektetési céget, a Salomon Brothers-et. A Wall utcai farkas. Vagy fontolja meg Az új új dolog, az internetes fellendülésről és a Szilícium-völgy vállalkozói kultúrájáról, mint egy szellemi előzményről A közösségi háló. A lista folytatódik.

Amíg Lewis megírja, Hollywood hívni fog. Nem is számít, hogy mennyire A nagy rövid ezen a vasárnapon az Oscarson játszik. Moneyball hazament üresen, miközben A vak oldal csak egyetlen díjat nyert a Sandra Bullock számára. De ha becsületnek tartják, hogy kinevezzük? Lehet, hogy egy Lewis-bestseller számára is inspirációhoz juthat, valószínűleg a következő elrendezés során.

$config[ads_kvadrat] not found