Endrédy Balázs: Isteni erőszak az Ószövetségben – I. rész
A modern társadalomban lusta lehet, és nem szembesülhet nagy következményekkel. Nem akarsz főzni? Rendelés zökkenőmentes. Nem akarsz mozogni? Hívjon egy Lyft-et. De egy ellentmondásos új tanulmány szerint ugyanez nem mondható el a felegyenesedett ember, fajunk ősi rokona. A tanulmányban a tudósok azt állítják H. erectus kihalt, mert állandó állapotban létezett meh.
Tanulmányszerző és Ausztrál Nemzeti Egyetem régész Ceri Shipton, Ph.D. egy pénteki nyilatkozatban kifejtette, hogy a „lusta” út H. erectus az eszközök és az összegyűjtött erőforrások szerepet játszottak a faj kihalásában. Azt mondja, hogy „tényleg nem tűnnek maguknak”, és azt állítja, hogy a korai emberek „nem rendelkeztek ugyanazzal a csodával, mint mi van.” Ez az állítás több okból is problematikus.
A papír, melyet a PLOS One július végén az Arab-félszigeten található néhány kőeszköz elemzése, de amint azt a kritikusok rámutattak, nem mutatja, hogy az eszközök tartoznak H. erectus. Chris Stringer, Ph.D., az emberi eredetű kutatási vezető a londoni Természettudományi Múzeumban, aki nem kapcsolódik a papírhoz, azt mondja: fordítottja hogy az állítás H. erectus lusta volt: „úgy tűnik, mint egy nagy régió extrapolációja”, és azt állítja, hogy „emberi fosszíliákkal és pontatlan randizással nem tudjuk biztosan biztosítani, hogy melyik faj tette meg az eszközt.” Shipton nem válaszolt azonnal fordítottja Észrevétele iránti kérelem.
A főcíme hosszú szakaszban tűnik el a tényleges PLoS papírból, és egyébként, hogy melyik faj készítette az eszközöket?
- Chris Stringer (@ ChrisStringer65) 2018. augusztus 11.
Közben tanulmánytárs és az Oxfordi Egyetem doktora, Huw Groucutt, Ph.D. elment a Twitterhez, hogy elmagyarázza, hogy a Shipton által az egyetemi nyilatkozatban adott kommentár nem tükrözi az eredmények saját értelmezését.
Meg kell jegyezni, hogy ezek a megjegyzések a lustaságról csak egy kolléga gondolatai a Saffaqah megállapításainak jelentőségeiről … nem képviselik a több más szerző szerzőjét, köztük én is.
- Huw Groucutt (@huw_groucutt) 2018. augusztus 12.
A tanulmány azt állítja, hogy új területen végzett vizsgálatokat ír le a Saffaqah nevű telephelyen, Közép-Arabiában, és arra törekszik, hogy „megállapítsa, hogy a homininok hogyan alkalmazkodnak ehhez a régióhoz.” Saffaqah kimutatta, hogy az általa használt homininek „erőteljes és ügyes”, de „technológiai szempontból konzervatív, és a legkevésbé erőfeszített erőforrás-beszerzési és szerszámszállítási stratégiák”. Más szavakkal, jobb volt a sziklák az építéshez, de a Azok a homininek, akik a Saffaqah artifaktumokat tették, a táboruk közelében lévő sziklákat nézték, és úgy döntöttek, hogy elég jóak.
A hominineket a papírban „Acheulean” -ként írják le, ami azt jelenti, hogy kőszerszámokat gyártanak - konkrétan a régészek által korábban összekapcsolt kézi tengelyeket. H. erectus. A Shipton álláspontja szerint ezeknek az eszközöknek a gyenge minősége azt sugallja, hogy a döntéshozók - amit ő állít H. erectus - nem hajlandó technikailag haladni.
„Ahhoz, hogy kőeszközöket használjanak, bármilyen kősziklát használjanak a táboruk körül, amelyek többnyire viszonylag alacsony minőségűek voltak ahhoz, amit a későbbi szerszámkészítők használtak” - mondta Shipton. „Azon a helyszínen, ahol megnéztük, egy kis sziklás királyi kőzet volt, egy kis dombon csak egy rövid távolságra … Tudták, hogy ott van, de mivel elegendő erőforrással rendelkeztek, úgy tűnik, hogy gondolták:„ miért zavar? ” ”
Míg ezeknek a kézi tengelyeknek a kialakítása jellemzően összefügg H. erectus a kritikusok azt állítják, hogy ez a tanulmány nem mutat elég bizonyítékot H. erectus tette a Saffaqah eszközöket, nem beszélve arról, hogy lustaak. Megkérdezték, hogy egyetért-e Shipton értékelésével, hogy az ókori emberek lustaak és igazságos volt-e ezt a következtetést levonni az eszközök minőségéből, George Washington Egyetem emberi eredetű professzora, Bernard Wood, Ph.D. megmondja fordítottja „Nem” és „nem”.
A Shipton értelmezése is ellentmond egy másik ellentmondásosnak H. erectus tanulmány azt állítja, hogy tulajdonképpen Ezek a srácok a világ minden tájáról vitorlázottak, és beszélgettek egymással - ami nem tűnik pontosan lustanak. De a legtöbb tudós sem áll a fedélzeten.
Ez lényegében elhagyja minket, ahol elkezdtük: Tudjuk, hogy ezek az ókori emberek 1,89 és 143 000 évvel ezelőtt éltek, valószínűleg az ókori Homo sapiens és a létezésük folyamán magasabbak voltak, könnyebbek és nagyobbak voltak, mint elődeik. A többi rejtély marad.Függetlenül attól, hogy lusták-e vagy sem, vita van, de nagyrészt úgy gondolják, hogy azok a korai emberi fajok, amelyek a leghosszabbak voltak. Ha ez a helyzet, akkor hiányos vagy nem, úgy kellett volna tennie valamit.
Nagy nemzetségek vezetett egy faj kihalásával
A Nature-ben áprilisban megjelent papír azt mutatta, hogy az ostracod néven ismert apró tengeri rák esetében a nagyobb nem mindig jobb. Bár a nagyobb nemi szervek úgy tűnnek, hogy kedvezőek lennének a párzás szempontjából, ez a tanulmány azt javasolta, hogy az evolúciós energiának a párzás mellett más fontos felhasználása is van.
MacBook Pro: Az Apple May Ditch ellentmondásos tervezés és 6K-os képernyő elindítása
Az Apple úgy tervezi, hogy egy 16 hüvelykes és 16,5 hüvelykes MacBook Pro-t fog bevezetni egy teljesen új designnal, amely a hétvégén állított elemzői jegyzet. Az újratervezés azt jelentené, hogy a jelenlegi MacBook Pro-tervezést eldobná, ami ellentmondásosnak bizonyult az ultra-vékony billentyűzet és a korlátozott számú port használata miatt.
A tudósok tisztázzák az ellentmondásos kapcsolatot a kiegészítők és a depresszió között
A táplálkozási pszichiátria feltörekvő területe bizonyítja, hogy a táplálkozás befolyásolhatja a hangulatot, vagy akár befolyásolhatja a depresszió fejlődését. A JAMA-ban kedden megjelent nagy klinikai vizsgálat azonban azt mutatja, hogy túl korai elhinni a hype-t.