Mika McKinnon miként használja a valódi tudományt az erős sztárkapu-fikció létrehozásához

A jó sci-fi kényes egyensúlyt talál - a valóságnak igaznak kell lennie ahhoz, hogy hihető legyen, mégis eléggé hajlítsa meg a szabályokat ahhoz, hogy a mesés kalandok és megragadható telkek legyenek.

Mika McKinnon szakértője ennek a vonalnak. McKinnon a csillagászatban, a bolygó tudományában és a geotudományban tanult, katasztrófa mestere (a tényleges fokozat címe), aki most időt tölt a tudomány különböző módon történő kommunikálására a különböző közönségek számára. Számos avatárja a tudományos sci-fi íróinak tudományos tanácsadója; legjelentősebb szerepe volt a Atlantisz csillagkapu és Csillagkapu univerzum, ahol a szkriptek, a kellékek és a háttéradatok között volt a keze, amely a lehető legtöbb valós tudományos pontosságot célozta meg.

- Csak annyira meggyőződhetsz - mondta.„Ha elpusztítod a hitetlenség felfüggesztését olyan dolgokhoz, mint a fegyver, amely végtelen lőszerrel volt, vagy kiugrott egy 30 emeletes épületből, és karcolás nélkül elmenekült, akkor nincs elég maradt azokra a dolgokra, amelyek maradtak a dolgok számára fontos dolgok. ” fordítottja beszélt McKinnon-nel arról, hogy a tudomány és a fikció közötti konfliktus megszűnt, hogy hatalmas sci-fi geek, és miért Star Trek 2016-ban még mindig okos lehet.

Mi a szintje a sci-fi geekery-nek?

Nem vagyok sci-fi junkie. Nagyon sci-fi-t nézek. Amikor dolgozom az értekezésemben, szó szerint néztem minden egyes darabot Star Trek minden egyes sorozatból, vissza a háttal vissza, miközben a földcsuszamlás modelljeim futnak. Több mint egymillió adatpontom van, és mindegyikük figyelt Star Trek. Az egyik kedvenc hobbim az, hogy nagyon rosszat nézek, B-fokozatú sci-fi-t, és kihívjak magam, hogy megtaláljam a módját, hogy igazolja a benne rejlő szörnyű tudományt. Tehát a nitpicking helyett és húzza szét egymástól - próbáld ki és legyél, 'OK, szóval milyen szabályokat tehetnénk ebben az univerzumban, hogy ezt a munkát elvégezzük? Hogyan lehet ez megtörténni? Hogy lehetnek másak a dolgok, hogy ezt az eredményt kapjuk? Hogyan lehet Sharknado legyen valami? Hadd lássam… itt tudok találkozni valamivel. Szóval, ha van nagyon erős tornados… Valójában érző idegenek… - Ez egy ostoba játék, de nagyon szórakoztam vele.

Azt hiszem, ez elválasztja az igazi tudományt a sci-fi tudománytól, nem?

Igen, azt látom, hogy a tudósok nagyon jól mutatják ki a műsor összes hibáját, a nitpicking minden dologban, amit tévednek. Sokkal nehezebb találni a történetet. Mindenesetre megtalálni a tudomány számára, hogy támogassa azt, amit csinálnak. A filozófiám az, hogy soha nem mondom el egy írónak vagy rendezőnek, hogy nem tehetnek valamit a történetükkel. Az én feladatom az, hogy megtaláljam a módját, hogy működjön -, hogy meggyőződjék róla. És ez magában foglalja a sok dolgot, amit soha nem tehetne a valódi tudományban. Egy napsütéses energiát tápláltam egy fekete lyukba - soha nem tennéd ezt a tudósoknál, nincs okunk. De nincs ok arra, hogy ezt nem teheti. És ha ezt teszed - akkor itt vannak a következmények. És ott jön a játék. Ez egy szuper szórakoztató mező, hogy mindezeket a dolgokat megtanulja az osztálytermekben, és tanulhat olyan könyvekből, amelyeket eddig nagyon komolyan használ, és játszani és körülnézni velük, és tegyen valamit, ami szokatlan és kreatív, mindez nagyon komoly tudomány.

Tehát mit csinálsz, ha átadod egy olyan pontot, amely alapvetően lehetetlen?

Volt egy epizód Csillagkapu ahol szükségük volt valamire a térben, minden 22 percben mindenkit megölnek. Az eredeti gondolatuk szerint ez egy nagyon lassan mozgó pulzár lenne. Nos, ha van egy pulzarod, ami lassan forog, az elektromágneses mezőt ugyanolyan erősséggel fogja generálni, mintha valaki hűtőszekrénymágneseket tartana, és kocsikat hajtott volna végre. Persze - technikailag van egy mező, de biztosan nem fog megölni senkit. Szóval egy csillagászati ​​nagy pocsolyával kellett előállnom, ami illeszkedik a telekhoz, de halálosabb volt, mint az eredeti ötletük.

Amit végül jöttem fel, egy bináris csillagrendszer volt pulzárral, a kritikus küszöbértéken, függetlenül attól, hogy mindenkit pulzál-e és megöl, vagy egy kicsit túl kicsi, és nincs energiája ahhoz, hogy ezt tegye. És adtam neki egy nagyon szoros pályával ellátott feedercsillagot, és körbejárna, és minden 22 percben elég közel lenne - a pulzárt táplálja, a pulzár meghaladná ezt a kritikus küszöböt - Pulse, pulse, pulse, pulzus, impulzus, mindenkit megölni! - És akkor az etetőcsillag eltűnik, elhasználódna, túlságosan kevés tömeg lenne, és nyugodt lenne, amíg a következő alkalommal meg nem érkezünk.

Végül csak egy sor párbeszédet váltott ki a teljes történetben, de megváltoztatta azt valamitől, amit bárki, aki ismeri a pulzárokat, gördítené a szemét, és olyan lenne, mint "tényleg?" az univerzumban soha nem láttunk ilyen rendszert, de nincs ok arra, hogy ilyen rendszer ne legyen.

Vajon a tudósok másképp nézik-e a sci-fi-t, mint mi a többi?

Úgy gondolom, hogy a tudósok nagyon zordulnak, ha alapvető tudást találnak a tudomány területén, amit ismerik. Az orvosok utálják, hogy fejjel lefelé fordulnak. A fizikusok nem tudják megérteni, hogy a zseniális tudósot f = ma okozza. Ha ismeri valamit, és lát valamit, ami nyilvánvalóan téved, akkor hibáztat, és eldobja a pillanatot. De a jó tudománynak köszönhetően mindenki boldogabbá válik. Nem kell hatalmas tudományos tudósnak lennie, hogy értékelje.

Megegyezéseket és beszélgetéseket vállalok, és ez a lehetőség, hogy kölcsönhatásba léphessek a rajongókkal erről a showról, amit szeretnek. És annyi ember jön hozzám, és azt mondják - szinte bocsánatot kérnek - és azt mondják: „Nem értem igazán a tudományt.” És elkezdem beszélni velük, és kiderül, hogy valóban megértik a showjukat - fordítson figyelmet a részletekre, ismerik az összes szabályt, hogy ezek a dolgok hogyan működnek, csak nem veszik észre, hogy ezek a szabályok valóságosak, ezek a szabályok valójában a tudósok a világra gondolnak. Szóval igazán szórakoztató, hogy részt vegyünk ezen a szinten. Ez az egyik legjutányosabb dolog, olyan, mint: „Nem, tényleg olyan, mint a tudomány, nem szereted a tudományosztályokat.”

Nehéznek kell lennie a képzetlen szemnek, hogy elválassza a valódi tudományt a fikciótól.

Nos, igaz, de akkor még mindig megtanulod a szabályokat, hogy a tudomány hogyan működik az univerzumban, ami azt jelenti, hogy megtanulod a tudomány gyakorlatát - csak nem tanuljátok meg a tényeket. És a tudomány gyakorlata sokkal nehezebb, mint a tények.

Hogyan működik?

Szóval, volt egy epizód Csillagkapu amely egy csomó kriptográfiát tartalmazott, egy csomó rejtett kódot. Ehhez az epizódhoz egy csomó háttér-húsvéti tojást tettem, kódot adva, amely információt adott, hogy a jövőbeni epizódokra utal. Amikor az epizód sugárzott, ez a kombináció a fagyasztó-keret és a háttérelem elemeinek leképezésére, majd a rajongói fórumokon való megvitatására teljesen megváltoztatta az emberek nézését. Tehát megfagyasztják a keretet, megvitatják, és elkezdik észrevenni, hogy vannak ismétlődő mintáik, elkezdik észrevenni, hogy ez a szimbólum folyamatosan felbukkan, és megpróbálják elválasztani egymást. És hirtelen ez az extra játék, amit játszani kezdett, amikor megpróbáltam megoldani azt a rejtélyt, amit nekem maradtam. És azok az emberek, akik nem kriptográfusok, az emberek, akik csak a show rajongói, és szeretnék kitalálni ezt a dolgot, amit elhagytunk.

A tudósok munkáját végzik, de egy kitalált világban?

Igen, a hősökkel együtt próbálják megoldani a problémát. Ha egy olyan műsort néz, amelyet behoztál, megpróbálod kitalálni, hogy mi fog történni. Nos, amikor megpróbálod kitalálni, hogy mi történik a következő, előrejelzést készít a jövőről és arról, hogy mi lesz az eredmény. Ezeket az előrejelzéseket kapja meg, hogy mi fog történni a megértésed alapján, és hogy ezeket a hipotéziseket módosítsd, ahogyan több észrevételt kapsz. Ez egy kis apró tudományos kísérlet.

Chris Pine a közelmúltban volt a hírekben, amikor azt mondja, hogy nincs piac az agyra Star Trek Ön elfogadja?

Alaposan nem értek egyet ezzel. Azt hiszem, az emberek szeretnek bejutni a történeteikbe. Azt hiszem, az emberek szeretik a történeteiket. És igen, szeretjük a szemes cukorkát, és a vizuális effektek csodálatosak és egyre jobbá válnak, de a nézőközönségünk is növekszik. Többé nem lehet megszabadulni a zseniális tudósával, aki elhagyta a középiskolai fizikát, és az e = mc2. Ezt nem lehet többé megtenni. Valódi, bonyolult problémákkal kell rendelkeznie ahhoz, hogy megoldhassák őket, és igen, még mindig technobabble-t fogsz használni, és még mindig használni fogod isteni beavatkozás, és még mindig mindezeket az alapvető történetmesélési technikákat fogod csinálni, de meg kell oldani a problémát, amit érdemes megoldani. És mi válogatunk és válogatunk azokra a problémákra, amelyeket érdemes megoldani.

A sci-fi igazán jó módja annak, hogy a tudományi műveltséget szubverzív módon növeljék, és mivel viszonylag könnyű és viszonylag olcsó az, hogy egy tudósot béreljen, ez nagyon jó módja az egyszerű hozzáadott értéknek. A gyártók és az írók és az igazgatók meglehetősen sok beszélgetést, elég sok buzzot tudnak kapni, ha valódi tudományuk van a showikban. És a tudósok a filmgyártásban az egyik legolcsóbb dolog.

Ezt az interjút a rövidség és az egyértelműség érdekében szerkesztették.