A DEA és az FDA megmaradt, amikor a Kratom jövője feltárul

Hónapokig az opioidszerű növény kratóma sorsát lógott az egyensúly. Vajon az USA kormánya jövőre illegális lesz? Jövő héten? Minden friss hír, tudós és kratom felhasználó egyaránt feszült fel, készen áll a kalapácsra. De a várt nap még nem érkezett meg, és még mindig nem világos, mikor lesz. A pillanat november 13-án közel volt Üzleti bennfentes egy olyan történetet írt, amelyben egy amerikai kábítószer-végrehajtási adminisztráció szóvivője úgy tűnt, hogy azt sugallja, hogy a döntést most már bejelentették.

A DEA szóvivője, Melvin Patterson mondta fordítottja Erin Brodwin cikkét KETTŐS „Nem volt nagyon pontos ábrázolása” észrevételeitől, bár a tények elmondása különbséget nem mutatott. „Nem mondja el, hogy a dokumentációt hogyan kell benyújtani a Szövetségi Nyilvántartáshoz,” mondta. - Lehet, hogy jövő héten lehet, hogy ez a hét lehet, ez lehet a következő hónap, lehet, hogy jövőre lehet.

Bármi legyen is az idővonal, az a tény marad, hogy a döntés jön. Függetlenül attól, hogy mit jelent Patterson, a DEA kratomra vonatkozó álláspontja komoly kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a szövetségi hatóságok fontolóra veszik-e a legújabb kutatást, a tudósok tapasztalatait, vagy a kábítószerek illegális tiltásának valóságát, amikor a kratom jövőjét határozzák meg, ami ellentmondásos anyag, amely ígéretesnek bizonyult a krónikus fájdalom és az opioidhasználati zavarok segítésében. A szövetségi droghivatal 2017-ben benyújtotta a DEA-nak a kratom tiltására vonatkozó ajánlását, és a DEA kutatói azóta felülvizsgálják az ajánlást.

Ha nem tudja, hogy mi a kratom, nézze meg a cikk tetején található videót a gyors összefoglaláshoz.

Míg a DEA és az FDA szabályozza a növényalapú gyógyszer sorsát, azt mutatják, hogy a kratom pontos kockázati profiljának vizsgálata során nem érdekelt. Ellenkezőleg, valójában. Idén nyáron az FDA biztos, Dr. Scott Gottlieb felhívta a kratom közösséget, amikor tweetelte a kijelentéseket, amelyek úgy tűnt, hogy a szennyeződés kockázatait függőségi potenciállal sújtják. Egy országos sarkon Salmonella a kratomhoz kapcsolódó kitörés, Gottlieb egy csipogszálakat küldött, amit sok kritikus megpróbált a kratom függőségi és túladagolási potenciáljának összekapcsolására a Salmonella kitörés.

Ha Ön vagy szeretett ember függ az opioid kratomtól, a kezelési lehetőségek állnak rendelkezésre. #FDA által jóváhagyott gyógyszerek kombinálva a tanácsadással és a viselkedési terápiákkal, segíthetnek visszaszerezni az életed irányítását, átmenetet a józanságra. Kérjük, forduljon orvosához

- Scott Gottlieb, M.D. (@SGottliebFDA), 2018. augusztus 17.

„Most már úgy tűnik, hogy az FDA igazgatója, Gottlieb visszatért minden félelmetes koncepcióhoz,” mondta a Kratom ügyvédje, Drew Turner, aki kratomot szed a krónikus fájdalom és az idegrendszer problémáira. - Úgy látszik, ha most a #Kratom-ot veszed, akkor végül vagy egy rabszolga felszámolására vagy salmonellára leszel.

Gottlieb kijelentései ebben az esetben súlyosak voltak a félelem taktikáival és a tudomány fényével. Egyrészt kimutatták, hogy a kratom pszichológiai tüneteket okoz az elvonásnak azokban az emberekben, akik hosszú ideig használják, majd megállnak. Másrészről az FDA azon állításai, amelyek szerint 2009-től 44 haláleset köthető a kratomhoz, komoly problémákkal küzd, mivel sok haláleset egyéb potenciálisan halálos anyagot tartalmazott.

Júniusban egy patkányvizsgálat eredményei azt sugallták, hogy a kratom segíthet az embereknek abbahagyni az opioidok szedését, és alacsony potenciállal rendelkezik a függőség vezetésére. A papír, melyet a Függőségbiológia, kimutatta, hogy a kratom, a mitragynin és a 7-hidroximitragynin két fő aktív molekulája nagyon eltérő hatással bír. Míg az MG csökkentette a patkányok morfin iránti vágyát, 7-HMG tűnt növekedés azt jelzi, hogy a kratom hatásai még bonyolultabbak és sokoldalúbbak lehetnek, mint a korábban megértett tudósok. De ha a kratom illegális lesz, mindkét molekula egyenlő helyzetbe kerülhet, így a kutatók rendkívül nehézkessé teszik a kratom és annak összetevőinek terápiás potenciáljának további feltárását.

Valóban, Patterson megerősítette, hogy ha a kratomot a szabályozott anyagok listájára helyezik, akkor az MG és a 7-HMG, nem csak a növény maga, a listán.

Az ellentmondás közepette sokkal nehezebbé válhat a tudományos közösség azon képessége, hogy pontosan értékelje a kratom potenciális károsodását és előnyeit. Ha a hatóanyagot hozzáadják a szabályozott anyagokról szóló törvény I. listájához, akkor a legmagasabb jogellenes kategória, amely azt jelzi, hogy a kábítószer nem elfogadható orvosi felhasználásra és nagy károsodási potenciálra, minden olyan tudósnak, aki tanulmányozni akarja, speciális DEA-engedélyt és A DEA biztonsági jegyzőkönyveinek teljesítéséhez a laboratóriumi biztonság növelése.

Andrew Kruegel, Ph.D., a kémia és az idegtudomány kutatója, a Columbia Egyetemen, aki kratomot dolgozott, szemében ez a forgatókönyv mélyreható hideg hatással lenne a kratom kutatásra.

„Jelentős és nehézkes szabályozási követelmények vannak ahhoz, hogy fenntartsák az I. jegyzék regisztrációját a DEA-ban” - mondta Kruegel fordítottja. „Ez jól ismert a pszichoaktív drogkutatásban résztvevők körében.” Rámutat a kannabisz, az MDMA és a pszilocibin esetére, amelyek mindegyike évtizedek óta szerepel az I. jegyzékben szereplő kábítószerként, de mindegyik megmutatta jelentős terápiás potenciál az elmúlt években. „Sajnos ezek az izgalmas fejlemények évtizedek óta hosszabbak, mint amennyit kellett volna, nagyrészt az I. melléklet szerinti vegyületek tudományos kutatásának kihívásai miatt” - mondta Kruegel.

Az ütemezés nélkül is csak a kratom jogállásának megváltoztatásának veszélye akadályozta a kutatást. Kruegel azt mondja, hogy ebben az évben társszerzője volt a projektből. Mint Troy Farah jelentett Tonik a kratom kutatók 2016-ban állították le tanulmányaikat, amikor a DEA a tilalmat fenyegette. Ez a terv a kratom iparág nevében végzett lobbi erőfeszítések miatt megállt, de az ütemezés bizonytalan ütemezése sok kutatót óvatosan hagyott az új projektek elindításában.

Patterson a maga részéről azt mondta, hogy „zavarba ejtő”, hogy a tudósok azt állítják, hogy a kutatást nehezíti az ütemezés veszélye.

- Megzavarodnék, hogy miért állítanák le a kutatást, mert megállapították, hogy milyen anyagokat kutatnak - mondta.

De ahogy Kruegel megjegyezte (és messze van az elsőtől), a történelem világos képet ad arról, hogy az ütemezés hogyan befolyásolja a tudósok kábítószer-kutatási képességét. Patterson megjegyzéseire válaszolva azt mondta: „Tisztelettel egyetértek.”

Ami a DEA-t szabályozza, Patterson rámutatott arra, hogy bárki, aki figyelmet fordít az FDA kratomról szóló üzenetére, elég világosnak kell lennie.

„Úgy gondolom, hogy jó jelzés van arra, amit már hallottunk az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások -ról” - amelyből az FDA része - „mit nyújtottak, és mit mondott Gottlieb orvos” - mondta. - Szóval úgy gondolom, hogy mindenkinek jó ötletet kellett volna adnia - tette hozzá.

Tehát ebben a pillanatban a kérdés nem annyira ha kratom lesz ütemezve, de amikor lesz.