Hogyan „a cápahét” megragadja a félelem biológiáját

A félelemnek nincs genetikai alapja - legalábbis a tudósok tudomására hozható. Az embereknek vannak hajlamok, aggodalmak, fóbiák és neurális hálózatok, amelyek alkalmasak a repülési válasz kezelésére, de meg kell tanulnunk félni azokat az állatokat, embereket és gépjárműveket, amelyek kárt okozhatnak nekünk. A cápák nem ijesztőek, amíg be nem vesszük őket hatalommal és motivációval, amíg be nem vesszük Jaws és üljön le, hogy nézze meg a Discovery Channel Shark Weekjét. És ezután nem egyszerűen félünk tőlük; nekik van húzásuk.

Ahhoz, hogy megértsük, miért van ez a helyzet, először el kell képzelned egy hat hónapos kisbabát, aki egy cápa-töltött tartály mellett ül. A Mako töltötte az üveget. Kacsa a gyermek a terrorban, vagy elbűvöl? A gyerektől függ, de valószínűleg az utóbbitól. Félelmetlenség és tudatlanság és nagyon hasonló jelenségek.

A tudósok már régóta ismerték. A „20-as években, mielőtt a pszichológiai kutatásra vonatkozó etikai szabályzatokra került volna sor, a Baby Albert kísérletet olyan kutatók tervezték, akik kíváncsiak voltak arra, hogy hatékonyan képesek-e beültetni a gyermek fóbiáit. Megpróbálták ezt úgy tenni, hogy Baby Albert-val egy normál fehér laboratóriumi patkánygal játszott, amit elégedett volt. Aztán megkezdték a kalapácsot egy acéldarabon minden alkalommal, amikor Baby Albert megérintette a patkányt, ami félelmet kelt. A teszt következő szakasza azt állapította meg, hogy a baba Albert minden alkalommal félelmet mutatott, amikor látta a patkányt, még akkor is, ha nem volt hangos hang. Ez a szadista csavargás Pavlovban érdekes volt, amikor a kutatók dokumentálják Albert félelmeinek általánosítását. Nem pusztult a patkányoktól, félt az összes szőrös dolgtól.

Az Albert kísérletek lencséjéből kiderült, hogy a cápák nem csak cápák. Kígyók és alligátorok, krokodilok és Komodo sárkányok és dinoszauruszok. Nagy emlősök egy nem emlős testén, és tudjuk, hogy félnek tőlük, még akkor is, ha nem - statisztikailag - különösen veszélyesek. Azt is tudjuk, mert kicsit okosabbak vagyunk, mint a baba, hogyan reagálnak a testeink, ha látjuk őket. Ez az a tudásréteg, amely választ ad a viselkedési kérdésekre a Shark Week jelentősége: Miért akarunk egyáltalán látni a cápákat?

„Miért megyünk a görkorcsolyázókra, vagy miért ugrik ki a repülőgépekből egy darab selyem a hátunkon?” - kérdezi George Burgess, a Floridai Cápa Kutatási Program programigazgatója. - Ez az adrenalin rohanás.

A norepinefrin, az adrenalin és a dopamin, a neurotranszmitterek három, az emberi repülés során felszabaduló neurotranszmitterek, az agy örömközpontjainak csiklandozásával. Ez az oka annak, hogy az izgalom néhány embert olyan boldognak és másoknak a sarokban (különböző agyváltás a dopamin különböző sebességgel). A kutatók azt is javasolják, hogy visszalépve a kémiai magyarázatból élvezzük, hogy a rettenetes helyzet túlélése után élvezzük az önbizalmat, még akkor is, ha ezt a helyzetet szimulálják.

A Burgess azonban rögtön rámutat arra, hogy csak igazán élvezzük a Shark Week rohanását, mert tudjuk, hogy kikapcsolhatjuk. Az evolúció folyamán legalábbis többnyire megtanultuk, hogy elkerüljük a félelem helyzeteit, ahol valóban kárt okozhatunk.

- Természetesen, amikor valamit a TV-n nézel, végül tudjuk, hogy ez nem valós, és nem ott van - mondja. - Ez egy helyettes izgalom - egy biztonságos izgalom.

Más szóval, a népi kultúra és a képek által bennünket beoltott cápák bébi Albert fóbiája lehetővé teszi, hogy az édesgyermekeink édesebb gyümölcsléjét a cápák segítségével hamisítsuk. A Shark Week a kondicionálásról, a neurológiáról és a minősítésekről szól. Ez azért működik, mert befolyásolja, hogy az emberek hogyan dolgoznak és jutalmazzák nekünk mind a veleszületett jellemzőinket, mind a kondicionálást.