Az Apple legjobb ügyvédje elmondja a kongresszusnak, hogy kedden "A titkosítás jó dolog"

Ahogy az várható volt, az Apple megkísérli a bírósági harcot az FBI-val a Kongresszusba. Kedden a Ház igazságügyi bizottsága mindkét oldalról hallja a vallomást, és ma a cég elkészítette az előkészített észrevételeit.

Az Apple előkészített nyilatkozatát, amelyet a Ház bírói bizottságának honlapján tesz közzé, az Apple vezető alelnöke és Bruce Sewell általános tanácsadója fog előadni egy kérdőíves árvíz előfutára. A tárgyaláson „A titkosítás szigorítása: az amerikaiak biztonságának és adatvédelmének kiegyensúlyozása” címmel beszélnek az FBI igazgatója, James Comey, Worcester Politechnikai Intézet, a Cybersecurity Policy professzora, Susan Landau és a New York-i kerületi ügyész, Cyrus Vance, Jr.

Az Apple ezt a táblázatot a gyakorlatban azzal a meggyőződéssel fejti ki, hogy egy ilyen fontos döntést nem szabad kaliforniai kisbíró bírónak hagyni, hanem inkább az emberek képviselőit kell hagynia. A bíró azzal érvelhet, hogy egy rettenetesen széles, üres ellenőrző törvény technikailag ebben az esetben alkalmazandó, és ezért az Apple-nek támogatnia kell az FBI-t, de az Apple inkább azt szeretné, ha a kongresszus döntene egy ilyen következményes döntésről. Az Apple egyébként veszélyes precedenssel szembesülne, nem is beszélve arról, hogy a nagy-technikai legitimitás utolsó bástyája a szemünk előtt összeomlik.

A nyilatkozatban a Sewell világossá teszi, hogy az Apple a) támogatja a bűnüldöző szerveket, b) rendelkezik egy olyan szakemberekkel, akik a nap 24 órájában, hetente hét napon, évente 365 napon keresztül hívják a segítséget a bűnüldözés érdekében, és c) már segítséget nyújtott az FBI-nak a San Bernardino-ügyben. Az Apple további terhe - a „rendkívüli körülmény”, amely körülötte ez az ügy fordul elő - egy olyan operációs rendszer létrehozása, amely állítása szerint még nem létezik. Csak az FBI számára. És az FBI mindvégig azt mondja, hogy ez az egyedi, Apple-hátsó ajtó operációs rendszer csak egyszer használható. Íme a Sewell közvetlen válasz:

Amint azt mondtuk nekik - és amint azt az amerikai nyilvános épületnek mondtuk, a szoftvereszköz nem érinti csak egy iPhone-t. Ez gyengítené mindannyiuk biztonságát. Tény, hogy a múlt héten Comey igazgató egyetértett abban, hogy az FBI valószínűleg ezt a precedenst más telefonokhoz kapcsolódó esetekben is használná. Vance ügyvédje azt is elmondta, hogy abszolút tervezi, hogy ezt 175 telefonon használja. Mindannyian egyetértünk ezzel, hogy nem egy iPhone-hoz való hozzáférésről van szó.

Comey, amit feltételezhetünk, az FBI érdemeiről és az Apple gallérjáról indul ki. Landau és Vance bizonyságai most már elérhetőek itt - itt és itt. (Comey bizonysága nem online.)

A korábbi tanú, Landau, mélyreható áttekintést fog adni a kérdésekről, különös tekintettel a San Bernardino-ügyre, és általában a titkosítási vitára. (Megemlíti, hogy az iPhone középpontjában az eset valószínűleg nem számít.) Megállapítja, hogy a kormány nem kényszerítheti az Apple segítségét. Itt Landau:

A San Bernardino-i terrortámadások nyomán könnyű meghozni egy olyan döntést, amely a rövid távú biztonságot támogatja azáltal, hogy lehetővé teszi a hét vizsgálatát. Sokkal nehezebb meghozni a hosszú távú biztonságot biztosító döntést. De az alkotmány preambuluma azt mondja nekünk, hogy ezt tegyük. Lehetőségünk van arra, hogy a vállalatokat biztonságos és privát eszközökké alakítsuk, amennyire csak tudnak, vagy nyomjuk meg őket, hogy menjenek a másik irányba. Tegyük meg a helyes döntést a biztonság, a hosszú távú biztonság és az emberiség érdekében.

Vance kerületi ügyész fog szólni, és el fog jönni ellen Alma. Tanúságában a következő véleményű, normatív hirdetésekkel zárul:

A technológiai vállalatoknak nem lehetnek képesek diktálni, hogy ki férhet hozzá a bűnügyi nyomozás során a legfontosabb bizonyítékhoz. Egyetlen eszköznek vagy cégnek sem lehet egyoldalúan mentesülnie a bírósági kötelezettségektől függetlenül attól, hogy milyen népszerű. És nem lehetnek képesek saját törvényeiket írni. Nem hiszem, hogy az amerikaiak szeretnék átadni ezt a hatalmas hatalmat magánvállalkozásoknak. A hatóságnak az emberek választott tisztviselőinek kell lennie. Sürgetem a kongresszust, hogy hozzon létre nemzeti megoldást.

Tekintettel arra, hogy az oldalak egyenletesen oszlanak el - Sewell és Landau a gyűrű egyik sarkában, Comey és Landau a másikban - az ezt követő kérdés-válasz időszak valószínűleg izgalmas lesz nézni.

Íme a teljes nyilatkozat:

Köszönöm, elnök úr. Örömömre szolgál, hogy ma és az EGSZB nevében megjelenik az Apple. Nagyra értékeljük a meghívást és a lehetőséget, hogy részt vehessetek a fontos kérdésben, amely a hazánk alapjaira épülő polgári szabadságjogokra összpontosít.

Szeretném megismételni valamit, amit már a kezdetektől mondtunk - hogy a San Bernardino-támadások áldozatai és családjai mélyen érzik magunkat, és határozottan egyetértünk abban, hogy az igazságszolgáltatást kell szolgálni. Az Apple nincs szimpátia a terroristák iránt.

Tiszteletben tartjuk a bűnüldözést, és megosztjuk céljukat, hogy biztonságosabb világot teremtsenek. Van egy elkötelezett szakembereink, akik a nap 24 órájában, a hét minden napján, 365 napon belül hívják a hívást, hogy segítsék a bűnüldözést. Amikor az FBI a San Bernardino támadások után jött hozzánk, megadtuk a vizsgálatunkkal kapcsolatos összes információt. Azon túl is túlléptünk, hogy az Apple mérnökei rendelkezésére álltak, hogy több további vizsgálati lehetőséggel is tájékoztassák őket.

De most rendkívüli körülmények középpontjában állunk. Az FBI felkérte a Bíróságot, hogy rendeljen el nekünk valamit, amit nem rendelkezünk. Olyan operációs rendszer létrehozása, amely nem létezik - mert túl veszélyes lenne. A hátsóajtót kérik az iPhone-ba - kifejezetten egy olyan szoftvereszköz létrehozására, amely megtörheti a titkosítási rendszert, amely megvédi a személyes adatokat minden iPhone-on.

Amint azt mondtuk nekik - és amint azt az amerikai nyilvános épületnek mondtuk, a szoftvereszköz nem érinti csak egy iPhone-t. Ez gyengítené mindannyiuk biztonságát. Tény, hogy a múlt héten Comey igazgató egyetértett abban, hogy az FBI valószínűleg ezt a precedenst más telefonokhoz kapcsolódó esetekben is használná. Vance ügyvédje azt is elmondta, hogy abszolút tervezi, hogy ezt 175 telefonon használja. Mindannyian egyetértünk ezzel, hogy nem egy iPhone-hoz való hozzáférésről van szó.

Az FBI arra kéri az Apple-t, hogy gyengítse termékeink biztonságát. A hackerek és a számítógépes bűnözők használhatják ezt a pusztítást a magánélet és a személyes biztonság érdekében. Ez veszélyes precedenst jelentene a kormány polgárai magánéletének és biztonságának behatolására.

Több százmillió törvénytisztelő ember bízik az Apple termékeiben a mindennapi életük legmélyebb részletével - fényképekkel, magánbeszélgetésekkel, egészségügyi adatokkal, pénzügyi számlákkal, valamint a felhasználó helyéről, valamint a barátaik és családjaik helyzetéről. Némelyiküknek most van egy iPhoneja a zsebében, és ha erre gondolsz, valószínűleg több információ tárolódik az adott iPhone-on, mint egy tolvaj, amit ellophat a házába. Csak az erős titkosítással tudjuk megvédeni az adatokat.

A titkosított kommunikáció eredményeképpen minden nap több mint egy billió tranzakció történik biztonságosan az interneten. Ezek az online banki és hitelkártya-tranzakcióktól egészen az egészségügyi nyilvántartások cseréjéig terjednek, az ötletek, amelyek megváltoztatják a világot a jobbra, és a szeretettek közötti kommunikáció. Az amerikai kormány tízmillió dollárt költött az Open Technology Fund és más amerikai kormányprogramok révén az erős titkosítás finanszírozására. A hírszerzési és hírközlési technológia felülvizsgálati csoportja, akit összehív

Obama elnök felszólította az amerikai kormányt, hogy teljes mértékben támogassa, és semmilyen módon ne roncsolja, ne rontja, ne gyengítse vagy sérülékeny általánosan elérhető kereskedelmi szoftvereket.

A titkosítás jó dolog, szükséges dolog. Több mint egy évtizede használjuk termékeinkben. Mivel az ügyfeleink adatai elleni támadások egyre kifinomultabbá válnak, az általuk használt eszközöket is meg kell erősíteni. A titkosítás gyengülése csak a fogyasztókat és más jól érthető felhasználókat fogja károsítani, akik az Apple-hez hasonló vállalatokra támaszkodnak, hogy megvédjék személyes adataikat.

A mai meghallgatás az amerikaiak biztonságának és adatvédelmének kiegyensúlyozása címet viseli. Hisszük, hogy mindkettőnk van, és nekünk is van. Adataink titkosítással és más módszerekkel való védelme megőrzi a magánéletünket, és biztonságban tartja az embereket.

Az amerikai nép becsületes beszélgetést érdemel az FBI jelenlegi igényéből fakadó fontos kérdésekben:

Szeretnénk korlátozni a technológiát, amely védi adatainkat, és ezáltal a magánéletünket és biztonságunkat, az egyre kifinomultabb számítógépes támadásokkal szemben?

Ha az FBI-nek meg kell engednie, hogy megállítsa az Apple-t vagy bármely más vállalatot, hogy az amerikai népnek kínálja a legbiztonságosabb és legbiztonságosabb terméket?

Ha az FBI-nak joga van arra, hogy a FBI pontos specifikációira és az FBI használatára kényszerítse a vállalatot egy már nem gyártott termék előállítására?

Hisszük, hogy mindegyik kérdés megérdemel egy egészséges vitát, és minden döntést a tények átgondolt és becsületes megfontolása után kell meghozni.

A legfontosabb, hogy a döntéseket Önnek és munkatársainak, a nép képviselőinek kell meghoznia, nem pedig egy 220 éves törvény alapján.

Az Apple-nél készen állunk erre a beszélgetésre. A visszajelzések és támogatások, amiket hallunk, azt jelzik, hogy az amerikai nép is készen áll.

Határozottan úgy érezzük, hogy ügyfeleink, családjaik, barátaik és szomszédaik jobban védve lesznek a tolvajoktól és a terroristáktól, ha adataik számára a lehető legjobb védelmet nyújtjuk. Ugyanakkor a szabadságok és szabadságok, amiket mindannyian ápolnak, biztonságosabbak lesznek.

Köszönöm az idődet. Örülök, hogy válaszolok a kérdéseire.