Are GMOs Good or Bad? Genetic Engineering & Our Food
Ahogy bárki, aki valaha vitatkozott, igazolni tudja, szinte lehetetlen megváltoztatni egy személy elméjét, ha meg van győződve arról, hogy helyesek. Ez a helyzet még nagyobb kihívást jelent, a tudósok bejelentik egy hétfőn megjelent tanulmányban Természet emberi viselkedés, amikor az emberek teljes szívvel gondolják, hogy egy összetett témát jobban értenek, mint amennyit ténylegesen csinálnak. És ez kivételes kihívást jelent, amikor az emberek olyan összetett tudományos témáról beszélnek, mint a géntechnológiával módosított szervezetek.
A géntechnológiával módosított szervezetek vagy GMO-k olyan élő dolgok, mint a növények és állatok, amelyek genetikai anyagát mesterségesen manipulálták. Egyes növényeket például úgy terveztek, hogy ellenálljanak a rovarok károsodásának, míg másoknak táplálóbbak. Az amerikai tudósok mintegy 90 százaléka úgy véli, hogy a GMO-k biztonságos enni, de a fogyasztóknak csak egyharmada ugyanezt hiszi.
Az új tanulmányban a tudósok azt vizsgálták, hogy az emberek, akik nem bíznak a GMO-kban, úgy érzik, hogyan csinálják. A vezető szerző és a Colorado Boulder egyetemi docens, Philip Fernbach, Ph.D., már régóta érdekelte azt, amit „a szélsőséges hiedelmek pszichológiájának” nevez, és hogyan kapcsolódik a tudománymegtagadáshoz. Genetikai módosítás, mondja fordítottja, a tökéletes tárgynak tűnt, hogy feltárja ezeket az ötleteket.
„Ez egy nagyon fontos technológia, de nagyon magas szintű ellenállást mutat a biztonsági konszenzus ellenére” - magyarázza Fernbach. „A Colorado-i Boulder-ben élve ez egy szórakoztató téma, hogy dolgozzunk, mert ez egy ilyen ellentmondásos kérdés.”
Fernbach és munkatársai több mint 2000 amerikai és európai felnőttet vizsgáltak a genetikailag módosított élelmiszerekről alkotott véleményükről. Azt is megkérdezték, hogy mennyire értették, hogy megértették a GMO-k mögötti tudományt, és általános tudományos ismereteken tesztelték - alaptudományi kérdések, mint például, hogy egy elektron kisebb-e az atomnál, vagy sem.
A válaszadók túlnyomó többsége, összesen 90 százaléka, arról számolt be, hogy legalább némi bizalmatlanságuk volt a GMO-kkal szemben. De amikor a kutatócsoport folytatta, miért érezték ezt az embert, felfedezték, hogy minél erősebben egy személy jelentette, hogy ellenzi a GMO-kat, annál ismertebbek azok gondolat a témában voltak. Továbbá, a leginkább meggyőződtek azokról az emberekről, akik tudták, hogy a cuccuk a legalacsonyabb mind a GMO, mind az általános tudományi teszteken.
Az eredmények azonban nem voltak statisztikailag szignifikánsak, ha ugyanazokat a felméréseket adták meg az éghajlatváltozás témájában. Miközben az eredmények mintázata ugyanolyan volt - nőtt az éghajlatváltozás ellenállásának és önbizalmának megértése, míg a szélsőségesek tudományos műveltsége csökkent - az éghajlatváltozás meggyőződése a legtöbb egy személy politikai azonosítása alapján. A konzervatívok nagyobb valószínűséggel ellenezték a tudományos konszenzust, mint a liberálisok.
A GMO-kkal a politika nem jön annyira a koncepció véleményében, amely ezeket az eredményeket jobban összhangba hozza a szélsőségesség pszichológiájával kapcsolatos korábbi kutatásokkal. A szélsőséges nézetek, Fernbach azt mondja, gyakran olyan emberekből származnak, akik úgy érzik, mintha összetett témákat értenének jobban, mint amit ténylegesen csinálnak. Ez megengedi, hogy a szélsőséges hiedelmeket megváltoztassák.
„Az eredmények azt sugallják, hogy az emberek meggondolása a GMO-król nem csak a nevelés kérdése” - magyarázza Fernbach. „A szélsőségesek már úgy gondolják, hogy megértik a problémát, így először is el kell értenie őket, hogy értékeljék, hogy tudásuk sekély vagy helytelen.”
Az intuíció, ami mindig és újra látható, nem lehet a tudományos gondolkodás alapja. A tudomány a vizsgálaton és a tényeken alapul - az építőelemeknek lehet, hogy az embert addig kényszerítik, amíg az elmék megváltoznak.
- Nem vagyok meggyőződve arról, hogy csak az uborka megijesztené a macskákat - mondja Bateson. „Bármi meglepő vagy újszerű, ugyanazokat a reakciókat idézheti elő, mint amilyennek látható néhány videó. Kétségtelen, hogy a váratlan újdonságra való reagálás túlélési érték, ugyanúgy, mint a vizsgálati időszak, amely néhány szekvenciában megjelenik. ”
Mielőtt elmennénk, egy szó a macskáról: Lehet, hogy kísértés lenne meglepni a macskát egy uborkával, de ha nem szereted a szeretett kisállatod szükségtelen stressz alá kerülését, bölcs dolog, hogy ne keveredj vele, amíg a magas színben van.
A kutatások játékjátékokat találnak, amelyek nem azonosulnak „játékosoknak”
A nők és a férfiak egyaránt játszhatnak videojátékokat, de a női játékosok kevésbé érdekeltek, hogy „játékosoknak” nevezzék őket, ahogyan egy kedden talált Pew Research Center felmérés. A Pew-tanulmány szerint a nők csupán hat százaléka találta vonzónak a játékos címkét, szemben a férfiak 15 százalékával. „A játék címkéje ...
A klónokról szóló műsorszámról az „Orphan Black” sok mindent mondhat az egyéni énről
Mivel az Orphan Black közeledik a negyedik szezon végéhez, az etika beszélgetése ratcheting volt, míg a klónklub még jobban szembeszáll a genetikával, mint a saját alkotása. Ez egy olyan műsor, amely a tudományával következetesen intelligens volt, és Tatjana Maslany elme-boggl ...