5 Függő kérdések az FBI ügye az Apple ellen

Az Apple hónapos csata az FBI-val véget ért, de a digitális magánélet és a kormányzati felügyelet közötti küzdelem nem. A vége egy héttel ezelőtt, március 21-én jött létre, amikor a kormány az Apple-ről folytatott legutóbbi meghallgatásán visszajött egy zárt iPhone sorsára, amely az egyik San Bernardino lövőhöz tartozik. A kormány azt állította, hogy egy titokzatos „külső fél” alternatív megközelítést adott az Apple biztonsági jellemzőinek megkerülésére; hétfőn bejelentette, hogy a megközelítés egy rövid iratban működött, amely visszavonta az összes vádat a szoftvergyártóval szemben.

Most, úgy tűnik, a jogi küzdelem megtörtént. Az Apple már nem nyomást gyakorol arra, hogy segítse a kormányt a telefon biztonságának veszélyeztetésében, és a kormánynak rendelkeznie kell a kívánt adatokkal, ami segíthet, vagy nem segíthet a San Bernardino-ban meggyilkolt terrortámadások vizsgálatában. De a törvényes por (olvassa el a zinger-töltött mozdulatokat), amelyek elkezdenek letelepedni, több kérdés merül fel, mint a válaszok.

1. Ki kinyitotta a telefont?

Az elmúlt héten az újságírók és a fogyasztók azon tűnődtek, vajon ki volt a kormány titokzatos „külső fél”. Március 24-én egy izraeli papír arról számolt be, hogy az FBI bérelt Cellebrite-t, egy izraeli digitális törvényszéki céget, aki biztosnak tűnt abban, hogy képesek lesznek feltörni a telefont. Sem a Cellebrite, sem a kormány nem erősítette meg, hogy ez a helyzet, és az FBI igazgatója, James Comey azt állította: „Sok ember jött hozzánk ötletekkel”, arról, hogy hogyan kell feltörni a telefont. Mások gyanították, hogy a technika nem új, vagy egy másik kormányzati szerv végezte.

FBI: Nézd meg új játékunkat!

NSA: Ez nem új.

- Jonathan Ździarski (@JZdziarski) 2016. március 29.

A Cellebrite még mindig okos fogadás lehet, mivel a névtelen forrás megerősítette a New York Times hogy a forrás nem kormányzati szerv volt.

2. Hogyan oldotta fel a kormány a telefont?

A szakemberek sokasága azt mondta, hogy vannak módja annak, hogy bejuthassunk a kérdéses iPhone-ba. Az Apple titkosítása és biztonsága nem tökéletes, de eddig mindenki a tudásban (John McAfee mellett) szorosan behatolt arról, hogy a hack valójában működik.

3. A kormány mondja el az Apple-nek hogyan működik a hack?

Ez talán az egyik legszembetűnőbb kérdés az államnak az Apple felé való viszonyában. Rámutat a kormány ragyogó képmutatására az Apple-ügyben - hetekig azt állította, hogy csak az Apple segítségével tudott hozzáférni az iPhone-hoz, de amikor a küzdelem meghúzódott, egyértelműen más lehetőségeket is folytattak, még akkor is, ha Comey eskü alatt tanúsította, hogy az FBI szükség volt az Apple segítségére, és csak az Apple segítségére. De most a kormány sikeresen behatolt a telefonba, néhány hibát keltve az Apple biztonságában - de nem fogják megmondani, hogyan.

Kormányzat: Lehetetlen az iPhone feloldása. Az Apple-nek meg kell mondania, hogyan.

Kormány: JK ezt tettük.

Világ: Hogyan?

Kormány: Nem mondhatom el.

- Matthew Panzarino (@panzer) 2016. március 28.

Az Electronic Frontier Foundation azt állítja, hogy ha az iPhone hacket okoz az Apple biztonságában, a kormánynak meg kell mondania a technológiai cégnek, hogyan kell megoldani a problémát, és megvédeni ügyfeleit a jogellenes támadásoktól (rosszindulatú hackerektől, akik nem működnek a kormány számára). Régóta ragaszkodtak ahhoz, hogy az ügy csak a San Bernardino telefonról szóljon, és nem kapcsolódik a precedens beállításához.

Az FBI kinyitotta a Farook iPhone készülékét. Ha tényleg „csak egy telefonról” szólt, ahogy mindig ragaszkodtak hozzá, most meg kell mondaniuk az Apple-nek, hogyan tették.

- Kevin Bankston (@KevinBankston) 2016. március 28.

4. Mennyire biztonságos az iPhone?

A kormány azt állítja, hogy van egy hackje az Apple iOS 9 mobil operációs rendszerét futtató iPhone 5C adatainak lekérésére, 4-jegyű kóddal és engedélyezett biztonsági kód törlési funkcióval, amely számos sikertelen kódkísérlet után letörli a készülék memóriáját. Ez azt jelenti, hogy a kormánynak meg kell találnia a módot a jelszó nélkül, brutális erőkifejtés használata nélkül, ahol a telefon a telefon minden lehetséges kódkombinációjával csatlakozik a készülék feloldásához. A biztonsági szakértők azt javasolják, hogy a telefont egy alfanumerikus jelszóra cseréljék, ami nagymértékben növeli a hackernek a kombinációhoz szükséges kombinációinak számát. Melanie Newman, a DoJ közügyekért felelős igazgatója szerint a kormány nem azt mondta, hogy a hack csak az adott telefonon dolgozott, ami azt jelenti, hogy valószínűleg az adott iOS-verziót futtató modell összes iPhone-ján működik.

Ez valójában NEM azt mondták. Egy tiszt azt mondta, hogy jelenleg „tudjuk, hogy ez működik az iphone 5c-en az SB-ügyben.”

- Melanie R. Newman (@MelanieDOJ) 2016. március 28.

5. Mi történik ezután?

Ez nagyban függ a második kérdésre adott választól. A törvény egyes értelmezéseivel a kormány technikailag köteles megmondani az Apple-nek, hogy hogyan törte be a telefont a Vulnerabilities Equities Process segítségével.

Kedves @TheJusticeDept: benyújtottad iPhone-t a @ WhiteHouse sebezhetőségi részvényeinek folyamatában? (Riporterek, kérje ezt a q!)

- Kevin Bankston (@KevinBankston) 2016. március 28.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy az iPhone biztonságának veszélyeztetésével a kormány (amely technikailag a telefont birtokolja, mivel San Bernardino megye által a terroristának bérbe adta a munkát) megsérti az Apple iOS szolgáltatási feltételeit. John McAfee azt javasolta, hogy az Apple beperelhesse a kormányt a telefon beavatkozásáért, de az Apple eddig még nem zajlott le, hogy ellenfelet készít.

Az Apple jogi csoportja azt mondta: „Ez az ügy soha nem jött volna el”, de fenntartotta, hogy továbbra is segítik a bűnüldözést a törvény keretein belül, miközben védik ügyfeleiket. „Mi továbbra is segíteni fogjuk a bűnüldözést a vizsgálataik során, amint azt végeztünk” - mondta a vállalat. „És tovább fogjuk növelni termékeink biztonságát, mivel az adatainkkal szembeni fenyegetések és támadások egyre gyakoribbá és kifinomultabbá válnak.”