Miért tartott olyan sokáig Ban Ban Jones? Az „InfoWars” tartóssága

Úgy tűnik, mintha az Alex Jones megjegyzett összeesküvés-elméleti elméleti tulajdonságai az utolsó lélegzetükben lennének, mivel a technológiai vállalatok és az internetes platformok elkezdték eltávolítani és tiltani az anyagokat Infowars hálózat. Hétfőn, a YouTube úgy döntött, hogy a legkevésbé következményes lépés a mozgalomban az ábra ellen, tiltva a „The Alex Jones Channel” -t, amely 2,4 millió előfizetővel rendelkezett, és ez volt az elsődleges terjesztési forma a Infowars videók.

A költöztetés döntő lépést jelent az összeesküvés-elméleti szakemberek és a hamis hírek internetes megjelenítőinek látszólagos robbanása felé, de a hirtelen döntéshullám felveti a kérdést: „miért most?”

Jones állandóan megsértette a közösségi szabványokat

A Facebook, a YouTube, az Apple és a Spotify mindannyian törölték Jones anyagmegőrző közösségi irányelveit a gyűlölet tartalmáról, de az időzítés kíváncsi, tekintettel arra, hogy Jones évek óta látszólag megsértette a szabályokat.

Az LGBT-jogok csoportja, a GLAAD szerint, Jones következetesen célzott LGBT-embereket célzott. Néhány példa a GLAAD Jones anti-LGBT-tartalmának listájára az ismételt állításokból, hogy az LGBT-emberek gyermekeket akarnak indoktrinálni, azt az állítást, hogy az „LGBT-közösség” a Pulse éjszakai szórakozóhely felvételén alapul, az a állítás, hogy a „nellies” szó szerint elrabolja a gyermekeket egyenes párokból, és „egy nagyon gonosz nelly parancssorba” vezetve, és azt az állítást, hogy a „kémiai hadviselés” az embereket homoszexuálisan fordítja. Az állítások nem csak hamisak, hanem egy irányított gyűlölet mintáját is szemléltetik.

Az LGBT-emberekkel kapcsolatos kijelentései csak egy példa a hamis, hegyes tartalmakra, amelyeknek különböző gyűlöletpolitikák alá kell tartozniuk. Jones szintén támogatta a rasszista Birther összeesküvéselméletet, amely azt állította, hogy Obama elnök valóban Kenyában született.

A Sandy Hook Trial és a Qanon

Annak ellenére, hogy Jones évek óta megkérdőjelezhető jelenléte volt a közösségi médiában és a tartalmi platformokon, úgy tűnik, hogy néhány legutóbbi esemény végül a technológiai vállalatokat a szélére tolta.

A múlt héten két ügyet Jones-ról kezdtek Austinban, Texasban. Az egyik a Sandy Hook Elemi Iskola lövésében elpusztult családok által elkövetett becsületes ügy, amelyet Jones szerint hamisítottak. Az áldozatok hozzátartozói szerint Jones állításai online zaklatáshoz vezetnek. Jones azt kéri, hogy az ügyet elutasítsák, és hogy az áldozatok családjai fizessék a jogi költségeket. A másik ügyet Marcel Fontaine hozza, aki az InfoWars tévesen azonosította a Parkland, Florida iskolai lövöldözős játékot, annak ellenére, hogy Fontaine azt állítja, hogy soha nem volt az államban.

A két eset rávilágít a valós károkra Infowars és Jones okozott és kiemelte a leginkább zavarba ejtő elméleteit - jó ösztönzést jelentett a vállalatok számára, hogy elindítsák a Jones platformjukról való eltávolításának folyamatát. Azt is javasolják, hogy a platformok maguk is felelősséget vállaljanak, akik házigazdát játszanak a perekben tárgyalt tartalomhoz. De ez a szempont nem új. Infowars korábban peres eljárások tárgyát képezte. 2017-ben Infowars beleegyezett abba, hogy visszavonja azokat a kijelentéseket, amelyeket a Chobani joghurttermelővel kapcsolatban tett Infowars az Idaho-i szexuális zaklatáshoz és a megnövekedett tuberkulózis arányához kötve, mondván, hogy „bevándorló erőszakosokat” alkalmaztak, miután Chobani keresetet nyújtott be Infowars.

Jones és az online összeesküvés-elméleti szakemberek későn is nagyobb figyelmet szereztek a Qanon kitörése miatt, amely a legutóbbi Trump-gyűléseken jelentősen nagy következményekkel járt, és a hírekben mutatkozott be, amikor egy ember blokkolta a Hoover-gáton átnyúló hídon a forgalmat. A Qanon szlogenjével ellátott jele, „engedje el az OIG-jelentést.” Qanon az az elmélet, hogy egy névtelen személy vagy csoport, akit Q-nak neveznek, a sötét weben követőknek „zsemlemorzsát” dob, amit most megpróbálnak megfejteni. * Az InfoWars ismételten lefedte a Qanont, és 2017 decemberében maga Jones készített videót az elméletről.

Politikai mozgalom

Eltekintve a közelmúltbeli eseményektől a hírekben Infowars a technológiai vállalatok fokozott ellenőrzése, az a tény, hogy szembesültek egy célzott politikai kampányral, amelynek célja a nyomáscsökkenés alkalmazása Infowars tartalom.

A mozgalmat nagymértékben egy névtelen aktivista csoport vezette, a Sleeping Giants nevet, melyet a 2016-os választásokat követően alakítottak ki. A csoport célja, hogy a „rasszista, szexista, homofób, idegengyűlölő és antiszemita híroldalak bevételeit célozza meg hirdetési dollárjainak leállításával”.

A csoport nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy a vállalatok nyomást gyakoroljanak Steve Bannon feketelistára Breitbart, de a közelmúltban arra összpontosított, hogy megkérdőjelezze a nagy tech-vállalatokat, amelyek a tartalmat fogadják Infowars. Bár nem világos, hogy a csoport által gyakorolt ​​nyomás pontos hatása volt, figyelemre méltóak, hogy a technológiai vállalatok kritikája korai és egyedi volt.

Oké … mi történik itt? @ITunes @apple, tényleg úgy dönt, hogy az Infowars-t fogadja a platformján, miután Alex Jones a Sandy Hook szülei és Vegas áldozatait sújtotta, és fenyegette a különleges tanácsot? Hogyan nem tönkreteszi a Szolgáltatási feltételek?

- Alvó óriások (@slpng_giants) 2018. július 30.

A kaszkádhatás

Talán a leggyengébb oka az Alex Jones elleni harc hullámának Infowars egyszerűen az a tény, hogy valaki megtörte a pecsétet. Mielőtt valaki elkezdett volna fellépni ebben az évben, * az InfoWars nagyrészt szürke területet foglal el a hírek, a politikai elemzés és a gyűlölet között. Annak ellenére, hogy a tartalom nagy része gyűlölő helyről származott, elég újonnan és elég politikai volt ahhoz, hogy elkerüljék a cenzúrát olyan politikai platformoktól, amelyek politikai elfogultsággal vádoltak.

Júliusban azonban a YouTube végül megnyitotta az ártáblákat Infowars hálózat, amikor bejelentette, hogy négy Alex Jones videót húz le a közösségi irányelvek megsértése miatt. Mozgás ellen Infowars más platformokon gyorsan követték. Egy nappal később, a Facebook felfüggesztette Jones személyes profilját, mert azt mondta, hogy négy videót tett közzé, amelyek megsértették a közösségi iránymutatásokat, annak ellenére, hogy Mark Zuckerberg korábban azt mondta, hogy a hamis hírek kiadóinak tiltása „túl szélsőséges”. Infowars podcastok a gyűlöletre vonatkozó irányelvek szerint, és a hétfő Apple leginkább húzta le Infowars podcastok és a YouTube törölte Jone teljes fiókját. Más cégek, mint a Pinterest és a LinkedIn, betiltották a nagyobb társaikat Infowars hétfőn.

Valószínű, hogy a döntések során más cégek engedélyezésének és a más vállalatokkal való lépések nyomon követésének kombinációja is szerepet játszott.

fordítottja minden vállalathoz jutott, hogy érdeklődjön a döntések időzítéséről. A Facebook egyik képviselője fordítottja hogy a döntésük a múlt héten érkezett egyedi jelentésekből származik, és a héten folytatódtak, ami több, gördülő költöztetést okoz. Egy YouTube-képviselő mondta A New York Times hogy a hétfői fiók törlése a Jones csatornáira alkalmazott eredeti sztrájkok ellenére folytatódó szabálysértések miatt következett be. A Spotify és az Apple nem küldött észrevételt.

Nem fog menni

Annak ellenére, hogy a bootolási döntések hullámai vannak Infowars és Jones, vannak olyan technológiai vállalatok, amelyek úgy döntöttek, hogy megtartják Jonesot.

Az Apple és a Google, amelyek mindketten betiltották Jones-t egy formában, engedélyezték őt egy másikban. A Infowars az alkalmazás mind az Apple, mind a Google alkalmazásboltokban továbbra is elérhető, ami azt jelenti, hogy ugyanaz a tartalom, amelyet betiltottak, még mindig elérhető az alkalmazáson keresztül. A YouTube és az Apple mindketten is biztosítottak Infowars folytathatja a csatornákat.

Az InfoWars továbbra is jelen van a Instagramon, amely a Facebook tulajdonában van.

A Twitter kifejezetten elmondta CNBC hogy * az InfoWars jelenleg nem sérti a használati feltételeket.

Igaz Infowars divat, Alex Jones válaszolt a Twitterre küldött videó tömeges (szelektív) tilalmára, ahol a technológiai vállalatok és Kína közötti hatalmas összeesküvésről szóló döntések sorozatát hibáztatta, mondván, hogy a tech cégek „béta-teszteléssel” rendelkeznek az „amerikai konzervatívok” politikai cenzúrája.