Hamis hírek: A részvények 80% -a 2016-ban választott néhány Twitter felhasználóból

A hamis hírjelzés két, egymással versengő iskolát hozott létre. Az egyik oldalon állampolgárok aggódnak, hogy a hamis hírek terjesztése a szociális médiában a Donald Trump 2016-os választásához vezetett. A másik oldalon Trump támogatói vannak, akik aggódnak, hogy a hírek törvényes forrásai valójában hamisak. Amint az elnök meghatározza, hogy mi a „hamis”, tovább bővül a tudósok Tudomány komolyan kérdezik: mennyi hamis hír van valójában?

Egy csütörtökön megjelent tanulmány szerint a 2016-os elnökválasztás során a hamis híreket a Twitteren megosztó amerikaiak száma egy nagyon kis csoport volt. Egy 16.442 regisztrált szavazó elemzése a közösségi oldalakon kiderült, hogy a felhasználók mintegy 1 százaléka elszámolt 80 százalék a hamis híreket tartalmazó összes kitettség. Ezenkívül az azonos felhasználók csak 0,1% -a felelős a hamis hírek 81% -áért.

Ez az eredmény, azt mondja, a tanulmány társszerzője és Északkelet-Egyetem professzora, David Lazer, Ph.D., meglepetésnek bizonyult a csapatnak. - Ezt kétszer vettük fel - mondta Lazer fordítottja. „Azt vártuk, hogy koncentrálódni fog, de ha a vizsgálat előtt megkérdezte volna, valószínűleg 2–5 százalékos nagyságrenddel mondtam volna valamit.”

Ezek az eredmények, amelyek a 2016. augusztus és december közötti időszakra küldött tweeteken alapulnak, azt mutatják, hogy a legtöbb embert olyan hírek jelentették ki, amelyek a médiákból származnak. A hamis hírcsatornákat úgy határozták meg, mint azok, amelyek a „jogszerűen előállított hírek„ csapdájával ”rendelkeztek, de nem rendelkeztek„ a média média szerkesztési normáival és folyamataival az információ pontosságának és hitelességének biztosítására ”.

Lazer és munkatársai megállapították, hogy a hamis híreket fogyasztó és megosztott Twitter-felhasználók olyan régiek, akik idősebbek, konzervatívak és politikailag elfoglaltak. Összehasonlítva a tanulmány 16422 Twitter felhasználóját a Pew Research Center által a Twitteren elért amerikai szavazók reprezentatív paneljével, Lazer csapata megmutatta, hogy a minta a nemzet egészét tükrözi.

Januárjában korábban kiadott tanulmány. T Tudomány hasonló következtetésre jutott. Ebben a tanulmányban a kutatók megvizsgálták az amerikaiak jellemzőit, akik a 2016-os választások során megosztották a hamis híreket a Facebookon, valamint a hamis hírek gyakoriságát. Azt is megállapították, hogy „a tartalom megosztása viszonylag ritka tevékenység”, és hogy a konzervatívok nagyobb valószínűséggel osztoznak a hamis hírekről.

E tanulmányok eredményei azt sugallják, hogy a hamis hírek megosztásának szerepét tovább kell vizsgálni, és hogy a hamis hírhivatal által kapott részvények számának megítélése félrevezető módja annak, hogy meghatározza befolyásának szélességét. Ez megváltoztathatja azt, hogy hogyan nézzük meg a jelentéseket, mint például a 2016-os BuzzFeed elemzést, amely azt mutatja, hogy a 20 legjobb hamis hírválasztási történet több részvényt, szeretetet, reakciót és megjegyzést generált, mint a választások előtti fő hírportálok 20 legjobb választási története. Lazer figyelmeztet arra, hogy ezek a történetek lehetnek kitűnőek, és a részvényeik száma „mesterségesen pumpálható”.

„Kiderül, hogy sok alapvető dolog, amit nem tudunk, és azt, amit tudunk, valójában nem tudományi alapokon alapul” - magyarázza Lazer.

A jó hír az, hogy a hamis hírek nem lehetnek olyan rendszerszintűek, mint néhányan, azt mondja. Hozzáteszi, hogy nagyobb aggodalomra ad okot, hogy „a politikai vezetők retorikusan használják a világot a médiához, amely elszámoltathatóvá tenné őket.” A hamis hírek alapja az, hogy az USA információs ökoszisztémája gyorsan változott és mivel az emberek tájékozottsága - vagy sem - alapvető fontosságú a demokrácia szempontjából, fontos számunkra, hogy megértsük.