A CBS szimbolizálja JonBenet gyilkosságát a disznó és a parókával

Annyira bűnös vagyok, mint bárki, amikor a szeretteim félrevezetéséről van szó - és jobb megítélésről -, hogy a legfrissebbeket nézhessem a JonBenét Ramsey-központú doktorációkban: CBS's A helyzet: JonBenét Ramsey. A tökéletes amerikai bűnözés huszadik évfordulója és az ebből fakadó emlékezetes média cirkusz közeledtével nem meglepő, hogy a média hogyan használja ki azt - vagy a hosszúságot, amire hajlandóak, hogy félig szégyentelen kukkolót kapjanak, mint én, hogy nézhessem.

Nevezetesen, a sertésbőr-a-paróka jelenet.

Logikus, hogy a Ramsey-ügyet ez idén jobban megvitatják, nem csak azért, mert ez a 20. évfordulója, hanem az FX-ek sikere miatt is. Az emberek vs. O..J. Simpson és az ESPN-ek O.J.: Made in America mindkettő a „90-es évektől a Ramsey-nél híresebb” egyetlen ügyére összpontosított. A különbség a lédús szögek hiánya, különös tekintettel arra, hogy minden bizonyíték arra utal, hogy a Ramsey családon belül hatalmas fedezetet találunk, és nem vesz részt a tárgyalóteremben. Emberek vs. O..J.) mert soha nem alakult ki hivatalos döntés arról, hogy ki gyilkolta meg a hatéves ünnepi királynőt a karácsony után 1996-ban.

Ezzel a CBS-vel két kihívást kapnak: Keressen egy olyan szöget, amelyet a többi doktor nem, és természetesen elég új bizonyítékot húz a hideg ügyben, hogy érdemes legyen a nézők hangolására. - hosszú, kétnapos sorozat bármely jelzés, hogy az alkalomra emelkedtek, szinte szégyentelenül.

Annak érdekében, hogy kiválassza magát az idei évben kiadott produkciók litániájából (többek között Dr. Phil, CourtTV), a CBS felvette a New York-i ügyészet és nyugdíjas FBI ügynököt, Jim Clementét és Scotland Yard bűncselekmény-elemzőjét, Laura Richardsot, hogy megvizsgálja a Ramsey-t ügy. A hálózat, amelyet a hálózat összeállított, bizonyosan képzett, és az első rész néhány olyan új bizonyítékot tár fel, amelyek JonBenét anyjának, Patsy Ramsey-nak a 911-es hívásában mutatkoztak, és felfedte a család beszélgetését, miután az anya azt hitte, hogy felakasztotta. A holnap még mélyebb merülést fog tartalmazni az ügyben és a DNS-technológia használatát, de több mint elég ahhoz, hogy éjszaka indulhasson, beleértve a perifériás barátokkal folytatott drámai interjúkat, a Ramsey-ház életméretű rekonstrukcióját a napján. a gyilkosság és a legrosszabb esetben a nyomozók véleménye, hogy mi történt a JonBenét-szel.

A múlt éjjel bemutatott új elméletek egyike az volt, hogy annak ellenére, hogy a fojtogatás a halál oka volt, Werner Spitz igazságügyi patológus úgy véli, hogy a koponyájára gyakorolt ​​súlyos csapás meggyilkolta, és a bemélyedés megegyezik az otthoni zseblámpával. Egyes kutatók úgy vélik, hogy a fojtogatás megrendezésre került, hogy megtévessze a Boulder nyomozóit 1996-ban, de hogyan tudják bizonyítani, hogy ez a csapás megölte JonBenétet?

Adja meg a sertésbőr-paróka jelenetet.

Clemente és Richards megalkotja azt a véleményt, hogy egy féléves rejtett koponya egy féléves koponyájából, majd egy sertéshúsba csomagolja azt, majd egy vaskos parókát húz a félelmetes kísérletben, hogy kevésbé szörnyű legyen. Aztán, hogy támogassák elméletüket, hogy lehetett volna JonBenét kilenc éves testvére, Burke, aki megölte a testvérét a zseblámpával, véletlenszerű tíz éves fiút bérelnek, hogy megpróbálja feltörni Frankenstein szörnyének koponyáját. A doe-szemű gyerek köteles, és repedés! - az esetleges JonBenét koponya repedni fog, mint egy tojás, elméletileg támogatva a csapat elméletét. Persze, ez biztosan egy dolog, amit nem láttunk az elmúlt 20 év során az ügynek szentelt televíziók százai alatt, de ebben az esetben az érdekes szög költsége az ízléstől.

Hadd ismételjem meg: újjáépítik JonBenét koponyáját, majd megmutatják a gyermek színészét, aki zseblámpával törte. Egy hónapban, a szenzációs új lépésekkel töltött gillekig, ez a leginkább szégyentelen.

Ez nem a Clemente, a Richards és a csapatuk két részből álló munkáiban végzett munkájára vonatkozik. Elképzelhető, hogy ez a teszt sok értelme lehet az iparágban való viselkedésnek, de a nyilvánosság számára? Egy olyan társadalomban, ahol szinte bármit is levegőztethet anélkül, hogy valaki szemet dobna volna, a gyilkos gyereket egy sertéshúsba burkolt koponyává kell csökkenteni, és egy paróka hihetetlenül reduktívnak érzi magát. A sertésbőrben leborult gyermek koponyájának a nyilvánosság figyelmének felkeresése szinte szolgálhatna metaforává az eset két évtizedes saga számára a 24 órás hírciklusban. Egyetlen gyilkos sem volt valaha azonosítva, és sokan spekulálnak, hogy ha nem lenne a sajtó manipulálása, akkor az eset a Ramsey-szülők esetében meglehetősen másképp végződött. Ez ellentmond Dr. Philnek, hogy megkapja az interjút Burke testvérrel? Ellentétes-e a bírósági televízió ügye ellen, hogy Patsy Ramsey-nek lehetett volna egy gyilkosa, aki a gyilkosságba került?

Ez az, ahol a JonBenét-ügyet lefedő személyek nem tudják ugyanazt a pályát követni, mint a filmkészítők, akik hozzájárultak az O..J beáramlásához. Simpson vizsgálatok az elmúlt évben. A Simpson-ügyben a gazember nyilvánvalóan implikált; ez O..J. maga, amely lehetővé teszi a nyomozók számára, hogy nehezebbek legyenek, miközben áldozatai, Nicole Brown Simpson és Ronald Goldman áthelyezik a másodlagos karakterekbe a médiák őrületéről és a híresség hubráról. Ezzel szemben JonBenét a saját gyilkosságának csillaga; ő egy hat éves szépségkirálynő, akinek csak két dolog van a gyilkosságában: gyanús volt, és nem volt saját hibája. Itt van, olyan sorozatokban, mint a gussied-up sertéshús, ahol a CBS megtagadja az áldozatot a méltóságtól és az igazságosságtól, amit még mindig nem adták meg, miközben azt a benyomást keltették, hogy pontosan mit akarnak csinálni.

Az egyik dolog biztos. Függetlenül attól, hogy a CBS nyüzsgő-méltó sertésbőr-kísérlete megtérül-e a ma esti epizódban, a média még mindig messze van attól, hogy kihasználja Amerika egyik legédesebb gyilkos áldozatát.