Az iPhone az FBI és az Apple közötti csatában nem is számít

Az a Közepes A pénteken felemelkedett poszt, a TheGrugq néven ismert kiemelkedő információbiztonsági kutató, figyelemre méltó, alulreprezentált szempontot vetett fel az amerikai kormány és az Apple közötti törés között: ez egyáltalán nem egyértelmű, hogy az iPhone, amit a kormány az Apple-nek kinyit, bármi fontosat tartalmaz.

A lövők, Syed Farook és Tashfeen Malik megszüntették személyes telefonjaikat a támadások megkezdése előtt. A TheGrugq folytatja:

Nem világos, hogy miért tönkretenné a Farook a személyes telefonját, de nem a munkahelyi telefonját, ha a munkatelefon érzékeny adatokat tartalmazott. Már két eszközt pusztítottak el, miért nem három? Valamiféle „sötét sötét” tervet hajtottak végre. Teljesen lehetségesnek tűnik, hogy nem látták, hogy el kell pusztítani egy olyan eszközt, amelyet soha nem használtak semmilyen érzékenyre.

Egy másik aluljelentett csavar, hogy a szóban forgó iPhone-t Syed Farook édesanyja, Rafia Farook által biztosított autóból visszanyerték. Az egyetlen további elem a fekete Lexus IS300, a Daily Mail 2015. december 8-án jelentették be: „többszerszámú, kulcs, névjegykártya, egyéb jelzések, banki átvétel, lövöldözős célok, kalapács, fogantyúk, U-vontatás, gumiabroncs átvétel, jegyzetfüzet, ruházat, GoPro csomagolás, porszívózás, jogi dokumentumok."

Ezen túlmenően, a kormány már összegyűjtött egy abszurd mennyiségű információt a Farook és a Malik (meglepő mennyiségű) egyéb eszközeiről - még akkor is, ha feltehetően az ebből az eszközökből származó kommunikáció, amit a lövők elpusztítottak.

Íme a legjelentősebb riport lejárata, nagyjából időrendi sorrendben (hozzáadott hangsúlyok):

… Az ABC News-től 2015. december 3-án:

„A források szerint a mobiltelefonok, a merevlemezek gyakorlatilag bármi olyan digitális memóriával, amely az állítólagos lövőkkel társult - Syed Farook és Tashfeen Malik - volt összetört. … Az egyik bűnüldözési forrás azt mondja az ABC News-nak, hogy bár a nyomozóknak vannak képességei a sérült digitális médiából származó információk bányászatára, „nem csodatermelők”. az információk egy része, például az e-mail és a textil, az internetszolgáltatóktól és a mobiltelefon-cégektől származik.”

… A CNN-től 2015. december 4-én:

„Két, viszonylag új cellatelefonot találtak, amelyek egy bűncselekmény helyszínén, a bűnüldözési tisztviselők szerint megsemmisültek és dobtak egy szemétbe. Tisztviselők gyanúsítottak a telefonok megsérültek, hogy elrejtsék a hívások történetét. A ház otthonában található számítógépen nem volt merevlemez. A nyomozók e-mail szolgáltatókat kérnek fel a kommunikáció lekéréséhez.”

…Tól New York Times, 2015. december 4.:

- Amikor megölték őket, Malik asszonynak volt az a tény, hogy a nyomozók úgy vélték, hogy „égő telefon” volt. rövid időre történő felhasználásra és eldobásra szánták, és nincsenek közösségi média alkalmazások vagy más azonosító adatok. … Miután megvizsgálta a házaspár házát, az F.B.I. az elkobzott tételek hosszú listáját hagyta. A riporterek láthatták a listát, amikor a bérbeadó kinyitotta nekik az otthonukat. Ez magában foglalja a Mr. Farook által vásárolt.22 kaliberű puskát, lőszer dobozokat, tokokat, mobiltelefon SIM-kártyát, laptop, vezeték nélküli útválasztó és különféle eszközök és hardverek. ”

…Tól washingtoni posta, 2015. december 4.:

„A lövészek arra törekedtek, hogy saját elektronikus eszközökkel károsítsák a pályáikat, mivel a hatóságok két zúzott mobiltelefonot és egyéb„ bizonyítékot találtak ” a lövők megpróbálták elpusztítani a digitális ujjlenyomatukat- mondta David Bowdich, az FBI Los Angeles-i irodájának vezetője.

… PBS-ből, 2015. december 5.:

“… a hatóságok körülbelül két évnyi értéket tudtak beszerezni közvetlenül a házaspár telefonos cégeiből, akiket a támadásban hibáztak. A periódus az egész időt töltött, amikor a felesége, Tashfeen Malik az Egyesült Államokban élt, bár férje, Syed Farook, itt sokkal hosszabb ideig volt itt.

… Az NBC News, 2015. december 8.:

“A tisztviselőknek nehézségei voltak a páros mobiltelefonoktól származó információk lekérése miatt, mert elpusztították őket a támadás előtt, és mivel a telefonokból származó adatok egy része nyilvánvalóan titkosított volt.”

… A CNN-től 2015. december 11-én:

„A nyomozók találtak a tábornok és más mobiltelefonok adatai a pár otthonában, mondta. Az FBI továbbra is megpróbál helyreállítani az adatokat két összetört mobiltelefonról egy szemétben megtalálható az otthon közelében.

…tól New York Daily News, 2015. december 27.:

- Az FBI megkérdőjelezte a papot, Roshan Zamir Abbassi-t telefonos kommunikáció a Farook-szal - legalább 38 üzenettel két hetes időtartam alatt júniusban.

A jelenlegi vitát körülvevő iPhone nem szerepel egyetlen jelentésben sem, ideértve különösen a december 8-i CNN-jelentést, amely megvitatta a titkosítási kihívásokat. A megsemmisített telefonokat megvitató hírcsatornák közül sokan tájékoztatták, hogy a lövők igyekeztek megszüntetni az összes digitális ujjlenyomatot.

A Farook édesanyja Lexusára vonatkozó eredeti keresési parancsot azonban december 3-án kérték és jóváhagyták. December 21-én visszautasították a keresési és lefoglalási parancsot. Január 29-én a kormány benyújtotta a „Digitális eszközök megőrzésének és keresésének első időbeli kiterjesztése” című kérelmet. Mivel az egyetlen digitális eszköz a Lexuson belül az iPhone 5c volt, megállapíthatjuk, hogy ez az alkalmazás tárgya.

Számos dokumentumot lezárták - bizalmasan - az ezt követő néhány napban, 2016. február 2-ig. A nap folyamán a kormány kérelmet nyújtott be a kijelölt dokumentumok lezárására, és David T. Bristow bíró jóváhagyta azt. sorrend. Ez a sorrend: „Rendelje meg ezt az anyagot, különösen a keresési parancsot és a csatolmányokat, az összes többi, hogy a pecsét alatt maradjon”. Ezután február 16-án a kormány bírósági végzés iránti kérelmet nyújtott be, amely kényszerítette az Apple segítségét, amit Sheri Pym bíró jóváhagyott, és ezáltal a nemzeti vita megindult.

És, mint a New York Times pénteken jelentették be, hogy a keresési parancsolat megszüntetésére irányuló indítvány a kormány ereje volt.

Nem indokolatlan, hogy a kormány minden alapját lefedje - és az olvasó ebből a körfolyamatból arra a következtetésre jut, hogy mit akar - de legalábbis több bizonyítékunk van arra, hogy mindkét fél számára inkább precedensről van szó, mint a bármi mást. A szóban forgó iPhone valószínűleg nem tartalmaz nagy jelentőségű információt, és a kormány nyilvánossága egyenes erőforrás.