Az iparág által finanszírozott tanulmány az ízletes Vape ízekről Megmutatja, hogy miért jelentenek problémát

A gyümölcsök, édességek és desszert ízű e-folyadékok elérhetősége megváltoztatta az elmúlt 10 évben a gőzölgő arcot, mivel a gyakorlat megszakította a dohányzásról a saját iparágába. Annak ellenére, hogy a tizenévesek kevésbé dohányzanak, mint korábban, a közegészségügyvédek aggodalmukat fejezték ki, hogy az ízletes vape ízek népszerűsége hozzájárulhat a kisebb alatti dohányzáshoz. De egy dohányipar által finanszírozott papírban, amelyet a Harm Reduction Journal hétfőn a kutatók igyekeznek megfékezni ezt az aggodalmat, mondván, hogy ezeknek az e-folyadékoknak az ízei kulcsfontosságúak lehetnek a cigaretták kilépésében.

A tanulmányban a skóciai Glasgow-i Anyaghasználati Kutatási Központ (CSUR) kutatói, akiket az e-cigaretta márkájú blu tulajdonában lévő vállalat finanszíroz, megmutatják, hogy a felhasználók ízlési preferenciái idővel megváltoztak. Az eredmények azt írják, hogy az ízesített e-folyadékok szerepet játszhatnak a dohányzásról való leszokásban.

Az online e-cigarettákat gyakran használó 20 836 felnőttből származó online felmérések eredményeit elemezve megállapították, hogy az emberek első e-cigaretta vásárlása drámai módon eltért a dohánytól és a mentolról a gyümölcsös ízek felé. 2011 előtt a válaszadók első e-cigaretta vásárlása 17,8 százaléka gyümölcsös ízű volt, de 2015 júniusa és 2016 júniusa között ez a szám 33,5 százalékra nőtt. Ugyanebben az időszakban a dohány- vagy mentol-ízeket vásárló első vásárlók aránya a 2011-es 46% -ról 2015-ig 24% -ra esett vissza. Az összes megkérdezett közül 15 807 (75,9%) jelentette, hogy teljesen a dohányzásról a gőzölésre vált.

Ezek a számok írják a tanulmány szerzőit, azt mutatják, hogy az e-cigarettát a dohányzás teljesen abbahagyására használó emberek egyre nagyobb valószínűséggel érdeklődnek a nem dohány és nem mentol ízek iránt. Ebből kifolyólag azt állítják, hogy a gyümölcsös ízek fontos szerepet játszhatnak a felnőttek számára a dohányzásról való leszokásban. Ez az érv teljesen ellentmond a véleményeknek, amelyeket a közegészségügyi szakemberek a gyümölcsös szőlő ízekről szólnak.

Ezeknek az ízeknek a terjedésére válaszul az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala néhány kis lépést tett az e-folyadékgyártóknak, akiknek a termékei úgy tűnik, hogy a gyermekeket célozzák. Egyes helyi önkormányzatok még a saját kezükbe is viszik a dolgokat. A közelmúltban San Francisco lett az első város, amely tiltja az ízesített dohánytermékeket, beleértve a mentol cigarettákat és az ízesített e-folyadékot, ami pontosan az a fajta mozgalom, amelyet a tanulmány szerzői figyelmeztetnek.

„A nem dohányzó e-cigaretta ízének korlátozása elrettentheti a dohányzókat az e-cigarettára való áttérésről” - zárta le a kutatók, akiket az első szerző, Christopher Russell, Ph.D. a CSUR igazgatóhelyettese. A szervezet honlapja kimondja: „Nem végeztek kutatást a CSUR-ban, és nem kerül sor az éghető dohánytermékek használatának növelésére.”

A céget finanszírozó cég - Fontem Ventures, amely a blu - t birtokolja - nemrégiben bővítette a sorát nem éghető a dohánytermékek olyan ízeket is magukban foglalnak, mint a Berry Cobbler és a Mint Chocolate, a blu eredeti dohány- és mentol-ízei mellett, amelyeket 2009-ben kezdett el gyártani. A Lorillard Tobacco Company 2012-ben vásárolt blu-t, és közvetlenül R.J. után. Reynolds 2015-ben vásárolta meg a Lorillardot, a dohány óriásmester eladta a Blu-t az Imperial Brandsnek - a dohánygyártó cég, amelynek Fontem Ventures teljes tulajdonú leányvállalata.

Röviden, a dohánygyártó cég, amely ezt a dokumentumot finanszírozta, amely bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a gyümölcsös ízű vape-gyümölcslevek nagyobb valószínűséggel segítenek a dohányosoknak, hogy sikeresen váltsanak a gőzölésre, mint a dohány- vagy mentol-aromák, áll a pénzügyi eredmények előnyeiből. fordítottja A tanulmányra vonatkozó kérdések a Fontem Ventures PR-képviselőjére irányultak.

„A blu-nak kereskedelmi érdeke van annak megértésében, hogy a felnőtt dohányosok hogyan viselkednek az íze és preferenciái tekintetében” - mondja James Campbell, a Fontem Ventures vezető kommunikációs vezetője. fordítottja. „Ez a szakértői értékelés jelenleg nyilvánosságban van, és reméljük, hogy segít minden érdekelt félnek, beleértve a szabályozó hatóságokat is, hogy megértsék az ízek fontos szerepét a vaping kategóriában, és remélem, hogy segít megmagyarázni, miért vált a népszerű dohányosok népszerű alternatívája.”

A tanulmány szerzői azt is kimutatták, hogy a CSUR az elmúlt három évben finanszírozást kapott az e-cigaretta gyártóktól a kutatás folytatásához.

Míg az összeférhetetlenséggel küzdő finanszírozási források nem szükségszerűen azt jelentik, hogy veszélyeztetik a tudományos kutatás integritását, akkor egyértelműen azt jelenti, hogy a nyilvánosságnak szkeptikusnak kell lennie abban, hogy politikáit alapozza meg, vagy szélesebb következtetéseket vonjon le belőle. Számtalan példa van az iparág által finanszírozott egészségügyi kutatási eredményekre, amelyek az iparág számára barátságosak - még akkor is, ha az eredmények nem igazak.

A trend a táplálkozási tudományban zavarba ejt, de a dohányipar előkészítette a gyakorlatot azáltal, hogy elfogult tudományt használ a diszkontálásra, hogy a dohányzás függőséget okozó vagy rákos megbetegedést okoz. Az év elején a British American Tobacco olyan tanulmányt nyújtott be, amely kimutatta, hogy a hő nem égő dohánytermékek biztonságosak, annak ellenére, hogy más bizonyítékok is bizonyítják, hogy még mindig több mérgező mellékterméket termelnek. Emlékeztetőül szolgált arra, hogy csak azért, mert a kutatást egy szakértői folyóiratban teszik közzé, ez nem jelenti azt, hogy hangzik.

A fogyasztók preferenciáinak és piaci tendenciáinak megértése érdekében az iparág normálisan finanszírozza saját piackutatását, de amikor ezt a kutatást egy szakértői folyóiratban teszik közzé, meg kell vizsgálni, hogy az ilyen folyóiratban való közzététel ezt a kutatást a közegészségügyi kérdések szélesebb körű megvitatása. A szakértők által végzett újságokban publikált kutatást gyakran említik, amikor a politikusok új politikákat akarnak tenni, de ha a kutatást nem kapják kritikusan, nem feltétlenül világos, hogy piackutatás. A Fontem Ventures saját belépése alapján a kutatást arra használja fel, hogy befolyásolja a politikát és formálja a nyilvános beszélgetést a vaping körül.

A vállalat képviselője egy sajtóközleményben kifejezetten említette a San Francisco-i tilalmat, mondván, hogy a kutatás azt sugallja, hogy az ilyen tilalmak kárt okozhatnak az embereknek a dohányzásra való visszahelyezésével. Annak ellenére, hogy a felnőtt dohányosokat és a gőzöket aggasztják, úgy tűnik, hogy a tanulmány szerzői nem rendelkeznek ötletekkel arról, hogyan lehet kevésbé vonzóvá tenni a tizenéveseket:

A dohánytermékek szabályozási kerete, amely kiegyensúlyozza a felnőtt dohányzók egyre gyakrabban preferált dohányzásról való lemondását azáltal, hogy e-cigarettákat használ, amelyek nem ízlik a cigarettára, olyan intézkedésekkel, amelyek csökkentik a nem dohányzók és a fiatalok e-cigaretták felkérését és használatát. felgyorsítja az amerikai haladást a dohányzás elleni járvány vége felé, amely évente körülbelül 480 000 amerikai korai halálát okozza.

Ez az érvelés az új tanulmányból erősen megismétli a dohányipar tisztviselőinek nyelvét: júniusban, amikor a San Francisco-i tilalom eltelt, A New York Times arról számolt be, hogy Jacob McConnico, az R. J. Reynolds szóvivője a „dohánykárcsökkentési erőfeszítések visszafogásaként” nevezte el a szavazást, mivel számos potenciálisan csökkentett kockázatú alternatívát eltávolít a piacról.

Nincs semmi baj, ha a dohányipari cégek piackutatást végeznek, hogy megismerjék ügyfeleik preferenciáit és szokásait. De amikor a tudomány furnérját adják, egészséges szkepticizmust érdemel.

Valójában egy orvosi ok, ami miatt egyesek a füléből ki tudnak szedni: