Az Ahmed Ferhani ügy az iszlám radikalizálódás bunk tudományát mutatja be

2012 végén a Rikers-szigetre mentem, hogy meghallgassam Ahmed Ferhani-t, aki börtönben várt a terrorizmus és a gyűlölet-bűncselekményekkel kapcsolatos tárgyalásokra. Hónapok óta jelentettem Ferhani ügyét, de ez volt az első alkalom, hogy személyesen beszéltem vele. Elment a módjától, hogy egy ceruzát és papírlapot kérjen, hogy jegyzeteket tegyek, tudva, hogy nem tudok bármilyen külső íróanyagot hozni.

A médiában Ferhani „zsinagóga bombázónak” volt ábrázolva, mert nyilatkozatokat tett egy titkos NYPD tisztnek, aki gránátot dobott egy zsidó istentiszteletbe. Igaz, hogy tett néhány szörnyű kijelentést a zsidókról. Mi is igaz, amit jelentettem A nemzet akkoriban az NYPD nyolc hónapos Ferhani-vizsgálata sokkal vékonyabb volt, mint a közönség. Az FBI megtagadta az ügyben való részvételt, például a titkos tisztviselő hibás magatartása miatt.

Végül vette a jogot, tíz évre ítélték el, és utána kényszerítették őket. Kezdetben a Great Meadows korrekciós létesítményben tartották, és 2015 júniusában Atticába költöztek. Csütörtök reggel édesanyja értesült arról, hogy megpróbálta magát a börtöncellájába akasztani. Azon a reggelen hívott, és írtam egy történetet arról a visszaélésről, amit állítólag a börtönőrök kezében szenvedett. Orvosi úton kómában van egy külső létesítményben.

Ferhani az amerikai muszlimok százai közül az egyik, 11. szeptember óta, akik címsorokat tettek az állítólagos terrorista kapcsolatokra vagy a félig sült területekre. Ezek az esetek általában azonosítható mintázatot követnek. Először is, egy kifinomult cél egy titkos ügynökhöz vagy informátorhoz kötődik, aki pénzügyi vagy jogi ösztönzést kaphat egy terrorista megtalálására. Ezután a cél olyan tervet készít, amelyet a kormány titkos segítsége nélkül lehetetlen teljesíteni. Végül, miután a célt letartóztatták, az Igazságügyi Minisztérium sajtóközleményt ad ki, amely leírja, hogy egy személy „radikalizálódott”, de most már rács mögött van.

A „radikalizálódás” ötlete végtelen tudományos tanulmányok tárgyát képezte. Nemrégiben New York Times a mutatók, az előrejelzők vagy más módok jelenlegi állapotát nézte át, hogy a személy eldönti-e a politikai erőszakot. Mi a Times megállapították, hogy gyakorlatilag lehetetlen meghatározni, hogy ki fog terroristává válni. Azok az amerikaiak jellemzői, akik megpróbálták például csatlakozni az ISIS-hez, sokrétűek és egyszerű profilot képeznek. De mi történt a 11. és 11. között, hogy az FBI és a helyi bűnüldözés lehetetlenné tette a feladatot: a támadás megállítása előtt.

A nyugat-európai radikalizálódás nevű NYPD 2007-es jelentése az új „megakadályozás” rendőrség nagy részét képezte. A polgári szabadságjogok csoportja által széles körben kritizálandó papír egy olyan tölcsérszerű folyamat megmagyarázására irányult, ahol egy személy meglehetősen egyenes vonalban megy a megnövekedett vallásosságról az erőszakra. De mint a Times megállapítást nyert, a tudományos kutatás nem támogatja ezt a következtetést. Ahmed Ferhani esetében a rendőrség képes volt a főcímet generáló letartóztatásra és a terrorizmus elleni küzdelemre vonatkozó győzelmére.

Ami a radikalizálódási modellt nem veszi figyelembe, a korábbi FBI ügynök, Mike német szerint, az, hogy nincs egyértelmű okozati összefüggés az extrémista ideológia iránti növekvő érdeklődés és a politikai erőszak elkövetésének döntése között. „Ez az elképzelés, hogy egy bizonyos hitkészlet elfogadása az erőszakos cselekvés előfutára, a tényleges terroristák empirikus tanulmányaiban, mint például a RAND-ben, megtámadható, ami arra a következtetésre jut, hogy az egyén terrorista erőszakos cselekményre vonatkozó döntése egy mátrixot érintő összetett. a különböző környezeti és egyéni tényezők közül egyik sem szükséges, és nem minden esetben szükséges (lásd a „Terrorizmus gyökér okai” című fenti tényezőt, amely sokkal összetettebbnek tűnik, mint az NYPD négyfokozatú folyamata) ”. A német írta 2013-ban.

Amint azt jelentettem, a korábban nyilvánosságra nem hozott átiratok azt mutatják, hogy Ferhani-t nem a nemzetközi terrorista ideológiával való kapcsolatok hajtották végre - egy utcai hustler volt, aki pénzt keresett. Fantasztikus rendszere volt a luxusautók exportálására. Arra gondolt, hogy eladja a fegyvereket és a gránátot, aminek a végén egy szúró áron vásárolt. Korábban elvesztette munkáját, és már régóta mentális betegségben szenvedett, amelyet az NYPD jól dokumentált.

Ferhani azt mondta, hogy őrök fizikailag és szexuálisan bántalmazták őket, és elutasították az étel, a víz és a jogi könyvtár hozzáférését. A zaklatás egy része közvetlenül kötődött ahhoz, hogy muszlim. Azt mondta, hogy az őrök ismételten szalonnát helyeztek az élelmiszer tálcájára.

A vasárnap kiadott nyilatkozatban a Polgári Szabadságok Védelme Nemzeti Koalíció bírálta Ferhani bebörtönzésének feltételeit, és felszólította az Attika és a Nagy rétek kezelésének vizsgálatát.

„A jogi és a büntető igazságszolgáltatási rendszer elszámoltathatóságát követeljük, amely továbbra is megfosztja a muszlim foglyokat és bántalmazza őket,” - mondta Kathy Manley, az NCPCF Jogi Bizottságának igazgatója. „A megfelelő tisztviselőkkel követni fogjuk, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy Ahmed családja válaszokat kap.”

Egy levélben Ferhani küldött A nemzet megemlíti, hogy mennyire értékeli a védelmi csapatát, és megjegyezte, hogy számos ügyvédje zsidó volt: „Mi olyan csodálatos és ironikus, hogy a hét attornies közül öt közül zsidó amerikaiak vannak, akik még mindig az enyém barátok nap."

Egyik korai levelem is hasonló volt, mint a tiszta jelek ellenére: „Maradjon pozitív és optimista, és továbbra is a jó ember, akit te vagy.”