"BoJack lovas" és az animáció stigma

Amikor a Netflix animált komédiaja BoJack lovas teljes körűen debütált 2014. augusztus 22-én, 53% -os minősítést kapott a Rotten Tomatoes-nál, és 59-et a Metacritic-en. Elég átlagos áttekintés egy olyan műsorra, amelynek nyomon követése a második szezonban 100% és 90 ugyanazon a felülvizsgálati aggregációs weboldalon. Szóval, mi a fene történt?

A show egy alternatív valóságban zajlik, ahol az emberek és az antropomorf állatok egymás mellett élnek. A szabályok működésének szabályai és a társadalom működése nem világos, de a show a hibrid társadalmának köszönhetően nyitott vidám állatvilágokra és szituációs vígjátékokra volt nyitva. A műsor csillaga a névtelen karakter, egy antropomorfizált ló. A nap folyamán a család egyik sztárjába száguldott, de egy olyan misantropiára csökkent, akinek egyetlen célja az volt, hogy visszaszerezze a hírnevét, amivel egyszer megpróbálta újra érezni a boldogságot.

Az általános hangulat BoJack Horsman A kezdeti debütálás az volt, hogy egy okos csipkés volt, amely egy másik pop-kultúra hozzáértésű animációs sorozatnak tűnt a Fox vagy Adult Swim-ből. Nem kell eloszlatni az egyik ilyen hálózat animált kimeneteit, hanem Bojack Horseman egy tömeggel összeomlott, amit nem feltétlenül tartozott.

Amíg a show-nak szórakoznia kellett volna Hollywoodot az állati királysággal, a show első szezonja végül a depresszió, az önérzés és a boldogság természete volt. Az utolsó előtti epizód különösen a főszereplő törött pszichéjének a tényleges drogok által táplált és a neurotikus viselkedése által okozott savas utazása volt. Az epizód pusztító, nem válaszadással zárul, amely lényegében a mű fő tézisét foglalja össze.

Ez az epizód egyedül kritikusoknak kellett volna jeleznie, hogy a show fő szándéka az volt: hogy ne okozzon okos punnokat, hanem hogy bemutassa, hogy ezek a karakterek formájuktól függetlenül bizonytalanok voltak az önpusztulás pontjához. És egyetlen kritikus sem említette ezt, mert egyszerűen áttekintették a bemutatott műsor első hat epizódját.

A megfigyelők nagyon gyorsan megértették, hogy a kiállítás nyilvános kritikus konszenzusa hiányos és felére csökkent. Indiewire még a felülvizsgálati politikát is megváltoztatta, hogy jobban el tudják fogadni azokat a bemutatókat, amelyek egyszerre kiadják a teljes évszakokat BoJack lovas. Ami a mea culpas-t illeti, ez elég nagy.

Amint a harmadik szezon kiadása megszólal - és a kritikusok azt mondják az olvasóknak BoJack lovas a Netflix legjobb kiállítása - nem meglepő BoJack lovas Az első szezonra vonatkozó áttekintések annyira hiányosak voltak, hogy a show a 2. szezonban természetesen fejlődtek. Végül csak a 12 epizódos szezon hat epizódjának megtekintése csak a felét adja. A kérdés az, hogy miért volt a következménye annyira hiányos BoJack lovas ?

Rengeteg a vélemények az üzletekből IGN és a LA Times tegyük azt a pontot, hogy megmondjam, hogyan származik BoJack lovas más animációs komédiákat érez. Ezeket a hasonlóságokat arra a tényre támaszkodik, hogy a show nagymértékben támaszkodik az önismeretre és az abszurditásra, és bár nem nevez meg konkrét címeket, elég egyértelmű, hogy a kritikusok olyan műsorokra utalnak, mint Seth McFarlane.

Most, Indiewire azt állítja BoJack lovas Harmadik szezonja „megérdemel egy Oscar-ot”. Ez felveti azt a kérdést, hogy egy animált tájban mennyire örömmel látott el csodálatos munkát Matt Gröning óta A Simpson család, a McFarlane animált istállók lettek-e olyan intézkedés, amelyben összehasonlítják a felnőtteket célzó új animációs sorozatokat?

Tényleg nem kétséges, hogy a legjobb animációs komédiák közül néhányat úgy tekintenek, mert hajlandók felfedezni az érzelmek teljes spektrumát. A Simpson család („Simpson anya”), Futurama („Jurassic Bark”), Bob burgerei („Carpe Múzeum”), és Rick és Morty („Automatikus erotikus asszimiláció”) mindegyiknek kitűnő epizódja van, amelyek pusztító vagy erősen érzelmi nyereségeket tartalmaznak. Ugyanakkor az új animációs műsorok várhatóan nem versenyeznek ezekkel a műsorokkal az eltolásból.

Miért ne? Miért nem léphetnek be az új animációs komédiák a televíziós tájba, ahol nagy érdeklődésre számítanak értelmes, néha pusztító történeteket? Miért van az, hogy ezek az előadások gyakran őrült helyiségekkel vonzzák a közönséget, mielőtt a lábuk alá húzzák a szőnyeget, és feltűnő fájdalmas szívvel?

Egyrészt az animáció a közepes eszköz ilyen jellegű, váratlan minőségét használja. Az animátorok jól kezelik az animált világot, amely tele van színes és furcsa karakterekkel, csak a show számára annak igazi mélységének feltárására. Ki gyanítaná, hogy a Cartoon Network Steven Univerzum az LGBTQ képviseletének ilyen úttörő showjává válna? A rajzfilmek Trojan Horse hatása olyan, amelyet többnyire olyan animált műsorok javára használnak, amelyek többet akarnak mondani.

Ugyanakkor kétségtelen, hogy ezek a kezdeti felülvizsgálatok BoJack lovas kikapcsolták néhány esetleges nézőt, és most rengeteg weboldalt játszanak a felzárkózásban, könyörgő olvasóknak, hogy lehetőséget adjanak a műsorra, amikor az első dolog, amiről valószínűleg hallottak, az, hogy az átlag az egész.

Szégyen, de bizonyos mértékig megmutatja, hogy az animált műsorok még hosszú utat tesznek, mielőtt tisztességes kritikus lövést adtak a média kritikusai szemében. És bár én személy szerint utálom, hogy az animált előadásokkal járó felforgató minőséget aláássa, ami aláássa az esztétikai tervezésen alapuló kezdeti benyomásokat, segítene a jövőben BoJack lovas megjeleníti a néző radarjainak felbukkanását egy tisztességes lövéssel.