A péniszcsont tanulmány azt mutatja, hogy miért van néhány állatnak baculumja (de nem ember)

Az erekcióhoz szükséges összes eufemma közül a „boner” az egyik leggyakoribb. Ez legalábbis az emberek számára is egy rendkívüli tévedés. Bárki, aki valaha találkozott egy fel nem használt emberi péniszrel, tudja, hogy nincs csontja. Néhány állatnak azonban csontja van a csontjaikban, és egy új tanulmány a A királyi társaság eljárása B kényszerítő magyarázatot nyújt a péniszcsont vagy a baculum funkciójára ezekben a fajokban, és rávilágít arra, hogy miért vesztették el az embereket.

A dolgozatban a Manchester Metropolitan Egyetem kutatója és vezetője, Charlotte Brassey, Ph.D., az állati péniszek 3D-s számítógépes modelljeit használja fel azzal érvelve, hogy az állatok csinál van egy baculumuk, mert a szexuális életük különösen lenyűgöző jellemzője. Míg a baculum korábbi kutatásai azt sugallták, hogy a csont a viszonylag nagy péniszhez viszonyítva fejlődött, hogy viszonylag kis hüvelybe kerüljön, Brassey és csapata munkája azt mutatja, hogy sokkal hasznosabb, ha segíti a pénisz biztonságban való tartózkodását, ha egyszer bejön - időnként elég hosszú időszakok.

„A„ hüvelyi súrlódás ”hipotézise - magyarázza Brassey fordítottja a baculum működésének egyik elméletére hivatkozva „azon az elgondoláson alapul, hogy a merev baculum csont segíthet a pénisz merevítésében, és segíthet abban, hogy a férfiak leküzdjék a kisebb női hüvelyi traktussal kapcsolatos súrlódást”. a baculum erőssége, amely nem mutatott nagy különbséget azokban a fajokban, ahol a férfi sokkal nagyobb, mint a nő, nem támogatja ezt az elméletet. Inkább adatai alátámasztják egy másik elméletet, amit „hosszan tartó intromission” hipotézisnek neveznek.

Ez az, ami úgy hangzik, mintha: A tartós intromission arra utal, hogy mennyi ideig van egy pénisz egy hüvelyben. A Brassey munkája azt sugallja, hogy a baculum mérete és alakja úgy alakult ki, hogy segítse a péniszek helyben tartását, elkerülje a húgycső elcsúszását, és segítse a sperma szállítását hosszabb intromission időtartamokban. Általánosabban, annál erősebb a baculum, annál hosszabb a behatolás. (Néhány állat, mint például a mosómedve-család tagja, aki határozottan baculummal rendelkezik, egy óráig terjedő időtartamig terjed.) Az adatok arra utalnak, hogy a baculum fizikai jellemzői úgy alakultak ki, hogy segítsen a pénisznek az egészben maradni. a kopuláció időtartama.

Ezen adatok összegyűjtése során virtuális állatbaculát hoztak létre, és látják, hogy (szó szerint) nyomás alatt hajtottak-e össze. „A múltban a szerzők csak a metrikákat, például a hosszúságot és az átmérőt tekintették. Tanulmányunk egyedülálló, figyelembe véve a baculum, mint egész „entitás” viselkedését ”, mondja Brassey. „A teljes struktúra 3D-s modelljeit hozzuk létre, beleértve a bizarr gerinceket, görbéket, hornyokat, amelyek rendelkeznek.” Ezután azt mondja, hogy „gyakorlatilag összeomlik” a modellezett baculát, hogy lássák, hogyan viselkednek, amikor erők (mondjuk, a hüvely falait alkalmazzák.

Összességében a csapat adatai azt mutatják, hogy minél hosszabb a faj intromission időtartama, annál nagyobb a baculum ereje. „Eredményeink alátámasztják azt az elképzelést, hogy a carnivoran baculum mérete és alakja a kopuláció időtartamára és a húgycső védelmére adott szelektív nyomás hatására alakult ki” - írják.

A lenyűgöző coatiához képest az emberi intromission időtartama elég rövid: egy 2005-ös tanulmányban Journal of Sex Medicine 500 párból világszerte, a medián időtartam 5,4 perc volt - bár a tartomány igen nagy volt (egy pár 44 percet jelentett). Még túl korai azt mondani, hogy a gyors befejezések a bacula elvesztéséhez vezettek. „Az az érvelés, amiért az embereknek nincs baculuma, még mindig rejtély,” mondja Brassey.

Az összes többi majom péniszcsontja van, elmagyarázza, de még a sajátjuk is csak a rizsszemek nagysága, és csak a pénisz fejében (a fejében) fordul elő. „Az erekció során azonban a gólyák nem olyanok, mint a„ tengely ”,” folytatja. „Tehát ez azt jelenti, hogy a fajok, amelyek sokkal nagyobbak (mint a kutyák és a medvék), nagyobb mértékben támaszkodnak a nagy baculum merev csontos támaszjára, összehasonlítva a tengely hidrosztatikus„ véralapú ”merevségével az erekció során, mint az embereknél.”

2017-ben egy másik papír a A királyi társaság eljárása B hasonlóképpen azzal érvelt, hogy a baculum hosszabb ideig tartó intromission időtartamra fejlődött ki. Ennek a tanulmánynak a szerzői azonban még egy lépéssel továbbvitték az érvet azzal, hogy elmagyarázzák az ember okait elveszett baculájuk azért van, mert monogámi kapcsolatokat alakítottak ki, és így egy embernek már nem volt szüksége egy szó szerinti csontra, hogy megbizonyosodjon róla, hogy pénisze elég hosszú ideig maradt a társában, hogy terhes legyen.

A baculum nagymértékben rejtély marad, ahogyan Brassey először kezdte meg munkáját. „Őszintén szólva, egy tudományos konferencián ültem, és beszélgetésük során az egyik előadó röviden megemlítette a baculumot, és azt a tényt, hogy senki nem tudott egyetérteni azzal, hogy a baculumot ténylegesen használják” - mondja.

- Ez csak lenyűgöző volt, az a tény, hogy lehet olyan csont, amely annyira gyakori az emlősökön, de nem tudjuk kitalálni, hogyan működik. A 3D-s modellezés és az anatómia hátterével, úgy tűnt, hogy milyen kérdésre tudok válaszolni!