Amit Steven Avery és a „The Jinx” tanít minket a valódi bűnözés jövőjéről

A True Crime figyelésének legjobb része meggyőzi magát, hogy a legokosabb ember a szobában. A bizonyítékok mindig olyan skálán kerülnek bemutatásra, amely több évtizeden át terjedhet, és a fejünket rámutatjuk és rázzuk, amikor a regionális bűnüldözés nem látja a hatalmas összeesküvést, amelyet egy filmesek csoportja gyűjtött össze szórakozásunkért.

Az e-word szó az, ami meghatározza ezt a True Crime dokumentumfilmek újjáéledését, mindentől kezdve A Jinx nak nek Sorozatszám nak nek Gyilkossá tenni. Minden egyes zenei cue-val és levágással elképesztően könnyű elfelejteni, hogy valamit táplálnak neked, és elkezdnek hinni Ön az az, aki megoldja ezeket a bűncselekményeket; ha nem fizikailag, akkor legalább érzelmileg. Pokol, A Jinx eredetileg a nyilvánosság számára egy könnyen elfelejthető Ryan Gosling játékfilmet adták, amelyet csak sokkal erősebb dokumentumfilmként lehetett visszahozni ugyanazon filmesekből.

Az a lényeg, hogy itt valami újdonság vagyunk, és soha nem túl korai megérteni ezt a feltörekvő műfajot - mind a győzelmeit, mind a buktatóit - mielőtt továbblépünk.

Kansas középső részén nőtt fel, szülővárosom egy brutális hármas meggyilkolásnak volt kitéve egy haver, akit tangenciálisan tudtam. Ahogy a 90-es évek gyakorlatában is, az egyik nagy True Crime-show megmutatta, hogy a bajnokok és a héten belül Amerika legkeresettebb megmutatta a filmünket a városunkban, közösségi színházunk színészeit használva egy szörnyű eseményt játszani. Ez a TV-epizód ténylegesen a gyilkos letartóztatásához vezetett, mielőtt az epizód befejezte a szellőzést, ami elég hűvös győzelem ahhoz, hogy felé mutasson.

De mindannyian emlékezünk arra, hogy milyen igazságos bűncselekmények mutatkoztak ebben a korszakban, és mi is olyan sokféle formában léteznek: a megdöbbentés meghatározása. Papíron bizonyítja, hogy ez lehetővé teszi az emberek számára, hogy hatalmat gyakoroljanak azok ellen, akik megsértették őket, de minden győzelemre még egy tucat történet van, ahol a személy éppen eltűnt és lehet, hogy most mögötted áll de nem igazán, de talán. Megoldatlan titkok különösen szörnyű volt ez - amikor a fókusz nem volt idegenek - olyan embereket választott, akik már eltűntek a szélben. A komikus baráti társaságok közül már régóta ápoljuk az epizódot, amely Bonnie Wilderre összpontosít, egy nőre, aki becsapta az áruházakat, hogy kiürítse a biztonságát, majd átköltözött a következő városba. A teljes epizódot a közelmúltban hozták ki a YouTube-ról, de kaphat pillantást az 1980-as évek véletlenszerűségére ebben a túlélő klipben, ahol a megkérdezettek közül az egyik zavartságot fejez ki bűnözői sikereiben, miközben rettenetesen testet szégyent.

Mindez azt jelenti, hogy az igazi bűncselekmény, ahogy mindig is tudjuk, bizonyos mértékű kizsákmányolással rendelkezik. Azt hiszem, elválasztja ezt az igazi bűnözés második hullámát (Nu-Crime), hogy van egy művészi hajlítás és egy távolság is.

Természetesen egy bizonyos mértékű kizsákmányolás még mindig fennáll, mert megnézzük nagyon igazi halálesetek az embereknek, mint szórakoztató forrásnak, és soha nem lehet egy idő, amikor egy ilyen dolog nem regisztrálódik, mint egy kicsit bruttó, hacsak nem hajlandó mindenbe menni. A 80-as és 90-es évek akciódúsak voltak a gyors a hátsó udvarban futó bűnözők félelmei - hogy az újságírás a 24 órás hírciklusba került. Egy órás műsorra rémültünk, de most már félünk, hogy a TV-t folyamatosan szinkronizáljuk a hírekkel. Tehát mit csinál a Nu-Crime, hogy megkülönböztesse magát?

MINDENT BELE

Először is teljes beruházást kell mutatnia. Ha csak egy könyvet jelentene a gyilkosságról, senki sem ad szart. Ezekkel az emberekkel kell élnie, és dokumentálnia kell ezeket az embereket, és egy évtizedes zavarodottsággal kell szembenéznie. Szükséged van egy tematikus dalra, ami egy vallomásnak hangzik, és meg kell győzned a közönséget, hogy olyan sok bizonyítékod van, hogy idővel több bizonyítékot kellett vágnia. Olyan újságírónak kell lenned, aki elvesztette az életed egy részét. Nincsenek türelmünk az éjszakai figyelemre szánt bunkókra. Tudnunk kell, hogy nem venné ezt a figyelmünket, ha nem vérezted volna.

SCARE TACTICS

Meg kell szakítani. A félelem nem működik a streaming, a liberális közönség számára. Amikor megnézi a Nu-Crime sávszélesség összes előadását, egyikük sem egy világos és jelenlegi veszélyt jelent, sem pedig igazán bűnözőket, hogy a legtöbbünk furcsán élne. Adnan Syed, Steven Avery és Robert Durst páratlan figurák, de még ha úgy gondolja, hogy egy vagy több bűnös, valószínűleg nem fél, hogy szabadon fognak megszabadulni és megölni a családját. Anyám elnyeli a Fox News-ot, és ezért folyamatosan aggódik, hogy egy Guantanamo-öböl leállítása miatt a terroristák költöznek Kansas városunkba. A Nu-Crime-ben semmi sem azt sugallja, hogy az ilyen úriemberek szabadságának meghatározásával a jövőbeni bűncselekményekért való felelősség elnyelésére lehet szükség, mert mindegyikük képtelennek tűnik.

A KÖVETKEZŐKÉPÉS FONTOSA

A Nu-Crime-nek szüksége van egy támadó rendszerre, és ez valószínűleg könnyebb, ha egy fehér férfira fókuszál. Gyilkossá tenni a rendőrség korrupcióját úgy mutatja be, hogy a fehér emberek megértsék, mert ez fehér emberrel történik. A pokolba, ez nyilvánvalóan vidám helyzethez vezet: Minden Steven Avery ügyében abból ered, hogy megpróbálják megakadályozni, hogy egy nő hazudjon egy hazugságot, hogy fizikailag lehetetlen forgatókönyvben rángatta az autóját.

Hasonlóképpen, A Jinx egy közvetlen támadás az osztályra és a kiváltságra, amely kiváló csatárként szolgálhat mindenkinek, aki úgy véli, hogy a kiváltság nem igaz. A két előadás valóban kitűnő kettős tulajdonság, mert az igazságszolgáltatási rendszer képessége a kegyetlenség és a tudatlanság, valamint az emberek sötét szívének felborítására irányul, míg a másik az igazán kivételes bűnüldözésről szól, ami megakadályozta a munkájuk elvégzését, mert a törvény nem érheti meg az 1 százalékot, még akkor sem, ha az utolsó árkokban szendvicseket lopnak meg, hogy megtalálják a büntetést, ami elúzi őket. Ha kétségei vannak ezzel kapcsolatban, hasonlítsuk össze a shifty-eyed sketch-artist-ot így az 1. epizódban a Texas rendőrök ellen az 1. epizódban Vészmadár aki azonnal feltárja, hogy egy középkorú némán nő egy New York-i iparban, kemény munka és egy szemetes zsák tartalmának részletezése.

NEM TÖRTÉNIK A KÖZÖSSÉGET

Ez a legfontosabb: hagyja a hiányosságokat. Után Sorozatszám mindenkinek volt egy podcast-reakciója, és néhányan valójában engedték, hogy az érintett felek megosszák azt, ami ott volt. Ha nem olvastad Pajiba írását, hogy milyen tényeket Gyilkossá tenni kihagyott, majd nézd meg, hogy hány nagy ötletet lehet visszavonni a telefonhívások és a Reddit ásás egy hetében.

CRAFT A KILLER

Ha van egy dolog, amit a képregényekből megtanultunk, az az, hogy a Batmannak a legjobb gazemberei vannak, mert minden Batman-i gazember úgy tűnik, mintha embereket kapnánk vagy érezhetnénk, hogy hűvösek lenni. A Nu-Crime mindezen alapul, ugyanúgy, ahogy George Bush Jr jelöltsége Amerikán alapul, hogy egy sört szeretne vele tartani. A Nu-Crime-ben bemutatott személyeket legalább relatable-ként mutatják be, hogy egy italt is megragadnának velük, még akkor is, ha az ital egy része olyan volt, mint a "Yo, ez elég szar." második pont a kapcsolat megszakításáról, mivel nem tehetsz egy Nu-Crime-t olyan személyről, akitől bárki félhet.

Lehet, hogy helytelenül elkészített vacsora dobja át Durst-t, és Avery egy nagy óriás mackó, aki úgy néz ki, mintha a Creedence Clearwater Revival tribute bandában büntetné. De az a hely, ahol elfoglalt vagyok, olyan ügyesen kialakított, mint sok ilyen vállalkozás, hogy az áldozat teljesen eltűnt ebben a történetben. Vészmadár átugrott a dolgok fölött, de senki sem volt kívül így egyszer bemutathatnánk az ötletünket egy macskát tűzbe dobott majd mozgassa előre, mintha semmi sem történt volna. Persze, tudok egy pár embert, akik abban a pillanatban mentettek meg, de semmit sem közelítenek a 100 ezer emberhez, akik már aláírtak egy petíciót az Avery felszabadítására. Soha nem találok jobb példát a személyes narratíva kidolgozására. Ha ez egy filmben történt, akkor mindannyian kimentek. Ez egy igazi ember, aki valóban meggyújtott egy macskát, és a legtöbb ember megdorgálta, hogy mintha a Thomas Pynchon-t megölték volna, könyörögték a főiskolai kényszerüket.

STYLIZE, STYLIZE, STYLIZE

A legtöbb Nu-Crime kézbesítési rendszerében létezik egy fajta rasszizmus: fizetett streaming webhelyen vagy podcast-hálózaton vagy (a A Jinx) valami, amire szükséged van egy barátod szülőjének HBO GO bejelentkezésének ellopásához. Tehát a Nu-Crime már eléri a hajlását, ha csak „INJUSTICE!” -Et kiáltottál, valószínűleg kihangsúlyozzák, mert soha nem érintette őket. Tehát úgy állítjuk be, hogy egy hűvös indie haverot kapunk, hogy összeállítsuk a téma dalát, vagy apró pillanatok, vagy kisebb események kidolgozását. állandóan repülő drone kamerák egy furcsa kísértetjárta ürüléken, amely metafora az emberi lélek sötétségének.

És ezek azok a pontok, amelyek meghatározzák ezt a modern reimaginációt a True Crime-nek egy liberális gondolkodó közönség számára. Ne felejtse el elhagyni egy nyílt elbeszélést, amely az aktivistákat bátorítja maguknak, és egyértelműen azonosítson egy pár vidáman eltúlzott gazember karaktert, akik rajzfilmszerűen elvesztik a munkájukat, és ott van! Szórakozás!