Радиусы в Боровской модели. Часть 1(видео 7) | Квантовая физика | Физика
Tartalomjegyzék:
Az időutazás fogalma mindig elfoglalta a fizikusok és a fiatalkorúak képzeletét. De valóban lehetséges? Persze hogy az. Most csináljuk, nem? Mindannyian egy pillanatra utazunk a jövőbe.
De ez nem az volt, amit gondolkodtál. Sokkal tovább utazhatunk a jövőben? Teljesen. Ha közel lehetne a fénysebességhez, vagy egy fekete lyuk közelségéhez, az idő lelassul, ami lehetővé teszi számunkra, hogy önkényesen messzire utazzunk a jövőbe. Az igazán érdekes kérdés az, hogy vissza tudunk-e utazni a múltba.
Lásd még: „Future Man” Makes “Doctor Who” időutazás Gyenge AF
Fizikai professzor vagyok a Massachusetts-i Egyetemen, Dartmouthban, és először hallottam az időutazás fogalmáról, amikor 7 éves voltam, Carl Sagan klasszikus TV-sorozatának 1980-as epizódjától. Világegyetem. Úgy döntöttem, hogy egy nap múlva mélyen tanulmányozom az elméletet, amely az ilyen kreatív és figyelemre méltó ötleteket támasztja alá: Einstein relativitása. Húsz évvel később egy Ph.D. a térségben, és azóta is aktív kutató az elméletben.
Az egyik doktori hallgatónk most egy újságot tett közzé a folyóiratban Klasszikus és kvantum gravitáció amely egy nagyon egyszerű konstrukcióval rendelkező időgép építését írja le.
Zárt időszerű görbék
Einstein általános relativitáselmélete lehetővé teszi, hogy a hajlítási idő olyan magas legyen, hogy ténylegesen összecsukódik önmagára, ami időhurkot eredményez. Képzeld el, hogy ez a hurok mentén utazik; ez azt jelenti, hogy egy bizonyos pillanatban a múltban egy pillanatra jutunk el, és ugyanazokat a pillanatokat kezdjük, mivel újra, egy kicsit olyan, mint a deja vu, kivéve, ha ezt nem látnád. Az ilyen konstrukciókat gyakran „zárt időszerű görbéknek” vagy CTC-knek nevezik a kutatási irodalomban, és népszerűen „időgépeknek” nevezik. Az időgépek a hatékony, gyorsabb mint könnyű utazási rendszerek melléktermékei és megértésük. javíthatja a világegyetem működésének megértését.
Az elmúlt néhány évtizedben a jól ismert fizikusok, mint Kip Thorne és Stephen Hawking az időgépekkel kapcsolatos modelleken dolgoztak.
A korábbi kutatásokból eredő általános következtetés, beleértve a Thorne és a Hawking's, az, hogy a természet megtiltja az időhurkot. Ez talán a legjobban a Hawking „Chronology Protection Conjecture” -ában magyarázható, amely lényegében azt mondja, hogy a természet nem teszi lehetővé a múltbeli történelem megváltoztatását, ezáltal megtakarít minket a paradoxonoktól, amelyek az időutazás esetén jelentkezhetnek.
Talán a múltba utazás idején megjelenő paradoxonok közül a legismertebb az úgynevezett „nagyapa paradoxon”, amelyben az utazó visszatér a múltba és meggyilkolja a saját nagyapját. Ez úgy változtatja meg a történelem menetét, hogy ellentmondás merül fel: Az utazó soha nem született, és ezért nem létezhet. Az időutazásból adódó paradoxonok alapján sok film és újdonság volt, talán a legnépszerűbbek közül az egyik a Vissza a jövőbe filmek és Mormota-nap.
Egzotikus anyag
A részletektől függően különböző fizikai jelenségek léphetnek fel, hogy megakadályozzák a zárt időszerű görbék fejlődését a fizikai rendszerekben. A leggyakoribb az a követelmény, hogy egy adott típusú „egzotikus” anyagnak jelen kell lennie ahhoz, hogy az időhurok létezhessen. Az egzotikus anyag lazán szólva negatív tömegű anyag. A probléma a negatív tömeg nem ismert, hogy létezik a természetben.
Caroline Mallary, a Massachusetts-i Dartmouthi Egyetem doktori hallgatója egy új modellt jelentett be a naplógéphez. Klasszikus és kvantum gravitáció. Ez az új modell nem igényel negatív tömeges egzotikus anyagot, és nagyon egyszerű kialakítást kínál.
Lásd még: Hogyan „Megmagyarázza az idő ötödik dimenzióját a ráncok a sztringelméletben
A Mallary modellje két szuper hosszú autóból áll, amelyek nem egzotikus anyagokból épültek, és amelyek pozitív tömeggel rendelkeznek - párhuzamosan parkolnak. Egy autó gyorsan halad előre, így a másik parkol. Mallary megmutatta, hogy egy ilyen beállításban egy időhurok található az autók közötti térben.
Tehát tudsz építeni ezt a hátsó udvarodban?
Ha azt gyanítja, hogy van fogás, akkor helyes. Mallary modellje megköveteli, hogy minden autó középpontja végtelen sűrűségű legyen. Ez azt jelenti, hogy olyan objektumokat tartalmaznak, amelyeket szingularitásnak neveznek végtelen sűrűséggel, hőmérsékletgel és nyomással. Ezenkívül a fekete lyukak belsejében jelenlévő szingularitásokkal ellentétben, amelyek kívülről teljesen hozzáférhetetlenek, a Mallary-modell szingularitása teljesen csupasz és megfigyelhető, és így igazi fizikai hatásai vannak.
A fizikusok sem várják el, hogy ilyen jellegzetes tárgyak létezjenek a természetben is. Tehát sajnos egy időgép nem lesz hamarosan elérhető. Ez a munka azonban azt mutatja, hogy a fizikusoknak szükségük van arra, hogy finomítsák ötleteiket arról, hogy miért tilosak a zárt időszerű görbék.
Ezt a cikket eredetileg Guarav Khanna The Conversation című kiadványában tették közzé. Olvassa el az eredeti cikket itt.
- Nem vagyok meggyőződve arról, hogy csak az uborka megijesztené a macskákat - mondja Bateson. „Bármi meglepő vagy újszerű, ugyanazokat a reakciókat idézheti elő, mint amilyennek látható néhány videó. Kétségtelen, hogy a váratlan újdonságra való reagálás túlélési érték, ugyanúgy, mint a vizsgálati időszak, amely néhány szekvenciában megjelenik. ”
Mielőtt elmennénk, egy szó a macskáról: Lehet, hogy kísértés lenne meglepni a macskát egy uborkával, de ha nem szereted a szeretett kisállatod szükségtelen stressz alá kerülését, bölcs dolog, hogy ne keveredj vele, amíg a magas színben van.
A vízummentességi program (VWP) lehetővé teszi az egyes országok állampolgárai számára, hogy vízummentesen utazhassanak az Egyesült Államokba, és az ESTA az automatizált rendszer, amely meghatározza a látogatók jogosultságát. Ha olyan országból származik, amely jóváhagyta ezt a programot, mint például az Egyesült Királyság, akkor általában csak 72
Manning szudáni utazása teljesen megváltoztatta a helyzetét. 2016 januárjában a Terrorista Utazásmegelőzési Törvény végrehajtása 2015-ben megállapította, hogy még akkor is, ha Ön egy VWP országból származik, ha „március 1-jén vagy azt követően Iránban, Irakban, Szudánban vagy Szíriában utazott, vagy ott tartózkodott. , 2011 ”már nem jogosult a VWP-re. 2016 júniusában ugyanazok a szabályok vonatkoztak Líbiára, Szomáliára és Jemenre.
Boxer vagy rövidnadrág? A spermaszámlálás vizsgálata Meghatározza az egészségesebb választást
A Human Reproduction kutatók a Harvard T.H. Chan közegészségügyi iskola és Massachusetts Általános Kórház bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a boxer nadrágot viselő férfiaknál nagyobb a spermiumkoncentráció, mint azoknál a férfiaknál, akik szorosabb fehérneműt viselnek. Megállapították továbbá az alsónemű és az FSH szintje közötti kapcsolatot.