Nyilvános Lab harcol vissza az elnyomó tudomány egy adatpontjával egy időben

A BP Deepwater Horizon 2010-es olajszennyezésének nyomán egy tudós és tudománytudatos közösség képviselőinek egy szerves csoportja gyűlt össze, hogy megpróbálja kitalálni, mi történt. Nem elégedett arra, hogy várjon a kormányzati jelentésekre, vagy hihetetlen hitet adjon a BP önértékelésére, ez a csoport a hatások dokumentálására törekedett annak érdekében, hogy az érintettek kemény adatokkal vitatkozzanak. Technológusok és helyi lakosok egymással együtt: A halászok hatalmas sárkányokat repültek a hajójuk mögött található kamerákkal, és a kutatók a térképeket hatalmas térképekre varrották. Nemcsak az olaj, hanem az érdekelt felek is. Megalakult a Nyílt Technológiai és Tudományos Laboratórium.

Amint kiderült, a Public Lab ugyanolyan szervezet volt, mint egy folyamat. Nem sokáig tartott, mielőtt a hálózat kiterjesztette volna, hogy 10 000 tagot tartalmazzon, akik számos környezeti problémát kutattak. Liz Barry, a közösségfejlesztés igazgatója szerint a non-profit csoport szervezi az online és offline embereket, hogy együtt dolgozzanak, adatokat generáljanak és megoldjanak problémákat. Az ötlet az, hogy örökre megváltoztassuk a közösségek és az ipar közötti vita jellegét, és megváltoztassuk azt, ahogyan a szakmai tudomány kölcsönhatásba lép a helyi érdekekkel.

Bizonyos értelemben Barry a késedelmes felkelés középpontjában áll. Segíti a számokba szoruló embereket, hogy enyhítse vagy teljesen enyhítse azt az érzést, hogy a tudomány elnyomó, ha éppen ellenkezőleg kell lennie. Végül is, a tudomány csak politikai, ha megengedett.

Miért kell a közösségeknek képesnek kell lenniük saját kutatásra? Van értelme, hogy a külső érdekelt felek nem pontosan jelentenek helyzeteket?

Gyakran a környezetvédelmi problémákkal küzdő emberek nem másképp jól finanszírozott helyzetekben vannak. Tehát ez egy újabb teher a terhek tetején.

Amikor egy helyzetről beszélsz, és mindent, amit tehetsz, panaszkodsz egy városháza-találkozón, rendkívül könnyű elbocsátani, és rendkívül nehéz a tőkeáttétel, mert lehet, hogy az ipar ellen beszél, és ellentmond az élettapasztalatodnak. Ezek az iparágak nagyon drága laboratóriumi teszteket tehetnek, és adathalmazokat adhatnak ki, amelyek alapvetően meghatározzák a valóságot. Minden nyilvános diskurzus és törvényes célból bárki, aki rendelkezik a legnagyobb adatokkal, nyer.

Meg akartuk fordítani, hogy lehetővé tegyük az emberek számára, hogy teljesen nyílt forráskódú eszközökkel gyűjtsenek adatokat. Az, hogy ezek az eszközök hogyan működnek, mindenki számára nyitva áll, hogy megvizsgálják és megértsék, mit mondanak az adatok. Ez nem csak a laborba küldött minták.

Az árvíz másik oldalán (ami finoman tiltakozik a "jövő" stadionra) egy helluva sok tomboló Mississippi árvíz. A "Nyilvános lab folyó patkánycsomagja" 2016-ban robbant ki, és megnyitja a folyó felépítő ballonfotózásának feltérképezését (valaha a második legmagasabb rangú) #publiclab #publiclabriverratpack @ ammendez33 @jstitelman @elisenovak @public_lab

Egy fotót küldött Derek Hoeferlin (@__d_lish__)

Ez minden értelme van, de hatalmas kormányzati szervek foglalkoznak ezzel a munkával. Mit tehet a Public Lab, hogy ez a hatalmas bürokrácia nem?

Számos országban nincsenek olyan környezetvédelmi ügynökségek, amelyekre a közbiztonság biztosítására támaszkodhat. És még az Egyesült Államokban is, az emberi környezet nagyon összetett, és mind az örökölt szennyezés, mind a folyamatos szennyezés annyira kevéssé érthető, hogy gyakran olyan helyzetekben élnek, amelyekben az emberek élhetnek, és soha nem vizsgálták vagy megértették szemcsés skálán. A kutatás nagyságrendje tehát meglehetősen összeegyeztethetetlen: a legtöbb környezeti kutatást műholdas képalkotás vezérli. Itt egy centiméteres felbontású térképeket gyűjtünk.

Az ipari érdekek nagyon erősek, és azt hiszem, bárki láthatja, hogy egyszerre több tény áll fenn. Igaz, hogy egy régió egészségi állapota gazdasági alapjától függ, ami nagyon jól lehet ipari jellegű. Az is igaz, hogy egy régió egészségi állapota attól függ, hogy a toxikus környezetek miatt nincs beteg populáció. Ez mindig közvetített, és segítünk az embereknek, hogy elmondják környezetvédelmi történeteiket, hogy az összes fél politikai helyzetben legyen.

Az Egyesült Államok kontextusában, ahol működő környezetvédelmi ügynökségek állnak rendelkezésünkre, és mindenkinek ugyanazon a nyelven beszélnie kell - az adatok - lehetővé teszik a polgárok és a kormány együttműködését. És olyan helyzetekben, ahol nem tekinthetik meg a kormányt, az emberek saját környezetüket kezelik, és szükségük van rendszerekre, hogy visszajelzést kapjanak a környezetükről.

#oiltestingnarratives itt: # barnraising2015 pic.twitter.com/sw03dpdft6

- Public Laboratory (@PublicLab) 2015. november 21.

Tudom, hogy a Public Lab jelentős szerepet játszott abban, hogy segítsen Chicagói aktivistáknak a helyi környéken mérgező hulladékok dokumentálásában, és sikerült a Tars Sands melléktermékeinek jobb szabályozására. Beszélhetsz egy kicsit?

Van egy csoport délkelet-chicagói aktivistáknak olyan eszközök kombinációjával, amelyek a kőolaj-koksz fedetlen hulladékcsomagjainak kezelésére szolgálnak a kanadai olajhomokból származó bitumen finomításának mellékterméke. Ez a fekete por az emberek ételeit, otthonait és ruháját fújja, és az emberek lélegzik. Nagyon nehéz megragadni a környezeti problémát, ezért a sárkányokat és a léggömböket használják, hogy légi térképeket készítsenek. Olyan sok különböző képük van annyira sok szögből, mint amennyire lehetséges a halom térfogatának kiszámítása.

Ez izgalmas számomra, mert ez egy igazi szükséglet kezelésére irányul. Többféle eszközt és stratégiát ötvöz a változás támogatása érdekében, sok munkahelyi szakértelem is van. A hálózat valóban növeli mindenki kapacitását. A tudósok tanulnak az aktivistáktól, az aktivisták a tudósoktól és a technológusoktól tanulnak, és mindezt közzé teszik, hogy azok, akik máshol, szerte az országban vagy távolabb vannak, megtanulják, hogyan kell közösségi tudományt csinálni.

Ez egy kiváló példa arra, amit „Citizen Science-nek” nevezünk. De nem tudomány, csak bizonyos tudomány? Tudna egy kicsit értelmezni a terminológiát?

A „közösségi tudomány” kifejezést arra használjuk, hogy megkülönböztessük azt a „polgári tudománytól” abban az értelemben, hogy együtt dolgozunk az új technológiák fejlesztése és a környezetvédelmi kérdések együttes megválaszolása érdekében, szemben azzal, hogy része egy nagy tömegnek, akik a kis biteket gyűjtik. adatait, hogy megválaszolhassák valaki más kérdését.

A közösségben igen sok hagyományos szakértő van - amiről úgy érezzük, csodálatos, hogy gyakran a helyi lakosok állítják be a napirendet, majd a technológusok és a tudósok szakemberei, valamint a politikai döntéshozók szakértelme, hogy a hátsó udvarra vagy elülső udvar, vagy vízparti vagy folyóparti környezet.

A közösségi tudomány - jóllehet felkészíti Önt egyéni készletekre, hogy készítsen egy készletet, és valamit csináljon vele - mélyen megvan közösség törekvés.

Nyilvános laboratóriumi közösség, amely nyílt forráskódú eszközöket fejleszt és alkalmaz 4 4 feltárás és vizsgálat http://t.co/vpmfOrB1G3 pic.twitter.com/IIivSZ33wL

- Taktikai Tech (@Info_Activism) 2015. április 6.

Ez a megkülönböztetés értelme, de mit néz ki a cselekvésben? Hogyan bonyolítja el ezt a közönség a tudományos módszerrel?

Amikor a szoftvert használja képeinek feltöltéséhez és valamilyen adat feldolgozásához, a közösség más emberei által létrehozott oktatóanyagokhoz csatlakozik, az adatok más személyektől kapnak megjegyzéseket, amelyek segíthetnek abban, hogy javítsák ki az építetteket a pontosabb adatok megszerzésének eszköze az emberek megkérdezik: "Wow, mit vizsgáltál?" és összekapcsoltál valakivel az ország másik oldalán, talán a világ másik oldalán, aki csak ugyanazokat kérdezte dolog, hogy kettő együttműködhessen egy új határ felgyorsításában. Például a spektrométerrel arra törekszik, hogy a petrolkémiai olajok azonosítására használják. Láthatja a különbséget az élelmiszer-minőségű olajok között, és megértheti, ha valamilyen élelmiszer-csalást tapasztal a konyhájában.

Mi történik, ha a tudomány felfedezéshez vezet? Hagyományosan vagy kevésbé hagyományos módszereket használ az új információk terjesztésére?

Néhány adatunk a sajtóhoz, a médiához vezet. Olyan adatokra összpontosítunk, amelyek nagyon színesek - vagy képek, infravörös spektrumok, vagy valójában olyan spektrumok, amelyek olyan kémiai aláírásokat mutatnak, amelyek legalább elég pontosak ahhoz, hogy összehasonlítsanak más ismert mintákkal. Amikor ilyen típusú adatok kerülnek közzétételre, ez növeli a tudatosságot, ami teljes körű vizsgálatot hozhat.

Van egy csomó kép az illegális fakitermelésről, amely a sajtóban megjelent, és amelyek végrehajtási intézkedéseket hoznak. A légi leképezést a földhasználati esetekben is használják, hogy dokumentálják az informális felhasználásokat a fejlődés visszaszorítására, a város lopakodó részeinek dokumentálására.

Teljesen érthetően használ egy csomó technikai nyelvet, így úgy érzi, érdemes megkérdezni, hogy mi teszi ezt az érdekes, talán még szórakoztatót a programokban részt vevő emberek számára? Kik ezek az emberek és miért felel meg ezek?

Azok az emberek, akik szeretik az eszközöket, és az emberek, akik szeretik a jó csizmák felállítását és az eszközök használatát, valamint az emberek, akik megértik az irányelveket. Ez tényleg egy egyedülálló keverék, amely máshol nem történik meg.