Hollywood megtartja a „Jó srác egy fegyverrel” mítoszát

Amikor egy kis gyerek voltam, szerettem játszani, hogy hinni a barátaimmal. Megnéznénk nindzsa Teknősök és Power Rangers, majd a délutánt úgy tesz, mintha úgy éreznénk, hogy ezek a hűvös hősök vagyunk, akik gyakran élénk kalandokat játszottak a hátsó udvarban és a pincében. A képzeletünkre kellett támaszkodnunk, mert nem volt könnyű hozzáférést biztosítani a nagyhatalmakhoz, a titkos földalatti klubházakhoz, vagy a hatalmas halmozott dinoszauruszokhoz, és végül mindannyian ebből a fantasztikus, gyermekkori fázisból nőttünk ki.

Sajnos sokkal több erőszakos, Hollywood-féle fantáziát sokkal könnyebb emulálni, köszönhetően a laza fegyverrel kapcsolatos törvényeknek és az élvezetes téveszmék támogatásának. Wayne LaPierre, a NRA elnöke azt mondja: „Az egyetlen módja annak, hogy megállítsunk egy rosszfiúval egy pisztolyt, egy jó fickó fegyverrel.”

A tényleges statisztikák hátterében (és valójában sok tanulmányi javaslat másképp), a veszélyes érv legjobb és legbefolyásosabb támogatása Hollywoodból származik, és nagy hagyománya, hogy a hősnő egyedülálló fegyveresekről szóló történetek megmentik a nap.

Ez a fantázia a film és a TV egyik legkedveltebb trópusa, az egyszerűségének, sokoldalúságának és a népszerű sikerének köszönhetően újra és újra. Újra és újra megjelent, különösen az elmúlt 50 évben, Clint Eastwood-tól Férfi név nélkül a teljes határvárosokat csak egy dohányzó revolverrel szabadítja fel, Bruce Willis megmenti az épületeket, sőt egész városokat sem, de csak a szemét és pisztolyát. Most, évente háromszor, a Rock és a Vin Diesel megvédi a szeretteiket a bicepsz és a csípőjük hővel.

Még a cselekvési vígjáték általában pisztolyt helyez a buta, felkészületlen főszereplő kezébe, és amikor a leszállás kemény lesz, egy repedt lövéssé alakítja, aki megmenti a napot. Keanu, a jól fogadott és nagyon szórakoztató Key és Peele stoner akciófilmek láthatták, hogy a hihetetlen hősök jönnek át a tengelykapcsolóban, és a fegyverek segítségével küzdenek le a kemény gengszterek hordáitól.

Most már nehéz hibáztatni az egyes tömeges lövéseket csak az erőszakos médiumok hatásáról, még a lövöldözős videojátékokról, és a fárasztó karikatúrás vérfürdőkről, mint pl. Expendables sorozat. Bár úgy tűnik, hogy alkalmi, de valóságos kapcsolat van, túl sok más, közvetlenebb tényező van, a mentális egészségtől a radikális politikáig, és - amint megint láttuk vasárnap - a gyűlölet leghidegebb formái. De hogy Omar Mateen, a pulzus éjszakai klubja mögött húzódó homofób fegyveres mesterlövész, megérte a fegyvert, amit érdemes megvizsgálni a hollywoodi veszélyes mítoszgyártásban.

Mateenot kétszer meghallgatták az FBI, aki a terrorista csoportokhoz fűződő állítólagos kapcsolatait vizsgálta (a lövés előtt ígéretet tett az ISIS-nek). Azonban bizonyíthatóan árnyékos múltja, törvényes vonzereje és radikális szimpátiája nem állt az AR-15 félig automata puska megvásárlásának útjában, ami a nem lövöldözött tömegfegyverek számára választott fegyver lett. A legtöbb állam a nemzeti szabályozó hatóság befolyása alatt nem tiltja az embereket, akiket bűncselekmények miatt elítéltek gyűlölet-bűncselekmények elkövetéséről; decemberben a szenátus egy olyan javaslatot szavazott le, amely tiltott volna gyanús terroristák a félautomata fegyverek megvásárlásától.

Ez nem logikus álláspont minden olyan kormány számára, amely meg akarja védeni népét. De vannak más érdekek is. A nemzeti szabályozó hatóság a fegyvergyártók nevében támogatja az értékesítési csökkenést, ha a lőfegyver-vásárlásra bármilyen korlátozást alkalmaznak. Annak érdekében, hogy ez ne történjen meg, a szervezet a terrorista támadások félelmét idézi, és azt sugallja, hogy bármely fegyver tulajdonos a megfelelő helyen és időben John McClane-ra vagy Liam Neeson-ra alakulhat Taken az igazságot saját kezükbe véve és megmentve a napot.

Ez egy nevetséges fantázia, de káros, hatékony és széles körben elterjedt. Hétfőn Geraldo Rivera még az áldozatokat is megrázta a Pulse éjszakai szórakozóhelyén, hogy nem küzdött vissza Mateen ellen. Ez könnyű évek attól, hogy még egy félig koherens kijelentés is legyen a valós világban, de úgy tűnik, mint egy pontpont egy badass akciófilmből. Amikor az emberek úgy vélik, hogy van egy kis esély, hogy hős lehetnek, miért adják fel a védelmet?

2009-ben az amerikai gyermekgyógyászati ​​akadémia a médiakereskedelemről szóló szakpolitikai nyilatkozatban kijelentette, hogy ez a kijelentés annyit mond. „A kiterjedt kutatási bizonyítékok azt mutatják, hogy a média erőszak hozzájárulhat az agresszív viselkedéshez, az erőszakosodáshoz, a rémálmokhoz és a károsodás félelméhez” - figyelmeztette a csoport.

Ez az a félelem, hogy kárt okoz, ami különösen hasznos a nemzeti szabályozó hatóságoknak és szövetségeseinek, mert az ellenzi az olyan javaslatokat, amelyek szerint a kormány próbálja elvenni az emberek fegyvereit. Ez egy másik mítosz, de egy hosszú eltarthatósági idő; ebben a hónapban Obama elnök elkeseredettnek hangzott, amikor szembesült valakivel, aki összeesküvéssel vádolta őt, hogy felrobbantja mindenki védelmi eszközeit. A dühös úriember azt is javasolta, hogy a jó srácok - Chicagóban, a fegyveres erőszak által sújtott városban - megengedhessék, hogy saját fegyvereket hordozzanak maguk védelmében.

„Ha bármilyen szabályozást javasol, azt javasoljuk, hogy megpróbáljuk eltörölni a fegyverjogokat, és megkötni a zsarnokságot és a harctörvényeket”, panaszkodott Obama, rámutatva a kongresszusi tilalomra, amely a CDC fegyveres erőszak tanulmányozására irányult.

A vasárnap reggeli mészárlás - az amerikai történelem legrosszabb tömeges lövése - a hollywoodi csillagok felvonulását keltette, amely a söpörő fegyverek ellenőrzésének szükségességéről szólt. A filmjeik azonban gyakran másként sugallják.

Sajnos a hírességaktivitás és a képernyőn lévõ nagy különbség van; az ország nagy része valószínűleg el fogja engedni Matt Damon csodálatos érdekképviseletét, míg az elárasztó színházak látják az új filmjét Jason Bourne-ről, az egyszemélyes fegyverről a zsarnokság és a rosszfiúk ellen. Nincsenek weboldalak krónikus szereplői sürgős tweetjei, de van egy internetes filmfegyver-adatbázis.

Ez nem a médiában való erőszak tilalmára szólít fel; ez a fajta hisztéria mindig rosszul néz ki, ami a mozgóképek gyártási kódjának és más kreativitás-elnyomó szabályoknak a telepítéséhez vezetett. Más országokban, amelyek ugyanolyan hozzáféréssel rendelkeznek az erőszakos filmekhez és a televíziós műsorokhoz, nem ugyanaz a példa a tömeges lövésekre. De Amerika fegyverjogai látszólag őskori kövekben helyezkednek el, mérföldek alatt, ahol más országok szabályozzák a lőfegyvereket, érdemes gondolkodni a szórakoztatásunkba ágyazott üzenetekről, és arról, hogy hogyan fordulnak elénk.

Legközelebb, talán a Rock használhatja a híres birkózási mozdulatokat - nem lenne rossz dolog, ha Amerika kifutna az edzőterembe, hogy megpróbálja élni ezt a fantáziát.