A párizsi éghajlati tárgyalások most a pénzről és a felelősségről szólnak

Néhány nap múlva elhagyják a párizsi években a leginkább várt éghajlatváltozási tárgyalásokra érkezett hatalmas tisztviselők, politikusok és diplomaták számát. Az idő elfogy, és a felbontás kiszámíthatóan hiányzik. Akár egy megállapodás jön létre, akár nem, ezek az éghajlatváltozási tárgyalások minden bizonnyal a drót alá kerülnek.

Mindazonáltal előrelépés történt a tárgyalások 10 napja alatt. A szerdán közzétett tárgyalási szövegtervezet jelentősen lecsökkentette a vitára szánt szavak számát, amelyeket szögletes zárójelek jeleznek.

79% -os csökkenés a #brackets megállapodásban a mai #Draft #Paris #Outcome sokban #momentum itt: # COP21 #UNFCCC pic.twitter.com/x5XzuAYEqQ

- Párizs Megállapodás Hírek (@ParisAg vienošanās) 2015. december 9.

Ez a 29 oldalas dokumentum a következő napok dühös tárgyalásainak alapja lesz. Az országok kétségbeesetten fognak küzdeni a legutóbbi tervezetsel kivágott tételekért, és a még eldöntendő tételekről.

Ha a tényleges tárgyalási szövegbe szeretné ásni, de nem biztos, hogy hová kezdjen, Mashable Andrew Freedman hasznos megjegyzést készített.

Még mindig sok a vita, de itt van néhány a legvitatottabb pont.

Célunk-e, hogy a globális felmelegedést két Celsius-fok vagy 1,5?

Ez a nyelv a megállapodás „cél” szakaszába kerül. Bizonyos értelemben csak törekvés - a munka valódi húsa lesz a kibocsátási célok meghatározásában és azok elérésében. És sok tudós úgy véli, hogy a két fokos határ elérése fantázia is. Ne feledje, hogy a világ már egy fokozattal rendelkezik az iparosodás előtti átlag felett, és a melegítés továbbra is felmelegszik, holnap hol a nullára csökkent.

Akkor miért vitatkozunk ebben a fél fokban? Alapvetően jelzi, hogy milyen komolyan tervezi a világ ezt a problémát. Az 1,5 fokos világ eléréséhez szükséges intézkedések drasztikusan intenzívebbek, mint a 2 fokos világba való belépéshez szükségesek. És ez különösen fontos az éghajlatváltozás szempontjából leginkább veszélyeztetett országokra, ideértve az alacsony fekvésű szigetcsoportokat és Afrika nagy részét. Véleményük szerint két fok azt jelenti, hogy hooped.

Íme egy kicsit reményes hír: több mint 100 országból álló csoport jött létre kedden Párizsban, hat hónapos titkos találkozók után, ambiciózus és kötelező érvényű megállapodásra szólítva. „Magas ambíciói koalíciónak” nevezték magukat, és a tagországok több mint felét képviselik, köztük az Egyesült Államokat, az Európai Unió egészét, valamint Afrika 79 országát, a karibi és a csendes-óceáni térséget. Az Indiából és Kínából származó kibocsátás-óriásokból való képviselet hiánya azonban továbbra is jelentős akadályt jelent a fejlődésben.

Milyen célokat fog elérni a kibocsátás idővel?

A tagállamok által az éghajlatváltozással kapcsolatos tárgyalások előtt előállított független kibocsátási célok csak annyit jelentenek, hogy a felmelegedést körülbelül 2,7 Celsius-fokra korlátozzák - ha a megállapodás munkáját végzi, akkor ezek a célok idővel szigorúbbak lesznek.

A legutóbbi megállapodástervezet nyitva hagyja az országokat, hogy 2020-ig vagy 2021-re „megerősítsék vagy frissítsék” kötelezettségvállalásaikat, ami azt jelentheti, hogy a kötelezettségvállalásokat még a párizsi megállapodás hatálybalépése előtt is fel lehetne növelni. Az első felülvizsgálat 2023-ban vagy 2024-ben fog történni, ezt követően pedig minden ötödik évben.

Ez valójában nagyon erős nyelv a többi korábban bemutatott lehetőséghez képest, és a zárójelek relatív hiánya ezekben a szakaszokban növekvő konszenzust mutat a kérdésben.

Ki fizet?

Sokan fogják lélegezni a fejlődő országokat, hogy egy korábbi ígéretet nyújtsanak arra, hogy az éghajlatváltozás mérséklési pénzei évente 100 milliárd dollárt fognak elérni 2020-ban, és azóta bővülnek.

Ez a nyelv még mindig a megállapodás tervezetében van, de soha nem zárja le a zárójeleket, ami azt jelenti, hogy még mindig vita tárgyát képezi. Az Egyesült Államok szerdán bejelentette, hogy megduplázza elkötelezettségét 800 millió dollárra, ami erős jelzés a világnak, hogy más gazdag országoknak várhatóan követni fogják.

Amerika is arra törekszik, hogy több ország is bejusson. Az új zárójelben szereplő szöveg azt sugallja, hogy talán nemcsak a fejlődő országok, hanem azok is, akik „képesek erre”, hozzájárulhatnak.

És akkor van a veszteség és kár fizetésének kérdése. Vajon az éghajlatváltozás által érintett országoknak lehetővé kell-e tenni, hogy hatékonyan pereljék a kárt okozó országokat egy kötelező bírósági rendszerben? A tervezetnek ez az része az Egyesült Államoknak és más nagy történelmi kibocsátóknak érthetően ideges, és ahogy az áll, a teljes szakasz zárójelben marad.

Ha van egy biztonságos fogadás, akkor csaknem senki sem vesz részt a tárgyalásokon hamarosan.