Niệm Phật 6 chữ - Nam Mô A Di Đà Phật - Thầy Thích Trí Thoát
A mondás azt mondja, hogy az életkor bölcsességgel jön. Tehát, amikor a fiatal megjelenés bölcsessége megkérdőjeleződik: A Floridában, a Parklandban megrendezésre kerülő Marjory Stoneman Douglas középiskola után a diákaktivistákat azzal vádolták, hogy túl fiatalok ahhoz, hogy beszéljenek a fegyveres erőszakról, és a média gyalogoként festették őket.. Néhányan még „válságos szereplőként” vádoltak.Ám Amerikától eltérően ezek a fiatalok válsággal küzdenek, meneteléseket, iskolabeszélgetéseket szervezve, szenvedélyesen és nyilvánosan beszélve a reformról.
Bizonyíték van arra, hogy a fiatalok nem bölcsek? A februárban közzétett kutatás szerint a Journal of Gerontology a bölcsesség leginkább az, hogy egy személy hogyan reagál a nehéz életre, és nem hány évig szerzett. Az Oregon Állami Egyetem kutatói a bölcsességet írják, amikor az emberek arra kényszerülnek, hogy megkérdőjelezzék a körülötte lévő világot, és a megpróbált körülmények után személyes jelentést keressenek.
„A korszak elején megszokott bölcsesség bölcsesség”, de ez nem igaz, ”mondja Carolyn Aldwin társszerző, az OSU Egészséges öregedéskutató központjának igazgatója, egy keddi kijelentésben. „Általában az emberek, akiknek nehéz életet követően kellett dolgozniuk, új jelentésekre érkeztek.”
Sajnálom, de ugyanolyan egyértelmű, mint a nap, hogy #CrisisActorok végeznek a parazita médiára, miközben elakadnak egy anti-fegyveres napirendet a torkunkon.
Annyira világos, hogy ezeket a gyerekeket kényszerítik és irányítják, mit mondanak, közülük legalábbis. #ParklandStudentsSpeak
- Mike (@mike_Zollo) 2018. február 21.
Nem messze van az undorítótól, hogy vannak emberek, akik azt állítják, hogy válság szereplői vagyunk, és nem igazak. Ne diszkreditáld az osztálytársaimat és én, mert beszélünk. Ne próbálkozzon a reflektorfényben azzal, amit beszélni kell; fegyver reformja. Csak tanulóinkat táplálja.
- Kyra (@longlivekcx) 2018. február 21.
Aldwin és csapata meghallgatott 50 felnőtt, 56 és 91 év közötti felnőttet. A résztvevőket arra kérték, hogy beszéljenek egy konkrét kihívást jelentő életeseményről, megvitassák, hogyan kezelik vele, és megtudják, hogy a tapasztalatok megváltoztatták-e a cselekvésüket vagy az életüket.. Három mintázat jött létre: A 13-as csoport azt mondta, hogy az esemény nem okozott kétséget az életük jelentőségére, míg az öt csoport azt mondta, hogy az életesemény legnagyobb következménye az volt, hogy segített nekik tisztázni a hitüket korábban leírtak.
A fennmaradó 32 válaszadó azonban azt mondta, hogy a nehéz esemény arra késztette őket, hogy gondolkodjanak magukra, a hitükre és a világ megértésére. Ilyenkor rámutattak, megzavarták az életüket. Megjegyezték továbbá, hogy a válság idején a kéretlen érzelmi támogatás megszerzése segített nekik az együttérzésben és az alázatban gyökerező bölcsesség fejlesztésében.
Az iskolám meghallgatása ugyanabban a mondatban szólt, mint a Columbine és a Sandy Hook, soha nem fog megállítani. Nem akarom, hogy az MSD-t úgy emlékezzék, mint "az iskolát, amelyik a lövöldözés volt." Azt akarom, hogy emlékezzen rá, mint egy forradalmat elindító iskola.
- carly (@car_nove) 2018. február 22.
„A bölcsességet gyakran egyéni jellegzetességként tanulmányozzák, de ez a tanulmány rámutatott a társadalmi-ökológiai perspektíva relevanciájára, hogy megértsük, hogy a bölcsesség fejlődését is elősegíti a társadalmi tranzakciók” - írja Aldwin és csapata. „A bölcsességet úgy gondolják, hogy a tapasztalatok és a tudás felhalmozódása révén fejlődik ki, de nem mindenki, aki tapasztalattal rendelkezik, bölcs.”
Fontos megjegyezni, hogy ezeket az eredményeket felnőttektől, nem tizenévesektől gyűjtik. De természetes, hogy egy 56 és 91 év közötti személy már találkozott a harc pillanataival. Sajnos a mai világ valósága az, hogy a tizenévesek, mint például a Marjory Stoneman Douglas High School és az ország egész területén működő iskolák, szörnyű dolgokkal találkoznak a felnőttek abban, hogy soha nem élnek életük során.
Ezeket a tizenéveseket arra kényszerítették, hogy megtapasztalják a bölcsességet megalapozó válságot - és már a kérdőjelezés folyamatában vannak.
Parkland hallgató Trump elnökének hallgatása során: „Hogyan lehet ilyen egyszerű fegyvert vásárolni? Hogy nem álltuk meg ezt Columbine után, Sandy Hook után? ”Pic.twitter.com/xYRYPkRm46
- NBC News (@NBCNews) 2018. február 21.
- Nem vagyok meggyőződve arról, hogy csak az uborka megijesztené a macskákat - mondja Bateson. „Bármi meglepő vagy újszerű, ugyanazokat a reakciókat idézheti elő, mint amilyennek látható néhány videó. Kétségtelen, hogy a váratlan újdonságra való reagálás túlélési érték, ugyanúgy, mint a vizsgálati időszak, amely néhány szekvenciában megjelenik. ”
Mielőtt elmennénk, egy szó a macskáról: Lehet, hogy kísértés lenne meglepni a macskát egy uborkával, de ha nem szereted a szeretett kisállatod szükségtelen stressz alá kerülését, bölcs dolog, hogy ne keveredj vele, amíg a magas színben van.
A Q kezdeményezés túl jó ahhoz, hogy igaz legyen, de valószínűleg túlságosan szabad ahhoz, hogy átverés legyen
Még a feltörekvő pénzügyi technológiák tájképét uraló nagy ígéretek között is - akikről ismert, hogy nemcsak gazdagok, hanem a kormányok megdöntése, a gazdaságok újraformálása, és a bizalom szükségességének megszüntetése érdekében - a Initiative Q pályája még mindig olvasható túl jó ahhoz, hogy igaz legyen.
Ha eszik a reggeli edzés előtt? A "priming" tanulmány új bölcsességet kínál
A sport fiziológiája bonyolult kapcsolatban áll a reggelivel. Az „American Journal of Physiology: Endokrinológia és az anyagcsere” című tanulmány azt sugallja, hogy a reggeli elfogyasztása jóval a verseny vége után tarthat, segítve az izom helyreállítását és az edzés alkalmazkodásának növelését ...