Mi a klasszikus rövid történetek másolása a saját írásaimhoz

Az írás nem olyan, mint az IKEA bútorok összeszerelése: Ön nem tudja megépíteni a készségeit egy használati utasítás és az összeszerelt viola használatával. Különösen a fikcióban, nagyrészt megtanulsz. Nincs garancia a javításra; egyszerűen úszni. Természetesen ez azt jelenti, hogy az őrült írásos hackek megtalálhatók az egész helyen. Megpróbáltam egy ilyen próbált és igaz régi iskola hacket - kézzel másolva a kedvenc klasszikus történeteket, Jack London és Robert Louis Stevenson útját -, hogy lássák, hogyan lehet kiesni.

Ez bizonyos értelemben a világon elérhető legolcsóbb és leggyorsabban elérhető írási utasítás, másodszor talán csak az olvasáshoz. Végtére is, a neurológiai tudomány ott van - az emberek könnyebben megőrzik az információkat, amikor kézzel írják a jegyzeteket. Az egyházi kézmásoláshoz választott darabok J. Salinger's Tökéletes nap a banánhalak számára, Ernest Hemingway Hegyek, mint a fehér elefántok és David Foster Wallace Égett gyermekek megtestesülése.

A másolásuk nem változtatta meg az írásomat mikro szinten. Csináld elég gyakran és írd meg a gyaloglás karakterét: Ön elgondolkodik, anélkül, hogy azt gondolta volna, kivéve, ha valaki rámutat a furcsa lépésekre. Ellenkező esetben a gondolataid az úticélodon és a járdán járnak.

A mondat mondata, akkor nem volt sok hatása. Néha rövid mondatokat írok. Néha hosszú mondatokat írok, pontosvesszővel vagy kötőjelekkel töltve - és az a tendencia, hogy összekeverem a kettőt, nem fog változni. Írás Hegyek, mint a fehér elefántok nem fog hirtelen viasz nosztalgiát okozni, amikor a férfiak férfiak voltak a staccato-ban.

De mit csinált, arra kényszerített, hogy megállítsam és szagoljuk a festékfoltokat.

Nagyon gyors olvasó vagyok. Ez nem humblebrag; ez csak egy tény, amikor egy egész életen át tartó olvasó és író. A lassú sávban vagyok sok más dologban az életben, de gyorsan elolvasom az oldalakat. De egy történet másolása kézzel kényszeríti a fékeket. Olyan jelenet, amely általában öt percet vesz igénybe, hogy háromszor annyi időt vesz igénybe - és a kézmozdulatot elindítja.

A tudósok azt mondják, hogy a dolgok kézzel írása növeli a kognitív képességeit. És miközben az idő lelassult, észrevettem a dolgokat. Észrevettem például, hogy hogyan Tökéletes nap a banánhalak számára Salinger aprólékosan leírja az egyes karaktereket - amit viselnek, milyen benyomást keltenek -, miközben nagyon kevés időt fordítanak a beállítás leírására. Mégis soha nem zavarod be a jelenet képét: a szállodai szobát, a strandot. Muriel Glass-ről írt, és most már írtam, saját ujjaimmal: „Egy lány volt, aki egy csengő telefonhoz pontosan semmit sem dobott. Úgy nézett ki, mintha a telefon a serdülőkor óta elérkezett.

Nem kapunk ilyen csúnya összegzést a strandról. De amikor elolvastam, látom, hogy minden mozifilmben játszanak. Van egy egyszemélyes öntőbizottságom, amely a szereplőket úgy választotta meg, hogy megjelenjenek a karakterek, és egy nő, aki egy nőt, és a felépítő csapat. A legfinomabb írók adnak nekem az anyagokat, hogy az ilyen jeleneteket zökkenőmentesen hozzák létre. Ezeket az arcokat és helyszíneket anélkül hozzák létre, hogy minden erőfeszítés nélkül nekem - különben én akarat zavarodnak és nem tudsz bejutni a történetbe, amíg magam nem csinálom. Ha a főszereplőt nem megfelelően írják le, a könyveket és az időt pazarolom a Google képein, és megpróbálok találkozni a képpel. A helyszínen. Furcsa vagyok, de én egy furcsa vagyok, aki elveszíti a hangsúlyt a könyvedből, ha a Google-hoz futtat.

A Yale pszichológusa, Paul Bloom szerint lehet, hogy van valami ehhez az egész kézíráshoz. „Az a tény, hogy leállítjuk, arra kényszerít, hogy összpontosítson a fontos dolgokra” - mondta A New York Times. - Talán segít jobban gondolkodni.

Ebben az esetben arra kényszerítettem, hogy elgondolkodjunk arról, hogy a Salinger hogyan alakítja ki történetének világát, és átadja az olvasónak minimális eszközt magának építésére. Minden más Tökéletes nap a banánhalak számára elég erősen leírják, hogy nem észleli a homályos környezetet, amíg el nem olvassa a csiga ütemében. Hegyek, mint a fehér elefántok ezzel szemben minden időt a környezetekre fordít, és szinte semmi sem a tényleges tárgyára (legalábbis nyíltan).

Égett gyermekek megtestesülése egy különleges állat, a hosszú mondatok lélegzetelállító rohama, amely egy válság idején egy kisgyermek két szülőjének belső életét választja el egymástól. Majdnem lehetetlen lenne sikeresen utánozni, belekapaszkodni a zúgó gondolatokba, és a DFW-ben.

De amennyire más, mindhárom történet példája annak, hogyan festhet egy képet egy világról, nem lehet túlterhelni a vászont. Ha mindezek a történetek egyenlő bánásmódot adtak mindhárom elemnek - beállításnak, karakterleírásoknak, a és karakterek belső életének -, úgy tűnnek, kényelmetlenek és dagadtak. És nem csak azt fogom, hogy más művekre; Ismerem ezt az első kézből. Amikor az én regényem első tervezetét küldtem az ügynököknek, az egyik elutasító levél megjegyezte: „Úgy éreztem, hogy a jelenetek túl sok részletében volt.”

Az első ösztöne az volt, hogy felemeljem a szemöldökemet: Hogyan lehet valaki túl sok részlet? Bizonyára ez a személy nem tud semmit a könyvekről (soha nem bánja, hogy ez a szakma).

De ez a kézírás gyakorlása segített abban, hogy lássam, hogy az olvasónak túl sok eszköz átadása önmagában zavarja. Ha Tökéletes nap a banánhalak számára a szállodai szobát aprólékosan leírta a karakterekkel, hogy a végső rettenetes jelenet nem lenne a bél-lyukasztó közvetlensége:

Mindegyik szavaim egymás után helyezték el az oldalamon, hogy megbecsülhessem a munka tempóját; a felerősítő rettegés és álom. Előfordulhat, hogy a klasszikus rövid történetek kézi írása nem ösztönözte a saját írásomat, mintha egy teljesítménynövelő gyógyszert lenyelnék, de segített nekem látni, hogy minden jelenet kiegyensúlyozó cselekmény, és soha nem akarsz túl sok dolgot halmozni a mérleg.

De ha otthon kipróbálod, figyelmeztessétek: a kezed görcsös lesz.