Miért van a Blockchain alkalmazása a szavazásra túl kockázatos

A szavazási gyakorlatok korszerűsítése, a várakozási idő a szavazásokon, a szavazók részvételi arányának növelése, és általában a szavazás kényelmesebbé tétele érdekében számos kormánytisztviselő - és néhány szavazórendszert gyártó vállalat - egy „blockchain-nak” nevezett új technológiát keres. egy nyugat-virginiai program, amelyben a hadseregben külföldön kiszolgáló egyes szavazók szavazhatnak a mobileszközeikből. Hasonló szavazási rendszereket próbáltak meg máshol a világ különböző pontjain.

A kriptográfiai valuták és szerződések kezdeményezésének kutatói szerint számos iparágban hiszünk a blockchain rendszerek transzformatív potenciáljában. A Bitcoin és más cryptocurrencies mögött legismertebb technológia a blockchainek sokkal többet tehetnek, mint hogy a névtelen idegenek egymásnak pénzt küldjenek anélkül, hogy félnek a csalás vagy a bántalmazás ellen. Új módszereket teremtettek az emberek számára, hogy befektessenek a milliárd dollárt vonzó technológiai vállalkozásokba, és naponta tárolhatnak olyan rekordokat, amelyek átláthatóbbá és nehezebbé teszik az oktatási jogosultságokat, a földtulajdont és az élelmiszer eredetét.

A Blockchainok úgy tűnhetnek, mint az internetes szavazás okozta bizalmi problémák ideális megoldásai. Az adatokat csak egy blokkolajhoz lehet hozzáadni - nem törölve vagy módosítva -, mert több másolatot tárolnak a különböző emberek vagy szervezetek tulajdonában lévő számítógépeken, és talán különböző országokban elterjedhetnek. A szigorú ellenőrzések egy blockchain tartalmára helyezhetők, megakadályozva az illetéktelen adatok hozzáadását. A blockchaineket úgy tervezték, hogy átláthatóak legyenek - a tartalmuk gyakran bárki számára olvasható legyen bárhol a világon.

Ugyanakkor, mint a hagyományos és a blokk-alapú szavazást vizsgáló tudósok, úgy gondoljuk, hogy bár a blockchainok segíthetnek néhány konkrét kérdésben, az internetes szavazással kapcsolatos alapvető problémákat nem tudják megoldani. Tény, hogy rosszabbá tehetik a dolgokat.

Számítógépek megszakadhatnak, vagy megszakíthatók

A választási biztonsággal foglalkozó szakemberek évek óta figyelmeztetnek arra, hogy az internet túl veszélyes az ilyen társadalmilag fontos és időérzékeny funkciókhoz, mint a szavazáshoz. Például Ronald Rivest neves kriptográfus megjegyezte, hogy „Az internetes szavazás legjobb gyakorlata olyan, mint az ittas vezetés legjobb gyakorlata” - nincs biztonságos módja egyiknek sem.

A tét hatalmas. A demokrácia széles körű nyilvános bizalmat igényel - nem csak azt, hogy a bejelentett győztes ténylegesen a legnagyobb számú szavazatot kapta, hanem a rendszer egészének integritása. Az embereknek bízniuk kell, hogy az általuk leadott szavazatok számítanak, hogy a szomszédok szavazatai pontosan összeadódnak, és nem a megvesztegetés vagy kényszerítés eredménye, és hogy a helyi tények biztonságosan kommunikálnak az állami választási tisztviselőkkel.

Még a korszerű számítástechnikai eszközök nem képesek ilyen biztosítékokat nyújtani. A legtöbb hardver és szoftver rejtett biztonsági hibákkal rendelkezik, és nem frissül rendszeresen. Az eszközök sérülékenyek, így a hálózatok is. Az internetes megszakítások - még akkor is, ha a játékosok a versenytársakat próbálják kiállítani - megakadályozhatják a szavazást. Az internetforgalom elleni szándékos, célzott támadások jelentős zavarokat okozhatnak a demokratikus intézmények számára nemzeti szinten.

Magának a demokratikus társadalomnak a stabilitása és integritása túl fontos ahhoz, hogy a hibás számítógépes rendszerekbe helyezkedjenek el.

Az ellenfelek lehetőségeket keresnek

A külföldi kormányok által támogatott hackerek mindig keresnek új célokat és újabb módszereket a társadalmi ellentétek vetésére. Megtalálják - és teljes mértékben kiaknázzák - a rendelkezésére álló technikai hiányosságokat. Papír nyomvonal nélkül az a lehetőség, hogy valaki titokban megváltoztatta a szavazatokat, tovább rontja a közvélemény bizalmát a demokratikus választások iránt.

A Blockchains függ a számítástechnikai eszközöktől

A kulcsfontosságú módszer, amellyel a blockchain-szavazás ronthatja a választási integritást, az, hogy azt állítja, hogy növeli a megbízhatóságot anélkül, hogy ezt ténylegesen megtenné.

Könnyen elképzelhető egy olyan szavazási rendszer, amelyben csak az engedélyezett szavazók szavazhatnak, és ezek a szavazólapok letörölhetetlenül rögzítették a blokk láncot. A blockchain egyetlen hiteles választási rekordként működne, amelyet nem lehetett törölni vagy megváltoztatni. A rekord minden szándékkal és céllal hack-proof lenne.

Azonban a blokk-szavazáson a szavazatok szavazása nem mágikusan teszi biztonságossá a szavazó telefonját vagy számítógépét. A szavazás biztonságosan rögzíthető, de ez nem jelent semmit, ha a szavazás helytelenül kezdődött. Ha a telefonja fertőzött rosszindulatú programokkal, amely átkapcsolja a szavazást a (z) R jelöltről a D jelöltre, akkor nem számít, hogy a szavazási rendszer többi része biztonságban van - a választás még mindig csapkodott. Bizonyos esetekben a blockchainok segíthetnek a szavazóknak abban, hogy felismerjék az ilyen jellegű beavatkozásokat - de csak akkor, ha maga a hack-észlelő szoftver nem csapkodott be.

Lásd még: A DEFCON videojátékok egy 18 országban használt szavazógépet 2 perc alatt hackelnek

Ezen túlmenően egyes vállalatok üzleti gyakorlatai aláássák a blokkrendszerükbe vetett bizalom lehetőségét. A Nyugat-Virginia rendszer gyártója novemberben fogja használni - mint a fizikai szavazógépeket gyártó cégek -, és nem hajlandó elfogadni az átláthatóságot, amely központi szerepet játszik a biztonsági ágazatban, a blockchain közösségben és magában a demokráciában. Nem biztosítanak nyilvános hozzáférést a kriptográfiai protokollokhoz a rendszerük középpontjában, hanem a nyilvánosság helyett a gyártó biztonsági ígéreteire támaszkodnak. Egy független könyvvizsgálónak nincs módja arra, hogy valóban biztos legyen abban, hogy a rendszerek mentesek a bogaraktól vagy a biztonsági hibáktól - vagy akár a szakemberek számára nyilvánvaló hatalmas lyukaktól.

A szavazás megvásárlása újonnan lehetséges

A blockchain-szavazás másik módja a meglévő szavazási problémák romlása a szavazásvásárlás valószínűségének növelése. Néha egy pohár sörre van szükség ahhoz, hogy megvesztegetjen egy választót. A szavazás megvásárlása boldogan ritka a nagyszabású amerikai választásokon, részben azért, mert a titkos szavazás nagyon nehezen ellenőrzi a vásárolt szavazást, és komoly büntetőjogi szankciók vannak.

Az internetes szavazás teljes mértékben elutasíthatja mindkét védelmet. A blockchainek szavazatának megszüntetése kiküszöböli a szavazati stand titkosságát. A titkosítás nem segít: A szoftver matematikailag bizonyíthatja a szavazó vevőjét, hogy a választó eszköz titkosította az adott jelölt nevét. Ezenkívül nagyon nehezen büntethetőek a külföldiek, akik megpróbálhatják befolyásolni az emberek szavazatait.

Egyes szavazóvállalatok azt állítják, hogy rendszereik nyilvánosan azonosítják a szavazókat csak véletlenszerű numerikus azonosítókkal, így nem tartoznak a szavazás-megvásárláshoz vagy megfélemlítéshez. Sok ilyen rendszerben azonban a szavazási identitások összekapcsolhatók a cryptocurrency rendszerekben lévő számlákkal - ahol a szavazók kaphatnak kenőpénzt, potenciálisan anélkül, hogy felfednék, hogy ki fizetett, mennyit vagy ki.

Az online szavazást támogató tisztviselők és vállalatok hamis biztonságérzetet hoznak létre, és veszélyeztetik a választási folyamat integritását. Annak érdekében, hogy blokkokat használjanak védőelemként, valójában új fenyegetéseket vezethetnek be a demokrácia döntő mechanizmusába.

Ezt a cikket eredetileg Ari Juels, Ittay Eyal és Oded Naor című beszélgetésében publikálták. Olvassa el az eredeti cikket itt.