Will Ferrell bemutatja a pszichológia által meghatározott három hülyeségfajtát

A szó, amit használni kell, ha nem tudod, mit mondhatnánk: „hülye”, egy pillanatra van, mint Donald Trump kedvelt mondata. De mi a hülye? A hülye az, ami a hülye, talán a leghátrányosabb magyarázat. A Merriam-Webster felajánlja a „nem intelligens” és a meglepően specifikus „nem képes normálisan gondolkodni, mert részeg, fáradt stb.”. Intelligencia, hogy megértsük a leggyakoribb pillanatokat, amiket az emberek hülyének neveznek.

„Megértése, hogy miért nevezünk bizonyos cselekedeteket hülyének függetlenül a kognitív képességeiktől, megértik, hogy mit jelentenek az emberek, amikor cselekvési hülye hívnak” - írja az Eötvös Loránd Tudományegyetem és a Baylor Egyetem kutatói. Azt hiszik, hogy miért és mikor hívják meg az emberek cselekedeteket, úgy gondolják, „közelebb hozhatnak minket ahhoz, hogy megértsük a racionális normákat, amelyeket az emberek a viselkedés nyomon követésében és értékelésében használnak”.

A kutatók két kísérletet hajtottak végre: Az elsőben 26 egyetemi hallgatót kértek, hogy tartsanak naplót és naplózási eseményeket, ahol azt hitték, hogy látják, hogy az emberek ostobán cselekednek. A másikban 154 alíró olvasott rövid leírást a történetekről A New York Times, a BBC, és TMZ és értékelte, hogy milyen történetek voltak a hülyeség legjobb példái, és milyen pszichológiai tényezők vezethetnek ebbe a viselkedésbe. Ezekből az adatokból a kutatók megállapították, hogy három különböző kategória van, amelyek leggyakrabban a butasághoz kapcsolódnak:

1. Extrém túlbizalom

A tanulmány tényleges megfogalmazása „a bizalom és a képességek egyensúlyának megőrzése”. Az a fajta ember, aki valószínűleg nem kiabálhat: „Heey mindenki, gyere és nézd meg, milyen jó vagyok!” És magabiztosan állítja, hogy a sokféleség definíciója „egy régi, fából készült hajó, amelyet a polgárháború idején használtak”. a legtöbb hülye.

2. Figyelem elmulasztása

Ezt a hülyeséget úgy írják le, mintha az emberek gyakorlati feladatot teljesítenek, a figyelemelterelés vagy a készségek hiánya miatt. Mint amikor Buddy az Elf eszik utcai gumit, bár Santa azt mondta neki, hogy nem. Vagy amikor megpróbál barátokat találni egy veszett mosómedve. Vagy amikor túl sokszor fut át ​​egy forgóajtón. Valójában a Buddy legtöbb próbája Manó úgy tűnik, hogy megfelelnek az ilyen ostobaságnak, de éppúgy, mint ezek a választások a közönség számára, a tanulók ebben a tanulmányban a leginkább megbocsátóak voltak.

3. Az ellenőrzés hiánya

Míg Old school hatékonyan tette a következőt: „Mi folyik a csíkok!” a főiskolai újonc által 2003-ban valószínűleg kiáltott kifejezés, egy korábbi beszélgetés Will Ferrell Frank és felesége Marisa között kiemeli Frank bukását a házassági kegyelemből a frat boy purgatory-ba:

Marissa: Csak annyira, amíg megígéred, hogy könnyedén fogsz.

Frank: Mit jelent?

Marissa: Pontosan tudod, mit gondolok. Hosszú utat tettél Frank the Tank óta, és nem akarjuk, hogy visszatérjen, ugye?

Frank: Honey, Frank a tank nem jön vissza, oké? A részem vége. Víz a híd alatt. Ígérem.

De Frank a Tank valóban visszajön, mert Frank hajlik erre a hülyeség kategóriára, ahol az ellenőrzés hiánya az obszesszív viselkedésből ered.

A hülyeség minden egyes esetben a kutatók úgy találták, hogy a résztvevők hülyebbnek minősítették a cselekedetet, ha a cselekvést olyan személy hajtotta végre, akinek hatalma van ahhoz, hogy ténylegesen komoly következményeket hozzon létre. Meghatározta továbbá: Az emberek annyira hülyeségnek nevezhetik magukat, hogy elkerüljék a hülye magukat.