A tudósok harcolnak a kutatási majmok importálásának jogáért

$config[ads_kvadrat] not found

Swimming in a tud challenge

Swimming in a tud challenge
Anonim

A nyilvános megjegyzés bezárása előtti napok előtt az ausztrál orvosi kutatók rájöttek, hogy szinte kimaradt egy olyan törvényhozás, amely teljesen megváltoztatta karrierjét: a nem főemlősök orvosi kutatásra történő behozatalának javasolt tilalma.

Míg Ausztráliában három, több száz kutatási főemlős állatfajta létezik, a kutatók azt állítják, hogy az import a genetikai sokféleség megőrzéséhez szükséges összetevő. Lee Rhiannon szenátor azonban úgy véli, hogy az élő főemlősöket „a vadon élő fogásokban fogják el, és egy virágzó kutatási piacra értékesítik”.

A vadon élő fogásoknak az orvosi kutatásban történő felhasználását az ausztrál szabályozás már betiltotta, de a vizsgálatot követően Sydney Morning Herald a rendszer nagyrészt elszámoltathatatlanná vált, az emberek gyanúsak. Az újság azt állítja, hogy több millió dollárnyi kutatási támogatás folyik a főemlős kísérletekhez, amelyek részleteit célszerűen elrejtik a nyilvánosságtól. Válaszul a Hírnök Egy Sydney-i Egyetem szóvivője azt mondta: „Minden kutató nem kívánja az állatokat a kutatásban használni. Ugyanakkor a vakság, a cukorbetegség, a rák, az epilepszia és sok más betegség gyógyítására irányuló állatkísérletek jelenleg a legjobb remény a gyógyulás megtalálásában.

Ez ugyanaz az érv, amelyet a neurológusok, mint Nicholas Price, aki ellenzi a Rhiannon tilalmát. Az ár és kollégája, James Bourne voltak a katalizátorok, amelyek a tervezett törvényjavaslatot váltották ki, egy olyan levélírásos kampányban, amely az Európai Tudósok Szövetsége, a Idegtudományi Társaság és az Ausztrál Nemzeti Egészségügyi Kutatóintézet támogatását támogatta. Tanács. Ezeknek a szervezeteknek az elsődleges behozatali tilalom veszélyezteti az ausztrál tudomány stabilitását.

„Ez a kényszer katasztrofális következményekkel járna Ausztrália azon képességére, hogy az egészségfejlesztés szempontjából kritikus biomedicinális kutatást végezzen” - írta a Neurotudományi Társaság egy ellenzéki nyilatkozatban. „A szóban forgó törvényjavaslat veszélyezteti a meglévő ausztrál kutatási telepek genetikai sokféleségét és a jövőbeni elérhetőséget, hogy egyedi modelleket importáljon a világ más laboratóriumairól, beleértve a transzgénikus állatokat az olyan betegségekhez, mint az autizmus.”

Ez nem Rhiannon első alkalommal javasolja a tilalmat, amely a szövetségi Környezetvédelmi és Biológiai Sokféleségvédelmi Törvény módosítását célozza. Célja, hogy a törvényt a 2017. januári szövetségi választások előtt átadja, és a Parlament megszűnik, és hatékonyan megöli az összes javasolt számlát.

A jelenlegi orvosi kutatások kényelmetlen valósága az, hogy az importált főemlősök nélkülözhetetlenek az orvosi kutatáshoz. Csak a jelenlegi telepekből történő húzás nagyban növeli a beltenyésztés esélyeit, a betegségeket és a termékenység elvesztését. Míg sok kutató kétségbe vonja az állatmodellek iránti igényt, az olyan intézmények, mint az Amerikai Tudományos Akadémia, továbbra is az állatok használatát „józan ész” -nak tekinti.

Mindez azt mondta, a dolgok megváltoznak.

Vannak olyan új technológiák - nevezetesen a mini-agyak -, amelyek elhanyagolhatják a majmok testét. Az őssejt-technológia alkalmazását az állatkísérletek helyett egy ideig ígéretet tették, de John Hopkins Bloomberg Egészségügyi Iskola nemrég bemutatta az első szabványosított mini-agyakat, amelyeket neurológiai betegségek tanulmányozására és új gyógyszerek tesztelésére lehet használni.

$config[ads_kvadrat] not found