Суд с FBI. Часть 2. Начало суда. [Capital RP]
Az FBI tavaly gyanúsított, hogy az állami szponzorált orosz hackerek lehetnek a Demokrata Párt után, de úgy döntöttek, hogy nem mondják el a párttisztviselőket attól, hogy félnek a saját vizsgálatuk elfojtásáról.
Reuters arról számol be, hogy az FBI „nem figyelmeztette a párt tisztviselőit, hogy a támadást orosz kémkedésként vizsgálták több hónapig”.
Mivel a hivatal visszatartotta ezt az információt, a DNC nem tudta megvédeni az adományozóiról, az e-mailes levelezésről és más, a hackelés következtében veszélyeztetett adatokat. Az FBI segített volna a DNC-nek ezen információk biztonságban tartásában; úgy döntött, hogy nem.
Az információk megosztása segített volna a Demokratikus Kongresszusi Kampánybizottságnak (DCCC) is, hogy megóvja a kapcsolódó hack-ben ellopott információkat. A hacket úgy vélik, hogy ugyanakkor történt, mint a DNC-hack, és a két szervezet egy irodaterületet oszt meg Washingtonban, D.C.
Ez a kinyilatkoztatás most különösen elkeseredett, amikor az Igazságügyi Minisztériumot arra utasították, hogy vizsgálja meg a DNC-hacket, mint potenciális nemzeti biztonsági megszegést. Vannak azonban, akik úgy vélik, hogy az FBI nem tudta felfedni ezt az információt, mert azt kötelezte volna, hogy megvitassa a folyamatban lévő műveletet.
„Van egy finom vonal a figyelmeztető emberek vagy cégek, vagy akár más kormányzati szervek között, amelyeken csapkodtak - különösen, ha a behatolások folyamatban vannak - és a nemzeti biztonsággal kapcsolatos hírszerző műveletek védelme” - mondta egy névtelen tisztviselő, aki ismeri az FBI vizsgálatát Reuters. 22-nek nevezzük: a hack feltárása nemzetbiztonsági kockázat; így titokban tartotta.
Annak ellenére, hogy az egyik elnöki reménykedő gondolat - három találgatás, hogy melyik - ezek a hackek nem viccek, vagy valami, amit meg kell ünnepelni. Ha az FBI helyes-e abban, hogy Oroszország támogatja a hackeket, és nyilvánvalóan ezt hitte egy darabig, ezért nehéz azt gondolni, hogy az attribútum megváltozik, ez egy valódi számítógépes támadás.
- Nem vagyok meggyőződve arról, hogy csak az uborka megijesztené a macskákat - mondja Bateson. „Bármi meglepő vagy újszerű, ugyanazokat a reakciókat idézheti elő, mint amilyennek látható néhány videó. Kétségtelen, hogy a váratlan újdonságra való reagálás túlélési érték, ugyanúgy, mint a vizsgálati időszak, amely néhány szekvenciában megjelenik. ”
Mielőtt elmennénk, egy szó a macskáról: Lehet, hogy kísértés lenne meglepni a macskát egy uborkával, de ha nem szereted a szeretett kisállatod szükségtelen stressz alá kerülését, bölcs dolog, hogy ne keveredj vele, amíg a magas színben van.
Miért nem kell aggódnia az orosz Sátán 2 rakétájáról, amely képes megsemmisíteni Texasot
A berlini fal leomlása és a hidegháború vége óta az amerikaiaknak nem kellett sokat gondolkodniuk a nukleáris fegyverek veszélyeire az Egyesült Államok partjainál. Biztos, hogy a Bush-adminisztráció tévesen félt a polgároktól, hogy hittek a tömegpusztító fegyverek Irakban, és minden egyes alkalommal, amikor Kim Jong-un megpróbálja ...
Kratom: Miért figyelmeztette az FDA-t, hogy a gyógynövény „opioid”
A gyógynövény kratom (Mitragyna speciosa) az elmúlt évtizedben az Egyesült Államokban valamilyen háztartási nevet váltott ki, amely a kisboltok és a füstboltok polcait bélyegezte, és az internetes kiskereskedőktől észrevétlen csomagokban érkezik. Kratom, amely természetes fájdalomcsillapító tulajdonságokkal rendelkezik, amikor smo ...