Tom & Jerry | B-b-b-birds! | Classic Cartoon Compilation | WB Kids
Tartalomjegyzék:
A Legfelsőbb Bíróság egy lenyűgöző 5-3-as ítéletben elsöprő egy Texas-i abortuszellenes törvényt, amely leállította volna az állam fennmaradó abortuszklinikáinak többségét. És hideg, kemény tényeket használtak erre.
Márciusban, amikor a bíróság először hallotta az ügyet Egész nő egészsége Hellerstedt - Texas azt állította, hogy „az abortusz jogszerű és hozzáférhető” az államban, annak ellenére, hogy a HB 2 áthalad, egy olyan állami törvény, amely megköveteli az abortuszklinikákat, hogy költséges szerkezeti korszerűsítéseket hajtsanak végre, és az abortuszorvosok a szomszédos kórházakban elismerési jogokat szerezzenek. Az állam azon állítását, hogy a törvény védi a nők egészségét és biztonságát, az orvosok nagymértékben elítélték, beleértve azokat is, akik az Amerikai Orvosi Egyesületet alkotják. A valóságban a törvény arra kényszerítené a klinikák bezárását, amelyek nem tudják megtenni a szükséges változtatásokat, és korlátozzák a klinikákhoz való hozzáférést az ország vidéki területein.
„Indokolatlan teher”
A mai mérföldkő döntésben azonban a bíróság Texasban tartotta a gyenge orvosi igényeit. Az állam nem tudott „egyetlen példányt” biztosítani, amelyben ezek a követelmények segítenének a „még egy nő” jobb kezelését:
„Nem volt jelentős egészségügyi probléma, amit az új törvény segített gyógyítani” - írja Stephen Breyer igazságszolgáltató. „Egyetértünk a kerületi bírósággal abban, hogy a sebészi központ követelménye, mint az elismerő-kiváltságok követelménye, kevés, ha van ilyen, a nők számára előnyöket jelent, jelentős akadályt jelent az abortuszokat kereső nők számára, és„ indokolatlan terhet ”jelent a nők számára. alkotmányos joga. ”
A HB 2 ellenfelei, akik a bíróságra szólították fel a #StopTheSham-ot, üdvözölték a döntést a tényekre összpontosítva:
#SCOTUS tudomásul veszi, hogy a HB2 jogosultsági követelménye szerint az egészségügyi előnyök virtuálisan hiányoznak. Tényleg aláássa a sok #prolife törvényt.
- Jill Filipovic (@JillFilipovic) 2016. június 27.
„Racionális meggyőződésen túl”:
"Racionális meggyőződés, hogy a # HB2 valóban védheti a nők egészségét" -Ginsburg #notoriousRBG #SCOTUS pic.twitter.com/XoWaISJbJ4
- (((sfpelosi))) (@sfpelosi) 2016. június 27.
„A fényben álltunk”:
- A fényben álltunk, és nyertünk. @AmyHM pic.twitter.com/FljmBlJfYh
- Erin Matson (@erintothemax) 2016. június 27.
A bizonyítékok között szerepeltek a szakértői vélemények, a szakértői tanúvallomások és a ténylegesebb tudományok, amelyek azt mutatják, hogy a szövődmények ritkán igényelnek kórházi felvételt, és a legtöbb kórházi kezelést igénylő szövődmény napja az abortusz után történik, nem a helyszínen.
A mai Legfelsőbb Bíróság döntése nemcsak a HB 2-t fogja le Texasban, hanem az úgynevezett „TRAP” (az abortuszszolgáltatók célzott szabályozása) törvényeit is érinti, amelyeket az egész országban hajtottak végre.
Egyetértő véleményében Ruth Bader Ginsburg igazságszolgáltató írja: „Az abortuszszolgáltatók célzott szabályozása, mint a HB 2, amely keveset vagy semmit nem tesz az egészségre, de inkább az abortusz akadályait rejti, nem tud túlélni a bírósági ellenőrzést.”
Mert nem tudod „igazságot” írni „Ruth” nélkül.
Olvassa el a teljes döntést itt:
- Nem vagyok meggyőződve arról, hogy csak az uborka megijesztené a macskákat - mondja Bateson. „Bármi meglepő vagy újszerű, ugyanazokat a reakciókat idézheti elő, mint amilyennek látható néhány videó. Kétségtelen, hogy a váratlan újdonságra való reagálás túlélési érték, ugyanúgy, mint a vizsgálati időszak, amely néhány szekvenciában megjelenik. ”
Mielőtt elmennénk, egy szó a macskáról: Lehet, hogy kísértés lenne meglepni a macskát egy uborkával, de ha nem szereted a szeretett kisállatod szükségtelen stressz alá kerülését, bölcs dolog, hogy ne keveredj vele, amíg a magas színben van.
Több ezer tudós küldi el ezt a nyílt levelet a Legfelsőbb Bíróságnak a sokszínűségről
Az egyenlőség és a beilleszkedés a tudományos fejlődés kritériumaihoz vezet, fizikusok és asztrofizikusok ezreit mondják szenvedélyes levélben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. A hétfőn hivatalosan küldött levél a Fisher v. University ügyben a legutóbbi szóbeli érvekre adott válasz.
Igazi Legfelsőbb Bíróság jelölt válság? Élet meghosszabbítása Az Alkotmányt átveri
A múlt héten Obama elnök bejelentette a Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatásának kinevezését, nevezve Merrick Garlandot, 63-at, mint választást, hogy helyettesítse Antonin Scalia igazságszolgáltatóját, aki 79 éves korában halt meg. Míg a republikánus szenátorok megpróbálták Obama elnökjelölését megakadályozni, addig, amíg a a következő elnök hivatalba lép, aki ...