Csimpánzok, akik racionális tesztben verik a gyerekeket, feltárják az emberek önző oldalát

A racionalitás emberi erénynek tekinthető, de nem mindig olyan nagy vagyunk. Egy nemrégiben készült tanulmányban egy tudóscsoport váratlanul arra a következtetésre jutott, hogy a csimpánzok és a kisgyermekek technikailag racionálisabbak, mint az idősebb gyermekek. Ennek a viselkedésbeli különbségnek az alapja a társadalmi összehasonlítás, az emberi társadalmi élet egyik jellemzője, amely azt a tendenciát írja le, hogy megértsük magunkat másokkal szemben. A racionalitás túlértékelt; mi az ember igazán szeretné, hogy előre jöjjön.

Korábban januárban, a A királyi társaság eljárása B az antropológusok és pszichológusok egy csoportja egy olyan kísérletben megvizsgálta a társadalmi összehasonlítás megnyilvánulását, amelyben az egyének két lehetőséget kaptak: egy tálcát három kezelt vagy egy tálcát kilenc kezelésekkel. Ezek a tálcák elkaptak - ha az egyén a háromkezes tálcát választotta, két kezével el tudtak járni, és egy szakértői megfigyelés kaphat egyet. Ha egy személy kilencével választotta ki a tálcát, akkor három kezelést kapnak, míg a társaik hatot kapnak.

Az utóbbi választás, a tudósok úgy vélték, a racionális volt: a választás még mindig több kezelést eredményezett, még akkor is, ha valaki másnál többet kapott. A csapat három csoportnak adta a lehetőséget, hogy válasszon: Csimpánzok csoportja (8 és 37 év közötti korú), öt-hatéves korosztály és egy kilenc-tízéves csoport. közöttiek.

A Max Planck Intézet és a Yale Egyetem kutatói, akik elvégezték a kísérleteket, felfedezték, hogy a csimpánzok és a 6 év alatti gyermekek túlnyomó többsége kezeli a tálcát - a racionális választás. Eközben a 9 és 10 évesek folyamatosan választották a kevésbé kezelt tálcát: Ezek a gyerekek, a csapat meghatározta, jobban aggódtak a tisztességes játékról. A kevésbé kezelt szerek jó, amíg nem kapnak kevesebbet, mint egy másik gyerek.

Az idősebb gyermekek választásai az, ahol a társadalmi összehasonlítás jön létre, illeszkedve a korábbi kutatásokhoz, amelyek az egyenlőtlenséget elszenvedő tényezőkkel nőttek. Bizonyos mértékben a tudósok elmagyarázzák, hogy a társadalmi összehasonlítás / alapú méltányosság fontos pszichológiai mechanizmusnak bizonyult, amely az emberi együttműködési minták alapját képezi. Ahogy az emberek fejlődtek és fejlesztették azokat a tulajdonságokat, amelyek lehetővé tették számukra, hogy összetett kulturális csoportokban élhessenek, a tisztességesség ragaszkodása jelent meg az eszközt annak érdekében, hogy ezek a csoportok működjenek.

Úgy gondolják, hogy a csimpánzok, akiknek DNS-jük 98,8 százaléka az emberekkel és a társadalmi csoportokban élnek, nem foglalkoznak társadalmi összehasonlítással. Ez a hipotézis az volt, amit a tudósok akartak tesztelni ebben a kísérletben, és ez még mindig megfoghatatlan volt; a csimpánzok racionális-maximalizálók voltak, akik kevésbé törődtek azzal, hogy többet, mint másokat, csak a kedvéért. A csapat elmagyarázza, hogy a társadalmi összehasonlítás komplex dinamikája miként játszik és nem játszik ki a csimpánzokban:

„Míg a társadalmi összehasonlítás a méltányosságot, az emberi társadalom életjellemzőjét támasztja alá, ami az egyenlőség iránti aggodalomra ad okot, ugyanakkor negatív érzelmekben, például irigységben és káröröm. A csimpánzok valószínűleg nem mutatnak aggodalmat az egyenlőség iránt, de a magatartásuk sem befolyásolja a társadalmi összehasonlítás önkényesebb kifejezéseit.

Amit a tudósok találtak itt, hogy amikor a gyerekek elérik a kilenc éves korukat, kevésbé hasonlítanak a csimpánzokhoz, és inkább a versenyképes felnőtteké. Ez a társadalmi összehasonlítás sötétebb oldala: az a hajlandóság, hogy mindenki fizetését csökkentsük, egyszerűen azért, mert a tetejére helyezi. A társadalom, a tanulmány arra a következtetésre jut, hogy nem mindig a társadalomiassággal van összefonódva - és még akkor is, ha egy csoportban fejlődtél, még mindig önmagadra nézhetsz.