Meg fogja menteni az Ig Nobels Tudományt vagy tönkre?

Az Ig Nobel-díjak minden évben a legjobbak a furcsa, fejkarcoló tudományokból, a hasi gombszövet kémiai összetételétől a pontosan, hogy mi történik a biológiai szinten, amikor a méhek a péniszbe kerülnek, hogy mérjük, mennyi ideig tart az elefántok pisilni.

Minden évben a Harvardban tartott Ig Nobel-díjak tiszteletben tartják a tudomány csendesebb oldalát: olyan projektek, amelyek először az embereket nevetik, majd gondolkodnak.

De a tudomány igazán szórakozik jó tudományért? Kettő rezidens tudósnőnk kihagyta. A „pro” sarokban Jacqueline Ronson, a környezetvédelmi hírek és a furcsa kioltott vadállatok riportere. És ellen, van Neel Patel, a térpróféta és Neil deGrasse Tyson.

Donald Unger 50 éve megrepedt a #knuckles-el, hogy bizonyítsa anyja rosszul: http://t.co/r9BfRIEOWp @improbableresearch #ignobel

- A kíváncsiság (@curiositydotcom) 2016. szeptember 20.

JR: Az Ig Nobels a tudományba kíváncsiságot és szórakozást érez, ami gyakran magányos és unalmas. A szertartás egy közösségérzetet épít arra az elképzelésre, hogy a tudomány komolyan veszheti magát anélkül, hogy túl komolyan veszi magát.

NP: Az Ig Nobels ugyanazzal a problémával rendelkezik, mint amilyet a média nagyrészt a tudományra nézve: a szavak és az idő megtakarítása a tanulmányokra és a kutatásra, amelyek nem mindig érdemlik ezt a figyelmet. A tudománynak nem kell teljesen komolynak lennie, hanem a tudósok energia- és erőforrás-pazarlása, hogy szatiristákat játsszon ahelyett, hogy megünnepelné azokat a kollektív eredményeket, amelyek valóban csinál kiérdemelni.

JR: De itt van, ahol hiányzik a pont: Nincs semmi Kevésbé tudomást szerez az Ig Nobels által elismert munkáról. Persze, ezek nem lesznek Nobel-díjasok, de ezek a valódi tudósok, akik megismerkednek a társaiktól a kíváncsiságuk követéséért és a tudományos módszerrel történő felfedezéséért. Nem veszi el a nagyobb nevekből, hogy kevésbé ismert tudósok kapjanak felértékelést. Legyünk világosak itt: Kétséges, hogy ezek a tudósok kutatási kérdéseket vetnek fel az Ig Nobel felismerése érdekében.

Melyik testrész fáj a legjobban, ha egy méh szúr be? #apiculture #wtf #ignobel http://t.co/RqqTzTBLIt: @BI_Europe

- Davide Fugazza (@fugazza) 2016. szeptember 14.

NP: Ahogy a mondás elmondja, minden nyilvánosság jó nyilvánosság. Nem nehéz azt gondolni, hogy a paródiára szánt díjat rendezvények egyesek - tudósok vagy nem - használhatják platformként a kevésbé csillagszerű ötletek vagy hipotézisek előmozdítására. A modern figyelemfelkeltés napjaiban valóban fel tudná takarítani néhány médium étvágyát, és ösztönözheti az abszurd ötleteket, amelyek nem járulnak hozzá a tudományhoz, hanem egyszerűen elcsábítják.

JR: Azok az emberek, akik érdekesek, több mint egy dolog érdekli. Nem szabad meglepni, hogy a tudósok közössége is komédiába kerül.Ösztönözni kell az ilyen érdekek házasságát a tudomány világának humorra való bányászatával. És ki tudja, hogy valami jó és valóban hasznos lehet?

NP: Ok, oké, van egy pontod. Nincs ok a tudománynak és a humornak, és a komédia komoly adagja valószínűleg csak arra szolgálna, hogy segítse a tudomány elveszítését. Az Ig Nobelek azonban olyan tiszteletlenség érzetét keltik, amit szerintem elhomályosítja a tudományt. Egyes kutatások és tanulmányok hihetetlenül abszurdok, de általánosságban még mindig hozzájárulnak a tudás egészéhez. Nem hiszem, hogy a mi érdeklődésünk szerint ez a motívum nevetségessé válik, különösen abban az időben, amikor a tudomány olyan sok gyűlöletre néz.

Aνακάλυψαν ό ι αν δώσεις THC σε ποντίκια, δεν έχουν όρεξη να κάνουν τίποτε. Kezek lefelé #IgNobel győztes. http://t.co/aVToLU0D5W #baked

- Streetwaves (@streetwavez) 2016. augusztus 24.

JR: Még nem mondom, hogy folytassa a szörnyű tudományt! A világon eléggé elnyomó tudomány van. Ezeknek a kutatóknak is némelyike, különösen akkor, ha a vastagságában van, valószínűleg nem látja a humort a munkájukban, amíg nem ösztönzik őket arra, hogy lépjenek vissza, és kívülálló szemszögéből látják. Az új öröm megismerése a munkában csak a tudósok új szenvedélyét és elkötelezettségét erősítheti meg.

NP: Azt hiszem, ez valóban nagyon egészséges, de mégis - az ilyen erőfeszítéseket nem maga a tudományos közösség, hanem egy harmadik fél kell, hogy vezesse. Egészséges különbség kell, hogy legyen a tudósoktól és a szatírától. Ahhoz, hogy egy esernyő alatt feleségül vegyék őket, ismét a tudományos közösséget túlságosan veszélyeztető helyzetbe helyezi.

JR: Gondolom, hogy a csillagunknak csak igazságtalanul kell maradniuk.

NP: Két hajó halad az éjszaka.

A 26. első éves Nob Nobel-díjátadó ünnepség szeptember 22-én, csütörtökön kerül megrendezésre a Massachusetts-i Cambridge-i Sanders Színházban. Ha nem tudod személyesen megcsinálni az ünnepségen, ne félj: A főbitek élő közvetítéssel, 18: 00-tól kezdődnek. A Twitteren is követheti a #IgNobel hashtagot.