Fyre Fraud Hype kéri a döntő kérdést: Miért vagyunk annyira megszállottak csalással?

Nehéz elképzelni egy olyan világot, ahol az állandóan jelen lévő Social Media Influencer nem létezik, mitikus alak, amelynek népszerűségét legalább részben a zsémbes kérdés, hogy honnan jött a pokol, és miért érinti a pokolot., bárki. És talán senki sem sikerült fegyverbe helyezni ezt a rejtélyes „befolyást”, akárcsak a 2017-es Fyre-fesztivál és annak alapítója, Billy McFarland elbűvölő bro.

Hulu hétfőn eldobta a 96 perces dokumentumfilmjét, Fyre csalás, mindössze négy nappal a Netflix nyilvánosságra hozatala előtt Fyre a tervek szerint a kis képernyőre kattint. Mindkét film dokumentálja a hírhedt Fyre Fesztivált, egy „zaklató zenei fesztivált”, amely több száz résztvevőhöz vezetett, akik közül néhányan tudomásul vette, hogy 5000 dolláros jegyet fizetett fel, és egy kevésbé felszerelt Bahamán szigeten csapdába esett. és FEMA sátrak menedékként. Mindannyian ismerjük a történetet, mert szinte mindannyian tweeteltünk róla.

Ahogy a Fyre Fesztivál született a közösségi médiában, ahol a hírességek, mint Kendall Jenner és Bella Hadid megjelentek, szirénaszerűek, a reklámfilmekben, hogy a követőiknek egy szigeten „rögtön a Pablo Escobar tulajdonában” és a sertésekkel úsztak (igen, tényleg), így ott is meghalt.

Miért élünk még az átverés évében

A rendezvény vírus pillanatát ésszerűen le lehetett írni a tömeges schadenfreude gyakorlatnak: a Twitter cackled, míg a Fyre résztvevői nyilvánosan szenvedtek valós időben, fotókat küldtek a VIP étkezéseikről (egyetlen szelet szelet kenyérre) és VIP villáik (sok tokok, műanyag csomagolású matracokkal ellátott sátrak), koldulás megmentésére. Valójában a Fyre Fest tökéletes Venn-diagramként jelenik meg azokról az emberekről, akik egyaránt naivak és kiváltságosak ahhoz, hogy bűntudatlanul gúnyolódjanak.

#FyreFestival egy művészeti installáció, ahol a középszerű emberek rájönnek, milyen életük lenne, mint gazdag szülők nélkül.

- Mike Drucker (@MikeDrucker) 2017. április 28.

Végül, hogyan vajon ezek az emberek valóban hittek-e egy all-inclusive üdülőhely-slash-zenei fesztiválnak, amely tele van Instagram-csillagokkal és végtelen türelmével? Ha egy olyan utazás, mint amilyen valójában a látomásvezérlőn van, a) kap egy másik látványtáblát, de b) nem kellene legalább tud valamit, ami sokkal többet fog fizetni, mint 5000 dollár? Legalábbis nem kellene a Blink-192 és Ja Rule marketingjét „csúcsminőségű előadóként” forgalmazni abban a tekintetben, hogy a 2017-es év vörös zászló volt?

Ugyanakkor a Fyre csak az első olyan látszólag végtelen csalássorozat, amely a közvélemény fantáziáját a nyár nyárán ismertté tette. Míg a nem fesztivál 2017-ben esett vissza, 2018 nyár átverését McFarland rendezésére és büntetésére kezelték; hogy a „német Heiress”, a Tinder Grifter, az LA „irodalmi grifterje” és egy vicces-if-it-wer'-val való valódi parádé a Fehér Házból, hogy csak néhányat említsünk.

Először egy epikus történetet fogok elmondani a XXI. Században elterjedt méltóságról és az emberi civilizáció bukásáról. Ez valóban velem történt, és ez is megtörténhet veled. Kapsz egy kis pattogatott kukoricát. *Cérna*

- миша (@bvdhai) 2018. augusztus 19.

Miért soha nem megy a csalás a divatból

Tehát miért, tényleg, mindezen scammer történetek ilyen tartós fellebbezést? Mint A New Yorker Jia Tolentino rámutat arra, hogy a dokumentumokban és a Twitteren a Millenniumi évek világszerte való megértése „rendkívüli pontatlanság által formálódik”. egy olyan generáció számára, amely a növekvő jövedelmi egyenlőtlenség következményeivel küzd.

Nem láttam a meglepetésre esett Hulu Fyre Fest doc-t, de én MINDEN, bár megkérdőjelezhető, egy beszélgető fej van benne. Ragasztottam rá, hogy lássam, találhatom-e magam, és megtalálta ezt a pic.twitter.com/R9BldlLUai

- Jia Tolentino (@jiatolentino) 2019. január 14.

A szociális média felemelkedése és a későbbiekben a kétes identitások későbbi monetizálása a befolyásolók részéről azt is jelenti, hogy minden nap li'l csalások veszik körül, a fehér befolyásolóktól, akik úgy tűnik, hogy feketeek, a hustling vállalkozóknak, akik úgy tesznek, mintha sikerülnének nincs kötve (vagy legalábbis összekapcsolva) a már meglévő pénzzel. Természetesen csak a szélsőséges esetekre összpontosítunk magunkat. Végül is, mi a performatívabb, mint a közösségi média, ahol mindannyian próbálunk meggyőzni az idegeneket, hogy hűvösebbek, jobbak és gondtalanabbak vagyunk, mint amilyenek a való életben vannak? Néhányan közülünk valódi pénzt adunk belőle; igazán igaz, hogy hibáztatjuk őket azért, mert egyszerűen egy jobb játékban játszunk?

Lehet, hogy talán olvassuk, csipogunk, és tartalmi tartalmakat találunk a csalásokról, mert ezek egy olyan nyelv, amit megértünk, talán olvassuk őket, mert felmentik az apró csalásokat, amelyeket minden rosszindulatú weboldalon minden egyes alkalommal bejelentkezünk. A történet véget ér, a Csengő McFarland-nak egy végleges, becsületes tisztességtelen cselekményt készít, amelyről azt állítják, hogy az érintett dokumentáriusok elé állítanak egy olyan háborús háborút, amely felett a film jelenik meg. McFarland valóban „kényszerítő hazug” lehet, de kérte megosztani a vírusát szégyen a világgal a börtönbe vezető úton, sokkal többünk, mint amilyennek elismernénk, hogy valószínűleg ugyanezt tette volna.