A Gerontokrácia rossz a demokráciához? Clinton és Trump Say No - de ők öregek

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Az idei elnökválasztás győztese vagy a legrégebbi vagy az egyik legrégebbi főparancsnok lesz, aki valaha a Fehér Házba költözik. Jöjjön fel az ünnepnap, Hillary Clinton 69 éves lesz, Donald Trump 70 éves lesz, és Bernie Sanders - ha még mindig lövés lesz - 75. Ronald Reagan, az uralkodó elnöki öregség bajnoka 16 napos volt 70, amikor az irodai esküt.

Van egy név egy politikai rendszernek, amelyben a vének uralkodnak: gerontokrácia. És még ma is léteznek funkcionális formák, amelyek élnek és jól élnek és élnek Kubában, Szaúd-Arábiában és Vatikánban. Ezeknek a rendszereknek a résztvevői gyakran rámutatnak a demokrácia gyökereire, hogy igazolják az idősek uralmát, de ez a hagyomány, a Platón helytelen értelmezése és az öregedési folyamat megértése, amely - filozófiai és tudományosan - elengedhetetlen. sok kívánnivaló.

Amíg a modern technológia nem jutott el a társadalomhoz, az emberek az öregséget és a bölcsességet hasonlították össze. Ahogy valaki öregszik, feltehetően nagyobb gyakorlati ismereteket szereznek: jobban gondolkodnak a nemzeti költségvetés kiegyensúlyozásában. Ami kevésbé világos és sokkal kevésbé garantált, hogy bölcsebbek is-e: hogy jobban megértik-e, ha valaha is erkölcsileg indokolt lenne egy nemzet ifjúságát háborúba küldeni.

Platón harmadik könyvében Köztársaság Sokrates az allegorikus köztársaságában - az uralkodó osztályban: őrök és segédek - tárgyalja Glaucont, Platón bátyját. A következő csere történik:

- Nos - folytatta Socrates - mi következik? El kell döntenünk, feltételezem, hogy melyik őreink irányítják, és melyeket kell irányítani.

'Azt hiszem, igen.'

- Nos, nyilvánvaló, hogy az idősebbnek irányítania kell, és a fiatalabbnak kell irányítania.

- Ez nyilvánvaló.

Ha ott hagyjuk, meglehetősen mondhatjuk, hogy Platón és Szókratész mindketten úgy vélték, hogy a gerontokrácia a kormányzás ideális formája. Sajnos az idei pályázók számára nem hagyhatjuk ott. Még az ősiek is megértették a problémákat az ősi vezetéssel.

Ne feledje, hogy a Köztársaság nem igazán politikai szöveg, sokkal kevésbé a demokrácia urtextje. Annak ellenére, hogy a cím, a tudósok nagyrészt megrémülnek azokon, akik túlságosan szó szerint veszik el Platón politikai filozófiáját. A könyv végső soron a belső harmónia elérésének útmutatójaként működik. Az állam ablakot nyújt a lélekbe; az állam igazságossági képe révén jobban megérthetjük a lélek igazságosságát. Platón és Szókratész együttesen fenntartanák ezt az öregséget - legyen az akár egy régi társadalom vagy egy régi ember - semmi esetre sem garantálja a bölcsességet, a jóságot és a szabályszerűségét.

Plató lenne garantálja a gerontokráciát ha a gerontokrácia szabályokat tartalmazott a vének bölcsességének biztosítására. Valójában a Köztársaság pontosan leírja ezeket a szabályokat. A potenciális uralkodókat számos területen, a geometriától a csillagászatig kell képezni; elérniük kell a Jó ismeretét. „A következő jellemzőkkel kell rendelkezniük: filozófiai elkötelezettség, nagy szellemek, sebesség és erő”. A potenciális gondviselőknek is kísérleteket kell lefolytatniuk annak biztosítására, hogy nem valószínű, hogy elfelejtik feladataikat.

„Meg kell keresnünk azokat a gondviselőket, akik leginkább ragaszkodnak ahhoz az elvhez, hogy mindig meg kell tennie azt, amit a közösség számára legjobban gondolnak” - mondja Socrates. „A legkorábbi évektől szoros figyelemmel kell kísérniük őket, és meg kell adnunk azokat a feladatokat, amelyek során a legvalószínűbb, hogy elfelejtsék vagy elveszítik ezt az elvet; és csak azokat kell választanunk, akik nem felejtik el, és nem könnyen megtévesztik.

Az ősi filozófusok, mint Platón, az elmének orvosaként látták magukat. Mi a modern orvosok? Számlájuk tragikusan egyszerű: az agy romlik. Reagan az elmúlt években az Alzheimer-kórral vagy a demenciával küzdött, és még az egészséges idősebb elmék is küzdhetnek az információ feldolgozásában vagy a megfelelő reakcióban. A kognitív képességek csökkenhetnek; például az agy frontális lebenye, például az életkorú atrófiák, amelyek az időseket reakcióképesebbé és bizonyos esetekben sértőbbé teszik.

Nem világos, hogy az agykémia értelmesen befolyásolja-e az idős emberek technológiáival való kölcsönhatását, de nyilvánvaló, hogy feszültségek keletkezhetnek a gerontokratikus államok korai technológiai elfogadása során. Kuba, az ókori Castros által irányított, mindig ideges volt a technológiával kapcsolatban. Francis pápa ugyanakkor viharot vet fel, és úgy tűnik, hogy egy okostelefonot kezel a Hillary-esque aplombdal. Mégis, a gerontokrácia lényegében technokrácia ellentétes: az értéket a feltételezetten bemutatott bölcsességre, nem bizonyítható eredményre helyezi. Azok az idősek megválasztásában, akik kevéssé mondták el, hogy a kormány hogyan tudná használni a technológiát a polgárok szolgálatára, az amerikaiak kiváltságosak lesznek a megzavarás képessége felett.

De ennél több, ez a választás és sok oldala azt bizonyítja, hogy az öregség és a régi kormány nem tudja garantálni a bölcsességet, nem garantálhatja a jó ítéletet, és nem garantálhatja a jóságot. Platón és Socrates felvázolt egy tégelyt a Őrzők számára. E tégely nélkül egy öregember vagy nő nem őrizet. És bár a fenyegető halálozás perspektívát jelenthet, bizonyos fokú gondatlanságot is okozhat. De ez attól függ, hogy van-e ismerete a Jónak - és arról, hogy az egyik frontális lebenye felemelkedik.

$config[ads_kvadrat] not found